清朝官修《明史》到底把明朝“黑”的多惨？ 第1页

窥一斑而见全豹

举个例子：鲁王墓

1959年金门构工部队于旧金城东炸山采石，意外在西红土一巨石前挖得一三合土砌成的墓圹，长250厘米，宽140厘米，墓碑高120厘米，露出地面20余厘米，碑面平滑未刻一文，后发现“皇明监国鲁王圹志”八字及全文石碑后交由中央研究院院长胡适博士研考，亦使鲁王真冢重现人间。鲁王墓的发现确定《明史》称郑成功将鲁王沉入海中杀死并非事实。

题主，可以想想，像鲁王墓这种运气好，没被满清发现而保留下来最终能证明满清篡改事实的只是极少数，这概率跟中千万彩票似的。多的是那种类似编篡四库全书时被满清刻意篡改毁掉、且死无对证的。

要是鲁王墓没被建国以后发现，相信我，清粉会根据满清编篡的史书，分分钟给你找出郑成功将鲁王沉入海的时间、地点、人物、事情，甚至具体到连郑成功发命令去沉鲁王时的表情都能给你考究出来，证据确凿、逻辑连贯、有板有眼、活灵活现、无缝衔接、一环扣一环，描述得仿佛当时置身于郑成功沉鲁王的案发现场。

满清花费巨资人力、耗时百余年篡改的史书，岂是闹着玩的？

————

满清编篡的明史中郑成功沉鲁王出处：

明史·卷一百十六 列传第四 诸王

弟以海转徙台州，张国维等迎居于绍兴，号鲁监国。顺治三年六月，大兵克绍兴，以海遁入海。久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中。

————

鲁王墓中发现的鲁王尸骸

1959年冬，中華民國總統蔣中正巡視金門，親蒞魯王真塚現址視察，當即指示魯王骸骨遷葬太武山西麓小徑之南構築新墓，歷時3年完成，於1963年2月4日舉行安葬典禮，為小徑魯王新墓的由來。

————

评论区有人说鲁王墓只能证明满清通过篡改史书抹黑郑成功，跟明朝又没有关系。肩负反清复明大旗的国姓爷听了这句话，估计要拍棺材板了。

话说这语气有点像我很久之前看到的一个日精经典名言（忘记出处了，有谁看过吗），日精大概意思：“老子骂的是螳臂当车的张自忠、戴安澜、左权，跟中国又没关系，你们激动什么”。