扯蛋的回答辣眼睛。
工业化时代,人均GDP高速增长的实质原因就一条:大量非工业化人口(农业,畜牧业,无职业者,传统服务业—依附于传统农牧业的)的普遍工业化。
所以二战后日本和中国的问题和条件不一样。
日本在二战前就已经基本实现工业化的国家,要不然也不会以“世界五大强国”得身份自居,也不可能搞东亚扩张战争,和美国,苏联掰手腕。
二战失败,日本在短时期消灭了大量工业产能,工业人口和配套体系还在,朝鲜战争之际重启工业化,然后有快速发展。
别以为二战后的日本是非洲国家啊。又要吹日本又要无视日本二战前的发展,这不是很撕裂吗。
中国是在被封锁的背景下努力实现工业化。这是两回事。
增加一点补充意见:
没有可靠数据,不可比。
1.二战后日本的数据是怎么收集的,谁收集的?出处呢?
2.中国在80年代之前没有所谓GDP,只有工农业生产总值,如果是世界银行或其他其他机构估算的,会有比较大的数据失真。
3.数据比较不是这么瞎糊弄的,包括所谓中国清朝GDP第一,也是胡扯,估算的人都不清楚,已经工业化的国家的产值和还属于农业国的产出整在一块硬比有多违和。
谈人均GDP增速的话 那是中国更快,而且世界上可能没有比中国更快的了。
GDP分名义GDP和实际GDP。实际GDP是以不变价格来计算的。
从52年开始计算到15年 中国的人均实际GDP增长是5904% 日本从52年到17年人均实际GDP是1006%
另外韩国从53开始计算到16年人均实际GDP增长是3686%
毫无疑问,是日本。
虽然中国的总量增长更多,但是以人均增长而言,日本高于中国。中国在经济上创造了举世瞩目的奇迹,但是在西太平洋沿岸这地面上,经济奇迹到处都是,根本就不值钱,你只是没掉队而已。人均GDP翻百倍在这里很普遍。
二战后的东亚/东南亚经济发展历史,基本上都是围绕日本展开的,谁跟日本关系走得近,谁就能获得更多的投资和技术。偏偏日本自己就是个经济奇迹的创造者,是亚洲第一个发达国家。亚洲的任何奇迹本质上就是在复制日本的路线。靠模仿别人,能比别人做的更好吗?
穷国和富国,毕竟是有差距的。
这么说的真的审题了吗?
题目问的是什么?
说的是战后的人均GDP增速,你跟我提工业、体量?要么是装傻,要么就是杠精,不杠不舒服。
增速比不过是事实,不用急着找理由,找理由就能改变你比不过的事实了?
总说这么比不公平的,谁给你的错觉,认为这个世界是公平的?讲公平,日本拿1亿人长期碾压十几亿人的中国,要是给他们13亿人和960万平方公里的领土呢?拼人口我们有十倍的优势,可以让我们在人均不足的情况下,总体量异常庞大,这对日本来说难道就公平了?和自己有关就说不公平,从不看别人的困难之处。各国都有自己的优势和劣势,只看自己条件不足,而不看这种条件带来的好处,国家拼的是体量,人均只和个人有关。
题目问谁的人均增速快,日本更快难道不是事实?问的是现实,而不是让你找理由为自己的失败去辩解,世界只看真实。困难条件、不利之处是存在,但是这和结论有什么关系?你的条件比马云恶劣,如果没有这些恶劣条件你就能超过他了?你失败了,你给自己找各种理由,难道就不失败了?成功者总结成功的方法,失败者给自己找失败的理由,看心态就知道这肯定没成功。
在「人」上,就是拼不过日本,所以才必须靠人多超过日本。