百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国合理人口承载力应该是多少?与美国(963万,3.1亿)加拿大(998万,3500万)有没有可比性? 第1页

  

user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

我到现在都记得“轮子哥”说的,把北京一万多平方公里的土地全盖成别墅可以住三亿人,所以北京人没有全住上别墅一定是“分配问题”,引来一众神神热赞。

你看,不光轮子,我随便在这个问题下面一翻就是这些。

你看,这样的想法现在也很多。

或许他出门都是坐直升机吧,直升机也是靠光合作用供能飞行的。

人活着需要极其巨量的资源,只要喘着气,就需要道路,需要复杂的物流,需要下水道,需要一堆乱七八糟的功能区,需要消耗食物燃油电力和矿产,消耗的过程产生大量的废水废气和土壤污染,而食物燃油电力和矿产的生产本身也在产生废水废气和土壤污染,处理这些污染本身还意味着消耗和污染。

换句话说,你或许躺在一个十平米的小屋里,但你过的现代生活,消耗着一万平米都不止的土地的资源和承载力,这里面的很多消耗和破坏是不可逆的。还有很多消耗和破坏,当你用加拿大人口密度加在上面的时候是可逆的,但你用华北人口密度加在上面的时候就是不可逆的生态坍塌。而这些根本不需要你是什么富豪,只需要你是一个喘着气的现代人,就已经在造成这样规模的消耗和破坏了。当然你要是说你用印度标准生活,那我甘拜下风。

我打了很多字,但还是删掉了。跟那些对现代社会的运转和实际资源消耗毫无概念的人,没有什么道理好讲。他们一边觉得因为工厂是别人开的所以污染就是别人造成的,一边心安理得地用着工厂里生产出的产品,一边吹着空调一边骂着火电站的废气。他什么都是对的,永远都是别人对不起他。

我说什么都没用,他们到现在都觉得既然一个小区的面积住一万人,一万个小区的面积就可以住一亿人,小学乘法就能解决一切问题,城市规划专家都是吃白饭的,学到小学乘法就可以胜任,毕竟在知乎ers看来除了互联网是高科技其他都是徭役。

那就让他们觉得去吧。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

根据科技水平和生活质量决定。

印度人口比中国还多,土地只有中国的几分之一,只要中国人都像印度人一样生活,那么完全可以承载,欧洲人、美国人也会无比高兴。

中国的原罪 ,就是中国人对生活质量的要求太高了。牛排、大豪斯,岂是你们这些连黑奴都不会使用的下等民族的人可吃、可住的?


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

中国的合理人口规模一直是玄学。

过去人口高速增长时,竭力想要让人口降下来,但真的要下降时又后悔了。

人多了,资源紧缺、生存压力大。

人少了,经济衰退、未来不明朗。

其实就是创造经济价值时人越多越好,而分享成果时的竞争对手越少越好。

人口下降是未来的新常态,必须要适应


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

两个简单的事实:

一、世界现在的总人口约72.6亿,如果要达到人均住房面积100平方米,那么,即便通过全部建成别墅来实现这一点,也只需要差不多一个青海省的面积的土地,而一个青海省的面积,对于所有地球土地资源来说,也是微乎其微的“一小块”地方,对于整个中国来说,也不是非常大的。

但现实是很多人仍然连生活工作所在城市的普通公寓房子都买不起。

二、世界人均GDP(2019年)是1.146万美元,这一标准远远超过很多国家的人均GDP和人均收入,人均1.146万美元的收入,按现在的物价,每天也足够吃好喝好了。

也就是说,即便仅凭现在的世界生产力条件和资源条件,只要分配得当,也足够让地球上所有人都实现人均“大house”和“天天吃牛排”的。

按上述数据推算,即便中国人口在现基础上再翻一倍,现有资源也足够承载的,不然现在也不至于要鼓励生育了。

然而问题在于,现实中世界上有极小部分的人,其拥有的财富资源几十辈子都使用不完,社会权力也趋近于无限大,

同时有很多人是连基本的住房条件和营养条件都保障不了的(哪怕把那些被富裕群体浪费掉的残羹剩饭给他们也足够用了),在社会上也没有丝毫话语权。

普世价值”的伪善和“大国博弈”要“保持竞争力”这些说法的虚伪在于,很多人有资源有权力的人,只是用这些来作为说辞,去各种打牌和立人设谋私利,而不是真的践行普世价值或进行大国博弈去了。

就是这种感觉吧。


user avatar   tankfg 网友的相关建议: 
      

不知道为什么,我的答案忽然被删了。贴一篇我写的另外一篇类似的答案吧。

先写结果,地理上的中国,人口承载力在当前的科技下,跟美国和加拿大相比确实太多了。但是文化上的中国,不应该被列强制定的地理边界所限制。应该有着远超过今天的影响力以及支撑这个影响力的人口基础。

中国现在是历代盛世中,人口占比最少的。

相比昂撒,从1500年至今,人口增长了100倍。

=====================================

很多人在这个问题上还在担心这种理论引发外国人不适,嘲讽我想得美可惜别国不给签证,担心扩张后会有反噬,等等等等。

看得我,一声长叹。华族作为人类第一大单一语言族群,一朝落后竟然走到现在这个地步。

世界上任何的弱小被压迫太久了,就会形成了思维定势,失去了自己的独立意识,依附于异族,视主导族群为规则的制定者和管理者,一切都要遵从他人定下来的规则。绝不敢违逆,生怕自己的扩张引来报复,引来灾难,只有苟在异族之下才能存活。

一旦稍微反抗,就担心被国际联合封锁了怎么办?被围攻了怎么办?某国不同意怎么办?好像一个事情的被认可性比其正当性还大。

这个思路其实并没错,因为对于弱小族群来说,在大族夹缝中生存,鸡蛋上跳舞,左右横跳,看别国脸色才是正确的道路。

但是对于主导型族群来说,这种思路就是不存在的,比如现在的主导族群昂撒人,他们就从来不尊重任何别人的规则,只尊重自己的。到处搞事,他怎么不怕制裁?不怕封锁?不怕军事干涉?

诚然,主导族群也有内部斗争,也有内部剥削,也有自己的混乱。但这些对于弱小族群而言在内部矛盾之外,又往往成为他人的工具,人在家中坐祸从天上来。即便个人获得了成就,也可能因为和自己几乎无关的原因,被歧视,被攻击,被奴役,甚至被屠杀。

所以,实力未必是一切,但一切都基于实力,没有实力,就只能萎缩于他人统治下,公平与否,自己完全不能做主。有了实力,才可以选择真正的公平。

当然,这并不是说要学习昂撒人,去屠杀,去欺压其他族群。但被别人限制在一个地方,不断的被压制,被攻击,被异族指示的其他族群小规模屠杀,被利用签证规则限制迁徙,被科技封锁,被无端污蔑,被明里暗里歧视。不去思考怎么对外反抗,反而顺从,认为都怪自己族群人口太多的心态成为社会共识的话。这就很可悲了。特别是对于近几千年来都是第一大族群的我们来说,更是一种悲凉。

我们现在还不够强大,可以委屈求全,高筑墙广积粮缓称王。但心里一定要有一个认知,我们才是主流族群,不该也不能被永远限制在这块土地上,更不应该认为我们人口太多,宣扬什么七亿论,五亿论,采用自我灭绝的方式来配合异族对我们的限制。

另外,说什么个人和族群分离,并不相干的。2021年了还信这个?从眯眯眼歧视,到证据确凿依然污蔑肺炎是中国起源,到新疆谣言,到袭击亚裔。他们可曾在意过个人的族群不同?不,他们与被袭击的人素不相识,只是看到黄色皮肤和东亚脸,就直接发动攻击。就现在,所罗门群岛的唐人街正在被有组织的攻击。这些暴徒会不会一个一个的甄别,哪些人应该攻击哪些人不应该么?不会,他们只会针对整个族群无差别的袭击。所以,这个世界,是一个斗争的世界,个人和族群分离只能存在于想象中。也许有一天,我们强大了,我们可以打造一个不区分族群的平等世界,到现在必须通过报团胜利了,才可以做到。

========以下是原答案==============

人不算很多,主要是地盘太小。

现在有些人,就是被西方人洗了脑。他们在地图上画个圈,就不敢多想,立马认同,不敢越雷池一步。只敢在圈子里自我阉割,削足适履。

1500年英国(昂撒)只有400万人。现在英国后裔有四五亿。增长了100倍。之前更少。

而中国:

西汉时,中国人口最多的时候有6300万,同期世界人口大概1.7亿,中国人口占世界比例超过37%。
唐朝人口约有8050万,同期世界人口大约2.2亿,中国人口占世界比例为36%。
汉唐还不算高的。
到了宋朝时期,人口比唐朝增加了4000万,达到1.26亿,如果算上同时期的西夏、辽和金——后来都是中国人嘛,总人口达到1.4亿多。北宋初年世界总人口大约2.4亿,南宋末年世界总人口大约3.6亿。大致算一下,北宋时期的中国人,占到世界人口总数的40%以上!
明朝中后期,地球处于小冰河时期,世界性的天气变化剧烈,各种灾害频繁,人口快速增长进程被打破。不过,这时候中国人口还是占了世界总人口的35%。
随着美洲的高产农作物诸如红薯、土豆、玉米等在世界范围内,包括中国广泛引进播种,世界人口进入增长爆发期,到清朝中期,世界人口从5.6亿增长到1800年的10亿,到1900年增加到17亿。清朝人口最多时大约4亿,所以那时常说“四万万中国人”。
1800年清嘉庆时,中国人口3.2亿,世界人口10亿,中国人口占世界32%。
到了1900年时,清朝光绪时期,中国人口占世界比例下降为23%。

现在仅占19%。这哪里多了?明明是有统计以来最少的。

凭什么他们画个圈,我们就要在圈里生活?

昂撒怎么不老实待在英格兰岛?

以前弱,装怂猥琐发育一下子,现在慢慢恢复了,当然要冲出去阿。

大好的蓝星,昂撒占得,华人占不得?

所以,中国的人口不多。是地盘太小。

伟大的教员,以长远的眼光强行普及了教育和工业基础,让咱们不需要像昂撒一样杀人放火,就凭我们的勤劳智慧,利用现有的规则,在平等竞争中就可以获取资源。

君不见在全世界各个地区,各个行业,中国人只要出海,几乎无往不利,除非被人用非正常手段限制。

未来随着祖国实力提升,这种非正常手段必然越来越少。中国企业将会有更稳定广阔的空间来发展。

既然已经掌握了力量,为什么还要窝在老家苦苦内耗。

冲出去,冲向全世界。用智慧和勤劳的铁犁,耕耘全球,把地球上闲置的资源利用起来。恢复汉唐气象。同时带动其他一切弱小族群,建立大同世界。

中国人还是太少了。人类的35%,25亿才是回到汉唐的标准。

========================================

根据评论发现,很多人担心移民出去的华人跟投靠异族,跟我们不一条心。这是对事物的发展缺少动态的推理。

移民出去的华人,大抵分两种,一种是胆子大,有自主性的;一种是慕强的。这就恨简单了,有自主性的,刚开始人少,委屈求全一下很正常,一旦人多肯定就要组织起来要权利。慕强的更简单,他就是谁强跟谁,黄四郎强了就跟黄四郎,张麻子强了,就跟张麻子。只要中国发展的好,他变得比谁都快,你看非洲华人就绝不会反华,只有欧美有高华,非洲就没有,只要是华,就默认高,不管抱怨再多,一句话:“不行你就留下换护照。”就怼回去了。

反而是有自主心的,站稳脚跟后,他指不定更喜欢借势搞自主政策,并不关心中国强不强。就跟美国和英国一样。

总之。只要华族总的资源来源变多了。文化内容扩张了,语言范围扩张,社会影响力扩大,对所有华人来说就是好事。

首先,整体可获取的自然资源和土地变多且成本更低,工业农业更好发展,不容易卡脖子,科技发展不容易被语言制约。其次,华人肯定更倾向和华人做生意,商业上获得竞争优势;华夏文化背景的文化艺术产品、奢侈品、工艺品都更容易获利;周边其他族群被学华语的需求上升,华族年轻人就可以凭脸和母语赚钱;华族影响力整体上升,华族在婚恋,社交中的相对地位也会提升;各种因素叠加,像现在这样无端收到的攻击,歧视等带来的情绪会减少。钱好赚,心气顺,生活更舒适。

现在在东南亚,非洲,只要是个中国男人,且在那边稳定待一段,当地女生的热情会让人震惊。男生很容易找到比自己在国内可以找到的家世,能力,相貌高一档的伴侣。未来的后代作为两个族群的桥梁,也会获得一些红利。至于他的文化认同,那就取决于华族的发展和自己的影响力了。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

不超过500亿人。但是在达到这个上限之前,人类应该就已经开放出星际旅行能力。


user avatar   zhaoxing1981 网友的相关建议: 
      

天下兴亡,匹夫有责——顾炎武

咋地,非要搞得和满清王朝一样,不准议论国是,甚至一句“清风不识字,何必乱翻书”都能掉脑袋的那种地步才满意?

满清确实做到了,不敢随意写书,甚至说话都要万分小心,任何和“明”字沾边的都不能说出口。

结果呢,八国联军侵华的时候,没有人有国家意识,这些“没操中南海的心”的百姓们给联军端茶倒水,运送伤员甚至运送抢来的宝物……啊~没有国家意识的百姓是真的“淳朴”。

好,时间轴再拉近点,抗日战争,日本为什么敢肆无忌惮地侵略,还不是因为当时的中国人完全没有国家意识,一盘散沙而已。而为什么他们认为兔子是最大的麻烦?因为他们深知兔子会非常好地煽动民族、家国情怀。

再说说八路军,八路军总缺乏文化吧?连饭都吃不饱,按理说不应该“操中南海的心”啊,然而,没事儿的时候战士们不照样在谈论航母和战列舰的作用吗?按理说,一群土八路有资格谈论这么高大上的玩意儿?

最后回到“吃地沟油的命,操中南海的心”这句话,这个命题的用心非常的险恶,基本逻辑是:你一平头百姓,自己日子都过不好,成天想那么多国际局势干啥,你想这有用吗?

对此,我不予过多评论,上文我该说的都说了。匹夫都深知家国的重要,某些人却高高在上的鄙视,我只希望,如果哪天真的发生了战争,说这句话的人,你不要第一个去当汉奸。


user avatar   bu-qing-xin-90 网友的相关建议: 
      

个人理解:显卡产生了200幅画面(200FPS),而你显示器只有120HZ刷新率,所以并不是所有画面都会显示出来,是有跳过的,但整体上你看到了更多的内容,所以这也是流畅度的提升
比如说30FPS的游戏明显没有60FPS流畅
但如果是显卡能做到200FPS,144HZ显示器会比240HZ显示器感受更差一些,是因为240能完整呈现每一帧画面,而144是跳跃式的




  

相关话题

  印度没有类似中国的人口政策,虽然享受人口红利,未来的发展会是怎样呢? 
  如何看待2021年全国全年人口增加48万人? 
  农村人口流失的现在,可以在农村搞大农业吗? 
  是否真可以靠吃货的方式解决物种入侵型生态危机? 
  外媒称,为提高人口出生率,俄罗斯提议设立「父亲基金」并允许多孩父亲提前退休,你怎么看? 
  现在看来,应该如何完整客观评价计划生育政策? 
  报告显示 2020 年全国人口净增 204 万,创 59 年来新低,透露了哪些信息? 
  为何三亚的东北人那么多,有什么特殊的原因吗? 
  为什么这么多普通人为人口问题担心? 
  如何看待「一个太少,两个正好;一个嫁人,一个养老。」等二胎政策宣传标语? 

前一个讨论
爷爷辈会怎么样骂人,感觉「nt」「sb」 都太有现代感了?
下一个讨论
什么是远视主义?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利