百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



抗日战争中,国民党和共产党的角色分别是什么? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

中共是同盟国核心战力之一,当之无愧的中流砥柱。国府不仅抱中共大腿,还贪天之功以为己有,最终得到了历史应有的惩罚。

因为中共才是在正面战场作战的一方,是真正在一场战略决战中与日军正面硬钢四年并最终取胜的胜利者。

除了打了四年的华北治安肃正外,日军任何一次战略进攻战役,都可以在几个月内占领任何他们想占领的地方。

而在华北治安肃正作战,这场几十万平方公里上的斯大林格勒,结果是日军惨败。日军不仅被赶回了攻击发起线,还丢失了大量战役前已经占领的地区,这意味着此战对日军而言是一场真正而彻底的败仗。

跟斯大林格勒一样,这是二战同盟国最伟大的胜利之一。

即使是在同盟国反共阶段,从解放人口数量的角度来看,1944年的八路也并不比1944年的苏军和盟军逊色。

从华北日军44年南下的结果来看,国共间谁抱谁大腿,根本就无需多言。。。。。


战争不是古惑仔,认为国府是所谓“正面战场”的人,完全就是学生群殴/黑道火并式的战争观。

打仗不是为了痛快,是为了打赢。谁能打赢,谁就是大腿。而中共在抗日中,通过打赢解放的土地和人口,几乎对得起中美苏这三个字!

中共在世界反法西斯战争中都是大腿!五常之位本来就是中共打下来的!

国府贪天之功,自然德不配位。之后的解放战争和朝鲜战争,只是中共夺回本应属于自己的地位和荣誉而已!


user avatar   hao-wang-19 网友的相关建议: 
      

甚好,这几天刚翻完了几本抗日战争的史料,来回答一下这个问题。

首先,你如果问共产党在抗日战争中是否有能力和日军正面对抗?答案自然是没有能力正面对抗。其次,你如果问国民党在抗战中是否是正面的主力?那当然是主力,开战时候国民党拥有几百万政府军,正面主力毋庸置疑。

基本上对国民党和共产党在抗战中的表现,大家互黑的核心观点不外乎这两个:

1,国民党几百万正规部队打那么挫,也好意思邀功?

2,共产党军难道不是消极作战,闷头发展?

我的看法是,国民党军队显示出了强大的抗战勇气,发挥了政府军应有的作用;而共产党军队和国民党军队相比,发挥了远超出自身资源的作用。

一,国民党的意志和正面战场的作用

政府军本身确实有很多的槽点,比如战术死板,中央军和杂牌军经常闹翻,前线指令自相矛盾等等,总之犯了很多很低级的错误。但蒋介石和政府军在抗日中做出的最大的贡献,是首次展现了鸦片战争百年以来强悍的决战到底的决心(1937年起,此文不讨论918事件)。即便在抗战初期政府军接连遭受了重大的军事失败,失去了华北、上海、南京、广州、武汉等重要城市后,中国军队的抵抗势头并未因此减弱,反而随着战线的推进,中国军队从一开始被动挨打,到后来在华中地区开始能够有效组织一些反击攻势,使得日军整个侵华战争有骑虎难下的趋势。这对于抗战胜利结束,我方能够收复所有失地,起到了关键性的作用。

有人会说好像这个所谓的决心看上去然并卵,实则不然,决心是相当重要的:

日本在发动全面侵华的时候叫嚣过 “三个月灭亡中国”,不是没有道理的。纵观1937年前的百年历史,中国在面对列强入侵时,割地、赔款、签订不平等的条约两个手都数不过来。所以当时日本理所当然地认为中国是一个软柿子,捏一捏就扁了。日本军部的设想是通过三个月左右时间的猛烈进攻,并不需要攻克中国的所有城市,就能彻底击垮中国政府的抵抗意志,达到灭亡中国的目的。

可以说日本整个侵华战争的战略是建立在速胜的基础之上的,但开打后没有想到中国的抗战态度是如此的坚决。国民政府在卢沟桥事变后发表了《告全体士书》,节选如下:

现在既然和平绝望,只有抗战到底,那就必须举国一致,不惜牺牲来和倭寇死拚。我们大家都是许身革命的黄帝子孙,应该要怎样的拚死,图报国家,以期对得起我们总理与过去牺牲的先烈,维持我们祖先数千年来遗留给我们的光荣历史与版图。将士们!现在时机到了,我们要大家齐心,努力杀贼,有进无退,来躯逐万恶的倭寇,复兴我们的民族!

即便在首都南京被攻破之后,蒋介石的告国民书依然保持着高度的民族气节:

敌方最初企图,实欲不战而屈我,我方所以待敌者,始终为战而不屈,不屈则敌之目的终不能达,敌愈深入,将愈陷于被动之地位。敌如必欲尽占我四千万方里之土地,宰割我四万万之人民,所需兵力,当为几何?诚使我全国同胞不屈不挠,前仆后继,随时随地皆能发动坚强之抵抗力,敌之武力,终有穷时,最后胜利,必属于我,所谓当坚决抱定抗战必胜之信心者此也。

在这样的意志面前,即便日本攻克了大半个中国,还是看不到国民党政权灭亡的征兆。这并不容易,自古以来被打这么惨而坚决不投降不和谈的国家是极少的。据多方记载,日本在部署侵华战略时完全不曾预料中国战至一兵一卒的情况,打着打着刹不住了。于是日本从1939年开始陷入了一个巨大的麻烦,即被迫在中国战场上维持大量的前线兵力。

事实上,在1938年攻克武汉之后,日本已经开始出现战线过长力不能及的问题。在1939年围绕湖南湖北的一系列作战中,冈村宁次开始下达诸如:“不考虑城镇的攻陷,立足于单纯作战,专心致志消灭敌军” 的命令。不管日本是否情愿,侵华日军的作战目标已经从扩大占领区变为寻求歼灭中国军队的主力。诚然中国军队在此之前付出了惨重的伤亡代价,但战争打到这里,已经标志着抗战形态开始对中国产生有利的变化,这就是决心的意义所在。

套用毛泽东在持久战中的理论,中国在1939年起,稳住了战线,把日本拖入了战略相持的阶段。而蒋介石政府也无疑看到了这一点。在国民政府坚决抗战,不惜一切代价维持正面战线的态度下,日本始终未能达成灭亡中国,把中国变成一个全面的大后方生产基地的战略目标。以至于日本国内为此消耗大量生产力,最终发动珍珠港事件扩大战争范围,加速失败的进程,此为后话。

当然,在抗战后半段,尤其是美国参战后,整个国民党多少产生了一种不思进取,消极等待胜利的情绪,这也必须给予相当的批评。

二,共产党的角色和游击战的作用

关于小打小闹的游击战到底有什么用,老毛在1938年的时候发表过一篇文章,叫做《战争与战略问题》,可以很好的概括这个问题:

在抗日战争的全体上说来,正规战争是主要的,游击战争是辅助的,因为抗日战争的最后命运,只有正规战争才能解决。就全国来说,在抗日战争全过程的三个战略阶段(防御、相持、反攻)中,首尾两阶段,都是正规战争为主,辅之以游击战争。中间阶段,由于敌人保守占领地、我虽准备反攻但尚不能实行反攻的情况,游击战争将表现为主要形态,而辅之以正规战;但这在全战争中只是三个阶段中的一个阶段,虽然其时间可能最长。故在全体上说来,正规战争是主要的,游击战争是辅助的。不认识这一情况,不懂得正规战争是解决战争最后命运的关键,不注意正规军的建设和正规战的研究和指导,就不能战胜日本。这是一方面。

但游击战争是在全战争中占着一个重要的战略地位的。没有游击战争,忽视游击队和游击军的建设,忽视游击战的研究和指导,也将不能战胜日本。原因是大半个中国将变为敌人的后方,如果没有最广大的和最坚持的游击战争,而使敌人安稳坐占,毫无后顾之忧,则我正面主力损伤必大,敌之进攻必更猖狂,相持局面难以出现,继续抗战可能动摇,即若不然,则我反攻力量准备不足,反攻之时没有呼应,敌之消耗可能取得补偿等等不利情况,也都要发生。假如这些情况出现,而不及时地发展广大的和坚持的游击战争去克服它,要战胜日本也是不可能的。因此,游击战争虽在战争全体上居于辅助地位,但实占据着极其重要的战略地位。抗日而忽视游击战争,无疑是非常错误的。这是又一方面。

相比国民党的几百万正规军,共产党在抗战开始时军队也就不过十万,装备大概可以用不值一提来形容。说正面抗击日本军队,这有点天方夜谭。但是,共产党在抗战期间深入敌后,成功组织了大量的民间自主抗日政权,迫使日本在占领区部署大量兵力,也是不可否认的事实。

到了抗战后期,共产党各部先后在日占区开辟了晋察冀、晋西北和大青山、晋冀豫、晋西南、山东等抗日根据地。到1945年春,全国解放区总面积近100万平方公里,军队发展到近100万,以及民兵约220万。

这是什么意思呢?就是说在1937年-1938年日本攻占的大部分中国领土中,共产党通过不断地游击和发展,到1945年在日占区内对100万平方公里获得了实际控制,部分消解了正面战线的压力。到了抗战后期,由于日军战略上致力于打通两广地区至越南的交通线,已经没有余力大规模拔除共产党在华北的根据地了。这种成果,客观地讲,远远超出了共产党在抗战初期能够调动的资源。

所有提出所谓消极抗日,闷头发展论调的朋友,都不妨思考一下,100万平方公里的解放区是如何产生的?能够维持上百万武装人员的资源是不是从日占区里面挖出来的?

有人说哎所谓的正规军解决战斗也是美国和苏联介入的结果,和中国好像没什么关系嘛。是的,美国和苏联的介入在事实层面上加速了日本的失败,但这不影响我们讨论共产党的作用。总体来讲,共产党军队执行了一个正确的作战理念,在有限的资源下获得了相当的战果,在抗日战争中称得上十分有分量的角色。

当然,从结果来看抗战结束时共产党壮大了自身,特别是1944年豫湘桂会战后加速扩张,但我更认为这是一种副产品。说到底,直到1948年三大战役之前共产党都极力避免和国民党打阵地战,如果抗战时期共产党开辟第二个正面战场,在缺乏重武器的情况下和日军拼死拼活,就一定对抗战局势更有利么?也不是吧。至于后来国民党丢了大陆被打到台湾,只能讲按解放战争那种打法,再给老蒋200万军队也没有用。。。

最后,关于中国是否能被称为打赢了抗日战争的问题,用一句话来概括就是:法国才算被德国灭的家里都不认识,回过头来都能号称赢得了反法西斯战争的伟大胜利,还进了五常,中国抗战怎么就没有打赢?


user avatar   dai-hong-shou-zhi-mao 网友的相关建议: 
      

引用冈村宁次发言。

1939年度。

“敌军抗日势力之中枢,既不在于中国4亿民众,亦不在于政府要人之意志,……更不在于包括若干杂牌军在内之200万抗日敌军,而只在于以蒋介石为中心,以黄埔军校系统青年军官为主体的中央直系军的抗日意志。只要该军存在,迅速和平解决有如缘木求鱼。”

对TG的评价:共军虽然勇敢、团结巩固,其政策也博得青年人的好感,但其实力到底远不如蒋的嫡系部队。

对KMT冬季攻势(39年12月~40年1月末)的看法。

华军提前一个月完成了……第二期整编,自12月上中旬开始在武汉地区甚至中国全正面,断然发动所谓冬季攻势。在攻击时,蒋做了激励训示,指出:日军的进攻能力已经消耗,与此相反,党军已经完成重建,此正转守为攻的绝好机会。

结局:……直接交战的中国军兵力达54万……然而……敌攻势也被粉碎,未能取得战略成果……中国军对其他华中华北正面的反攻,并不如此激烈,并均被我击退。 在中国事变八年间,彼我主力正式激战并呈现决战状态,当以此时为最。

=分割线=

可以说冬季攻势作为KMT唯一一次全国性质的反攻,其后阶段与大事记如下。

汪伪国民政府由国府前副总裁汪精卫主持成立:1940年3月

百团大战(1940年8月~1941年1月)

日军评价:

“此次袭击,完全出乎我军意料之外,损失甚大,需要长时期和巨款方能恢复。”“日军从未想到中共势力竟能扩大到如此程度。”

皖南事变歼灭新四军军部:1941年1月4日

汪伪国民政府由国府前副总裁汪精卫主持成立:1940年3月

1941年春~1942年秋,日军五次治安强化运动于华北,推行三光政策。

冈村宁次同学证言:

(第三期肃正作战 39年10月~40年3月)

在方面军占领地区周围的国民政府军,只要情况无大变化,仍继续采取消极抵抗,避免消耗战斗力。
观察国民政府军的内部情况,其士气之低落自不待言,单页不能认为很快就会丧失抗战意志。
华北共军(在过去)只是乘机进行游击而已,但是他们最近所接受的任务,规模既大而且行动积极……中共势力对华北治安的肃正工作,是最强硬的敌人。为此,应加强收集情报,确立排除中共势力的对策,实为当务之急。
1940年度肃正工作的基本方针:共军势力逐渐抬头……其势力迅速发展壮大,不容轻视。如不及早采取对策,华北将成为中共天下。为此,方面军的讨伐重点,必须全面指向共军。
讨论重点在于剿灭共军。为此,要善于利用国共的相互倾轧,在皇军势力暂时不能控制的地区,应默许那些不主动求战的杂牌军的存在,必要时,甚至可以引导他们占据真空地带以防止共军侵入。


招降国军:

我到北京就职后,了解到管辖区内没有蒋介石的嫡系部队,但有不少以上将、中将为军队司令的国民党地方军。这些地方军大都是各派系的旧军阀,目前虽接受中央政府的军饱,对蒋介石却未必忠诚。只要避免和他们作战,即可减少牺牲,节省兵力。因此,我要求各军司令宫、兵团长等对国民党地方军进行诱降工作。结果非常奏效。从1942 春开始,这些将领陆续投诚,到43 秋几乎全部归顺我军。
其中最大的军,就是前面提到的宠炳勋八万(原文如此― 译注)大军。
除上述将领统率的正规军夕卜投诚的也有地方杂牌军的小部队。即使这样队伍,在维持治安方面也起到一些作用。1942 10 月8 日我曾到山东省张店,检阅了该地杂牌军的投诚部队,当晚在日水饭馆招待各部队的五、六位部队长并进行了恳谈。此时我想起在北满任第二师团长时,曾费了一的苦心,最后成功地使管区内的土匪全部归顺。当举行归顺仪式后,也是在饭馆宴请他们的几位头目,并进行了恳谈。
这些将领可以说对蒋介石不够忠诚,对国家民族倒有相当诚意。他们到北京或在当地初次见到我时就说:“我们不是叛国投敌的人,tg才是中国的叛逆,我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军响,如果贵军要与中央军作战,我们不能协助。这点望能谅解。”
1944 3 月22 日,我在北京宴请了全部降将:庞炳勋,孙殿英、孙良诚、张岚峰、杜锡钧、李守信、吴化文,胡毓坤、荣子恒等,并进行了恳谈,当他们得知不久将发动进攻时,仍表示碍难参加对中央军作战,而愿协助维持后方治安,并向我介绍了河南西部的民情。
注:后来在我任中国派遣军总司令官的末期,估计向我军投诚的重庆系地方军的兵力共约40 万人,其中华北部分即达30 万人左右。

1941年后:

1942年参谋本部第一部长田中新一文字记录:“攻占重庆后,抗战的中国有落入中共手中的危险,如果没有充分可靠的估计,攻占重庆就只不过是极端危险的投机……

1943年的报告书:“从今年1月到5月与共产军交战次数为5524次之多。……敌大半为中共军。与蒋军相反,在本年交战1.5万次中,和中共的作战占七成五。在交战的200万敌军中,半数以上也都是中共军。在我方所收容的19.9万具敌遗体中,中共军也占半数。但与此相比较,在我所收容的7.5万俘虏中,中共军所占的比例则只占一成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性,同时也说明了中共军交战意识的昂扬。……因此,华北皇军今后的任务是更增加其重要性了。只有对于为华北致命伤的中共军的灭绝性作战,才是华北皇军今后的重要使命。


1944年一号作战(豫湘桂作战1944年4~12月),日军贯穿国统区南北交通线,歼灭数十万国民政府军。

1944~1945年TG战略反攻(5月11日开始)

TG中央向华中局、北方局发出《关于敌进攻河南情况下的工作方针的指示》,要求向沦陷区进军,在河南地区组织抗日游击队建立根据地。7月25日,中共中央发布向河南敌后进军的部署命令。在华北大扫荡中蛰伏已久的八路军趁机对日军展开了声势浩大的1944年局部大反攻,中共领导的八路军、新四军和华南纵队各部,在华北、华中、华南敌后对日、伪军普遍发起了局部反攻,主要是攻击敌占城镇,拔除日、伪军在解放区周围的据点,大量消灭日、伪军,恢复并扩大解放区。
在一年的局部反攻中,各解放区共作战11000多次,歼灭日、伪军近20万人,俘日、伪军6万多人,争取伪军反正3万多人,晋察冀解放区军民解放村庄9900多个,扩大了北岳区,巩固了平北与平西区,坚持了冀东区,恢复了冀中区;晋冀鲁豫解放区军民收复县城11座,解放人口500多万,改变了解放区被分割的局面;晋绥解放区军民解放村庄3100多个,绥西、绥南恢复到1942年前的局面;山东解放区军民攻克县城八座,解放人口500余万,形成了渤海、胶东、鲁中、鲁南、滨海五个巩固的根据地;华中解放区军民解放国土7400多平方公里,并把解放区先后调整为淮北、淮南、苏北、苏中、苏南、皖中、浙东和鄂豫皖八个解放区;华南解放区军民控制广九路以东大部分地区,在广九路以西成立抗日民主政权,并在琼山、文昌、澄迈等县建立了巩固根据地。

最后,是日军下层军官的评价:

对神出鬼没的共军每天都要进行神经紧张令人恐怖的战争,不如打一次大规模的战斗反倒痛快。其后我参加过老河口作战(即湖北老河口保卫战,1945年1月),我回忆在中国四年之中,再也没有比驻防在(冀南)十二里庄当队长时代更苦恼的。”

user avatar   an-de-lie-gong-jue-j 网友的相关建议: 
      

预防小儿麻痹症的 糖丸!

太好吃了!当时幼儿园的小朋友们排队吃药,我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭,后来到我了,吃了一颗,哇(๑ŐдŐ)b!好好吃!

当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<


user avatar   ju-xing-long 网友的相关建议: 
      

喜欢烘焙,刚开始,偶尔做做蛋糕,面包。我的建议准备如下就好,其他东西可以根据喜好慢慢添制。

1、烤箱:容量不低于30L,功能上至少可以做到单独控制上下管温度

2、厨师机:喜欢烘焙,不建议购买面包机,想做懒人版简化版面包的可以考虑,直接买厨师机,用处多,可以揉面团,打发奶油,打发鸡蛋等等。

相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的,几百元,几千元,上万元都有。

3、电动打蛋器:电机尽量皮实一些,太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡,好的电机内部铜等金属材料用料足,但提起来的手感很重。

比如,我最后添制的,太沉了,手提打时间久了会酸,所以有时候偶尔还会用原来的小机器,那个轻巧。

后来的机器,动力不错,打发蛋白速度快,不过价格也贵,够买之前的三个了,算是各有利弊吧。

4、手动打蛋器

5、厨房秤

6、橡皮刮刀

7、打蛋盆两个:盆深一点更好用,打发不容易飞溅。

容量建议2~3L,一大一小最好,其中一个大一点的盆,建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时,体积会膨大的很大,如果6蛋的配方,2.5L满足不了要求,3L都会满满一盆。

材质建议不锈钢,虽然视频里经常看到玻璃容器,那是为了视觉效果,实际用的时候,玻璃容器还是很沉的,举起来远不如不锈钢容器轻松。

如果有个盖的就更好了,可以做为面包发酵容器来用。

8、擀面棍

9、毛刷:硅胶易清洗,棕毛感觉上更健康

10、隔热手套

11、6寸8寸活底蛋糕模各一

12、带盖吐司模一个


user avatar   li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

好久没上你乎了,我来强答一下。其他答主说的东西大家也比较熟悉了。我换个角度来回答这个问题。

问:为什么知乎上许多人认为日语引进大量外来语是负面的,是否和母语是汉语有关系?

答:是。

问:为什么?

答:因为汉语长期是“上位语”。


---------------------------------------------------


I. 有关双层语言、上位语、下位语

为了说明这个问题,我把维基上diglossia的定义先抄下来。

In linguistics, diglossia (/daɪˈɡlɒsiə/) is a situation in which two dialects or languages are used by a single language community. In addition to the community's everyday or vernacular language variety (labeled "L" or "low" variety), a second, highly codified variety (labeled "H" or "high") is used in certain situations such as literature, formal education, or other specific settings, but not used for ordinary conversation.[1] In most cases, the H variety has no native speakers.

简单地来说,diglossia就是“双层语言”,在一个社区中有用于书面、文学、教育、科技等方面的“上位语”H和用于日常口头交流的“下位语”L。上位语是官方的、用于教育的,因此,上位语总是在通过知识分子和政权机构影响着下位语。单就词汇来说,上位语的词汇总是大量涌入下位语中。

在古代历史上,各个文化圈都有各自的上位语,例如欧洲的拉丁语、希腊语;伊斯兰世界的阿拉伯语、波斯语;佛教文化圈的梵语、巴利语;而在东亚文化圈,上位语则是汉语,或者说是文言文。

上位语有这样一些特点:

1. 上位语长期用于书面、科技、政治、教育等与权力和文化相关的领域,因而上位语带有官方、正式、有文化、先进等色彩。

2. 新的学术成果或者政治行为等等概念往往先用上位语表达,再向下位语传播。

3. 在封闭的文化圈内,新的概念用上位语表达时,往往没有可借鉴的词汇,因而倾向于使用上位语本身造新词。

4. 如有来自其他语言,特别是来自其他文化圈的借词,下位语往往是通过上位语辗转借入。

II. 作为上位语的汉语

好了,我们回来看汉语。虽然汉语在历史上一直有文白脱节的问题,但是汉语作为整体是东亚文化圈的上位语,直到近代,其上位的语的地位依旧有很大惯性。典型的例子包括:日本近代翻译西方的概念时是用汉字造词,这实际上是在用东亚文化圈的上位语(当然汉字已经被日本“内化”)在造新词或古词新用,以对应欧美文化圈的文明成果;越南很多外国的国名是按汉字读的,如俄罗斯叫Nga,是来自Nga La Tư,即俄罗斯,但这个词俄-蒙-满-汉-越一路而来已经面目全非了。

我说这些是什么意思呢?就是汉语汉字词是上位语,通常它是第一手的概念载体,即使是在翻译中,它是第一次译文,所以它在同一时代大批量借入同一种非汉语言词汇的情况很少。当然,汉语依梵语借入的佛教词汇是另一个情况,因为在佛教领域,梵语才是上位语。

这里其实还有一个附加结果。因为汉语有上位语的优势,这使得很多汉语母语者或者东亚文化圈的人士感觉借词,比如日朝越借汉语词,是文明不够发达的表现,而汉语因为是发达文明的载体,因此借词很少。在你乎上,有一次讨论数目字“万”,我说这个词搞不好是突厥语等北方草原语言的借词。我猜到有人会反对,但是没想到反对的意见是:汉文明如此发达,数目词不可能是借词。其实,在这个论调中,直接就把借词和文明程度绑架了。但也正因为这样的想法,很多中国汉语使用者也比较倾向于外来的概念要汉语义译,不要直接借入,特别是借音。

III. 作为下位语的日语

我们再站在日本、日语的角度来看。事实上,明治维新之后,日本已经脱离了中国为中心的朝贡体系,但汉字和汉语作为上位语的历史惯性还存在,所以近代日本翻译作品往往仍用汉字造新词,当然,这和汉字在日本已经内化有关系。不过,由于近来以来日本的发展和中国的贫弱,汉字汉语作为上位语的地位不断衰落,但并没有确立新的上位语。这个时期的日语借词法语、德语、英语各占一席之地。但到了现代,特别二战以后,不仅汉字汉语作为上位语的地位基本消失,而且英语已经成为de facto的上位语。这以后的日语,借词大量的是英语借词,法德等语言已经很少了,即使有,也主要是集中在与国别文化、地域特产等相关的词汇中,新的科技词汇、新概念等,已经普遍是用英语借词。这实际上是上位语变化的原因。

类似的例子,我们可以举一下阿昌语。阿昌语是一种缅彝语,与缅甸语很接近。历史上阿昌族地区大多是傣族土司管辖,上位语是傣语,下位语是阿昌语。阿昌语中很多古典的政治、科技等词汇,都是使用傣语借词。但现在由于汉语的普及和流行,很多地方的阿昌语口语中出现了大量的汉语借词,替代了一些原来的傣语借词,甚至是替代了一些固有词。此外,羌语支大量语言过去奉藏语为上位语,现在也大量转向汉语西南官话作为上位语,也是这种情况。这和日语中大量涌入英语借词有一些类似之处。

IV. 日语中的固有词、汉字词与外来词

学习过日语的同学都知道日语中有固有词、汉字词与外来词。一般来说,汉语母语者会觉得汉字词更清楚明了或者相较于外来词更“日语”。但事实上,虽然日语中汉字词的比例非常高,但是汉字词读音的系统并非与日语十分契合。换句话说,即使是现代日语,汉字词的读音体系和日语固有词的读音体系仍有一定区隔。

随便举几个例子。比如,日语固有词是没有る打头的词语,但汉字词有,如“留守、類似”等。又如,古典日语少有浊音打头的词语,现代日语因历代音变造成一些浊音打头的词汇(如“出す”)也都很少,但汉字词就比比皆是,如:“学生、雑誌、男子、爆弾、疑問、事実、敏感”等等。再有,日语固有词一般没有拗音,今日=きょう,这样的例子也是历史音变的结果,而汉字词的拗音就实在太多了。

这实际上是说,外来词的概念即使翻译为汉字词,单从音系上来讲,未必有我们想象地那样贴合日语。

而更值得注意的是,日语是一种音拍语,词汇是由多个音拍(mora)连缀而成的,比如さかな是三拍,はずかしい是五拍等等。汉字词和外来词如果简单从音拍上来看,并没有像现代汉语的义译音译那么大的差距。我们来看一些例子:

日:(漢)哲学てつがく[4 mora];(外)フィロソフィー [5 mora]

中:(汉)哲学[2音节];(外)菲洛索菲亚[5音节]

日:(漢)物理的ぶつりてき[5 mora];(外)フィジカル [4 mora]

中:(汉)物理[2音节]、物理的[3音节];(外)菲济卡尔[4音节]

日:(漢)百貨店ひゃっかてん[5 mora];(外)デパート [4 mora]

中:(汉)百货店[3音节];(外)迪帕特门特[5音节]

尤其是最后一个例子,日语广泛吸收外来语后,形成一些改造的方法,使其适用于日常口语,也就是和制英语、和制外来语。常见的例子还包括プリクラ、パソコン、ワイシャツ、ベビーカー、ジーパン等等。

以上的例子试图说明,如果单看语音结构,日语使用音译的外来语与使用汉字词并没有太大的优劣差别,至少比现代汉语使用音译和义译的差别小。

V. 日本学者对外来语涌入的看法

大家也都观察到了日本国内对大量涌入外来语的批评。为此,日本还设立了国立国語研究所「外来語」委員会。下面抄两段该委员会的公开文书(没时间可以跳过):

外来語・外国語の問題点
近年,片仮名やローマ字で書かれた目新しい外来語・外国語が,公的な役割を担う官庁の白書や広報紙,また,日々の生活と切り離すことのできない新聞・雑誌・テレビなどで数多く使われていると指摘されています。例えば,高齢者の介護や福祉に関する広報紙の記事は,読み手であるお年寄りに配慮した表現を用いることが,本来何よりも大切にされなければならないはずです。多くの人を対象とする新聞・放送等においても,一般になじみの薄い専門用語を不用意に使わないよう十分に注意する必要があります。ところが,外来語・外国語の使用状況を見ると,読み手の分かりやすさに対する配慮よりも,書き手の使いやすさを優先しているように見受けられることがしばしばあります。
伝え合いとしての言葉を
そもそも,どんな言葉を使うのが適切かということは,話し手・書き手の意図,想定される聞き手・読み手,話題,使われる環境など,その時々の様々な条件によって変わります。同じ内容の話をするにしても,大人に話すときと子どもに話すときとでは,使う単語,声の調子,話す速さ,文の長さなどが変わってきて当然です。また,同じ大人でも,相手がその話題に通じているかどうかによって,言葉選びや言葉遣いにおのずと違いが出てきます。相手や場面に応じて,適切な言葉遣いが変わることにいつも留意することが大切です。このことは,私たちの言葉について国語審議会がかねて提言してきた「平明で,的確で,美しく,豊かであること」を実現する具体的な努力の一つと考えます。

这里面主要说的意思是大量外来词比较难理解,特别是对于老年人来说比较困难。更重要的是影响了全社会的交流。他们因此提出了语言的“简明、准确、优美、丰富”的目标。该委员会还提出了外来语替换的提案(具体可参看pj.ninjal.ac.jp/gairaig)。

这里面有个问题,为什么用汉字词就更加“简明、准确、优美、丰富”呢?这实际上就是前文几次提到的“内化”。日本作为东亚汉字文化圈的重要成员,在几千年的历史中,汉字已经成为其民族文化不可分割的部分,不论汉字词的音系与固有词有没有区隔,汉字词已然成为其语言的基石之一。汉字和固化的汉字读音已经是日语内在的一部分,即“内化”。从这个角度讲,外来词改汉字词也是用自有文化消化外来文化的方式。

但是针对这点,日本国内也有不同意见。1943年出生的著名日本国宝级日本语专家山口仲美就认为:和制汉语(汉语词)是与中国文化浸淫的时代相称的方法,但现在日本则浸淫在美国文化中,因此也许可以看到用片假名照搬的外来语其含意固着下来。

和製漢語は中国文化が浸透していた時代に合っていた方法なのであって、現在の日本はアメリカ文化が浸透しているのだから、片仮名の外来語のままにしておいて意味の定着を待つべきではないか。

山口仲美的这条看法实际上一定程度上包含前文所说的上位语变换的问题。

以上这些争论说明,即使在日本国内,对外来语的排斥,主要不是语言本身的问题,而更多是民族文化和民族感情的问题。

VI. 汉语古典音译词的内化

另外一个比较次要的方面就是汉语自身的音译词问题。实际上汉语的外来音译词很多,但是由于借入时代久远,当时的音译已经参与到后来的汉语音变历程中,变得很“汉化”了,因而让人不觉得是借词了。特别是有关佛教的词汇。

比如,说到中国传统建筑,很多人都说到“塔”。但是“塔”是明确的梵巴借词(梵stūpa,巴thūpa)。再有,刹那(梵kṣaṇa),这样的词是随佛教传入的概念。甚至很多我们熟悉的地名都是外来语译作汉语的。但是我们为什么不觉得它们“异质”呢?

现代汉语以普通话为音译标准。普通话音系的特点是声母缺少浊音,辅音韵尾仅有-n和-ŋ,因此音译一些外来词的时候,会拆出多个音节来。但古代汉语的音系更丰富一些,声母有清浊,辅音韵尾有-p, -t, -k, -n, -m, -ŋ,一些音译相应使用较少的音节。这点在佛经翻译上就很明显。一些现代翻译的上座部佛经是用普通话作的音译,与古典汉译对比,往往音节偏多,或者用字明显就是现代欧美音译词的感觉,例如:

Mahāmaudgalyāyana (Moggallāna) 古译:摩诃目犍连;白话译:马哈摩嘎喇那

Mahākāśyapa (Mahākassapa) 古译:摩诃迦叶;白话译:马哈咖沙巴

更加重要的是,佛教已经完全中国化了,有关佛教的词汇,不论是义译的世界、轮回,还是音译的刹那、劫(万劫不复)、涅槃,亦或变形了的音译词罗汉、菩萨、修罗,都成为汉语日常使用的一部分,异质感在历史中已经消失。因此,可以说这些佛教相关的词汇在汉语使用中,没有“外来词的感觉”。

如果剔除了佛教相关的音译词,汉语的外来语直接借词就很少了。即便是现代融入的外来词,所占比较也很低。这也是汉语母语者对直接标音的外来词下意识感到排斥的原因之一。



补充两点:


前面有同学提到外来语的涌入在日本日常生活中带来的种种不便。这个问题从语言发展的长期轨迹上来说,并不是什么了不得的大事。汉语词汇大量涌入日语时,文化人和普通民众的仅因汉语词造成的语言断层不可谓不大,在历史发展中也渐渐弥合了。这也是山口仲美上面评论的来源,要知道山口老师可是研究平安时代日语文学的泰斗,同时还研究现代日本青年人的日语。


各个国家和民族的所谓“语言净化”运动,不论打着什么旗号,都带有明显的民族主义色彩。而东亚世界一些语言放弃汉字词而使用欧美语言音译词的行为又可能带有去中国化的色彩。考察类似外来语这样的问题时,这两个方面的色彩都应当予以重视。


user avatar   zhao-guo-xing-68 网友的相关建议: 
      

什么叫合格的生活条件呢?

月收入1000的农村家庭里,能保证孩子上完九年义务教育就算合格了

但是在月收入10000的打工家庭里,这不合格,保证孩子在城里上菜小,以后能读个中专甚至大专才算合格

但是在月收入6000的城市小市民家庭里,这不合格,保证孩子报个补习班考上本科才是合格

但是在月收入20000的白领家庭里,这不合格,保证孩子有学区房,或者上私立小学国际双语学校考上211或者出国留学才是合格

但是在月收入20万的家庭里,我不知道,我没见过人家的生活

所以什么才是合格呢?

人生的意义,不就在于超越自己的出身,比自己的爹爹站得更高,看的更远吗?

话说回来

什么都给你准备好了,我他妈的生你干什么?养个干女儿不好吗?比你便宜多了,还能干!


user avatar   zu-zwei 网友的相关建议: 
      

根据中华民国空军军史馆记载,在国共内战(解放战争)期间(1946-1949年),国军空军出动66,259架次,取得了辉煌战果,击毙共军2,282,578人,并曾多次空袭中共领导人驻扎的延安根据地。

图片见下,来自网络。



这份珍贵的文字介绍,完美诠释了中华民国空军的精确打击力度和作战能力,不仅给解放军造成重大杀伤,而且能够做到在歼敌人数上世界首创性的精确到了个人。



国军空军还整理出来了历次战役的战果,虽然有点模糊,但依然可以识别。例如在徐蚌会战中,仅仅国军空军出动3828架次,击毙匪军272850人,击毁车辆2266辆,重挫匪军。各项战果依然可以精确到个位数。历次战果累计歼敌2282578人(228万多人)。




上图讲述了国军空军一起空战的战损比例:1:31!
就是说,在八二三炮战(金门炮战)期间,国军仅仅损失1架战机,就可击落共军米格战机31架,可见全歼共军空军并非难事,不过吹灰之力。
但国军不仅仅是威武之师,同时也是仁义之师。在给共军造成巨大杀伤,并创造了1比31的压倒性优势,打的共军空军溃不成军之后,国军的飞行员内心大彻大悟、立地成佛,不忍心给敌军造成巨大杀伤,不忍心生灵涂炭,所以功成身退,退出大陆东南沿海空域,主动退守到海峡中间线以东。






对此,有人赞曰:

援美十年捍卫民主,

歼兔一亿虎据台湾!




  

相关话题

  现在抗日影视剧这么火,做一个97战车的模型,出租怎么样? 
  抗日战争时期 共产党在敌后牵制80%敌军是真的吗? 
  火箭筒和无后坐力炮有什么区别? 
  为什么日本的火车很多都是单节的? 
  汽车被导弹锁定能躲开吗? 
  现代舰船的反导系统能否做到防御二战时期战列舰的舰炮? 
  今天,纪念志愿军抗美援朝出国作战 70 周年大会举行,你对 197653 位抗美援朝烈士有什么想说的? 
  如何看待某公众号在南京大屠杀罹难者纪念日当天转载龙应台《长春围城令人不寒而栗》一文? 
  如何评价新电影《百团大战》? 
  如何看待中国 2016 年全年 GDP 同比增长 6.7%? 

前一个讨论
PLA是否有投降权?
下一个讨论
《马关条约》的赔款数额如此巨大的原因是什么?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利