百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



HF方法和DFT为何会分道扬镳? 第1页

  

user avatar   CharlesTDDFT 网友的相关建议: 
      

本质上讲,这两个从来没走过一路.....

HF方法和post-HF直到MP2等等量子化学方法,是波函数方法,简单来说必须有波函数,才能做后续的多阶行列式展开。理论上无穷阶的展开必然是精确的,并不需要电荷密度。

DFT是严格的泛函方法,基态能量必然是电荷密度的泛函,电荷密度和势是一一对应的[1]。理论上找到精确的泛函形式就必然是精确的,并不需要波函数。

所以,一个只要波函数,一个只要电荷密度,从根子上就不一样。


之所以这两种方法会让人感觉有些类似,关键还是现在的DFT都是KS-DFT。说白了就是动能泛函搞不定,只能借助KS轨道。KS轨道本来也是一种单粒子波函数,与量化方法就有些类似了。实践上都离不开波函数,那么不同点就主要集中在技术细节和研究理念上了:

如果最初DFT一开始就是OFDFT,而且还很成功,估计就不会有这个问题了。

参考

  1. ^ 后来这个定理还被Runge,Gross还有van Leeuwen还推广到了含时情况



  

相关话题

  HF方法和DFT为何会分道扬镳? 
  凝聚态物理是否和理论物理一样有趣? 
  HF方法和DFT为何会分道扬镳? 
  从物理学角度,航空发动机燃烧室和涡轮扇叶的高温合金材料的耐热性能存在理论温度上限吗? 
  ab initio目前有哪些大牛? 
  HF方法和DFT为何会分道扬镳? 
  如何客观地评价黄昆以及他在固体理论中的成就? 
  如何看待青年科学家曹原一周内再发两篇 Nature,已经七篇了?魔角石墨烯又有哪些新突破? 
  元素周期表为什么有「周期」? 
  你是否相信理论化学可以总结并预测化学反应原理及所有化学反应?为什么? 

前一个讨论
有哪些经典的力学现象和原理?
下一个讨论
2020年第一性原理计算的研究现状如何?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利