没用,通不过,议会一堆反对派等着呢。
本来脱欧公投就是以极小优势投出的公投,我印象里同意和反对差了1%
也就是说,无论你怎么做决定,都要伤害将近一半英国人民的感情和利益,但是你又不能不做,因为你不做就等于否定了公投,否定了“民主”本身。
在我看来,一人一票的西式民主是非常搞笑的,苏格拉底和小偷拥有同样的政治权利,这不是扯淡吗?全民公投,一人一票,听起来很美好。然而群众真的能在国际关系上做出正确判断吗?群众真的有能力去指导国家的战略方向吗?就咱们国家的群众基础,搞个一人一票,最后选出来一个cxk你信不信?不信?看看乌克兰,演员是总统,总统是演员。按这两年咱们的民间舆论,一人一票投票之后台湾早被火箭弹洗地了。然而代价呢?历史代价,道德代价,还有被国际制裁的经济代价,甚至美国介入的战争代价。这些代价谁承担?你说全国14亿人一起背?人家tm投了反对票凭什么给你们背锅。
术业有专攻,咱们百姓就好好上班,多赚钱,多消费,过好自己的日子就是对国家最大的帮助。
为国争利这种事,还是交给专业的人去做吧,历史告诉我们:繁荣带来民主,而非民主带来繁荣。
在我看来,一人一票的普选民主唯一可取之处在于民众的参与感,以及推动当局对下负责的压力。然而这两点不非得普选民主才可以体现,这就是我们今后的目标了。
梅姨协议也是通过的。还是看英国内部议会会不会折腾。
欧盟态度一直明确。未知的永远是英国议会。