为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的现代医学，却不肯相信已经在中国传承几千年的中医？ 第3页

现代医学不是一种治疗方法，而是一种理念，以下面几条作为例子：

①一个治疗方法最终应用于临床，需要证明其有效。怎么证明其有效呢？需要严格设计的临床试验。例如两组人群，一组用安慰剂或者目前的常规治疗，另一组用某种试验药物（或者治疗方法），在统计学角度证实试验药物可以达到更好的疗效。

②毒副作用是非常重要的一个方面。抗肿瘤药物（一般有特别强烈和明显的毒副作用）的药物，也会有动物和细胞实验结果，或者长期的临床跟踪结果，观察可能发生的毒副作用。最终在产品说明上，会注明所有可能的毒副反应。

以上是一个药物安全有效的基本逻辑，

任何治疗，无所谓传统还是现代。只要有科学的数据作为支撑，就是可用的。

所以让我选择一个治疗方法，我就会去看这个药物获批的时候基于什么样的临床试验结果，报道的毒副反应如何？

公务员体检，高考体检，入伍体检，婚检，生育，购买保险……等涉及重大利益的事情，没有一个采用中医标准。

难道不怕公务员上火吗？不怕士兵肾虚吗？不怕妻子宫寒吗？

显然不怕。

柳树皮是一味中药，对头痛有疗效，但是也有副作用

科学家经过几十年，从中提取出有效成分，降低了毒副作用，又发现了人工制取这种有效成分的方法，压低了成本，取名叫阿司匹林

然后你跟我说阿司匹林是西药，副作用大，柳树皮是中药，纯天然的更加好。

---补充几句---
有评论叫我编一下原理，我也编不出来，只能百度一下，
柳树皮主要有效成分是水杨酸，但同时对人体有毒，所谓以毒攻毒。
阿司匹林主要成分是乙酰水杨酸，疗效类似，但对人体副作用比水杨酸小很多。
阿司匹林的发明/发现者尚存争议，其是从水杨酸制得乙酰水杨酸，
而从柳树皮制得阿司匹林的说法只是附会。原回答没有指出这点，抱歉。
阿司匹林依然有副作用，这里不列出了，说明书上都有。

上次去医院看病，医生给我开了套中西合璧，
西药说明书上，有效病症短短两句，毒副作用满满半页，好像是吃了就要死的毒药一样。
反观中成药，对症一大段，好像包治百病，副作用四个字，尚不明确。
那我肯定吃中药啊是不是/狗头

忘了说，西药9块8，中药45块。

能不能不要闭关锁国了？

现在是人类命运共同体。

起码美国人发明的电脑你在用，非要把中国和现代化对立起来吗？

中国为啥不能用现代化医学？

是中国医生学不会吗？是中国人和外国人长的不一样吗？中医是在农业时代出现的医术，受限于认知水平，很多药材治病是知其然而不知其所以然。现代医学是在分析成分，分析病因的基础上，进行治疗。是紧紧贴好现代生产力水平的。