透明物体和白色物体，一个透过所有光，一个反射所有光，为什么一个看起来是透明的，一个看起来是白色的？ 第1页

大概明白题主的意思了。从两个方面帮题主纠正一下。

1. 透明物体看起来是透明的，不是因为它透过所有光，而是因为透过该物体的光的强度分布没有发生较大的改变。怎么理解？

例子1.1：在一个暗室里，你透过一块有吸收率（吸收光谱为常数）的玻璃看物体（发白光）。这种情况下，只有一部分光透过了玻璃（光强变暗了），但光强的分布没有变。你还是会认为玻璃是透明的，只不过比之前变暗了。

例子1.2：把这个玻璃换成一块后表面磨砂的无吸收玻璃，并假设后表面的磨砂只透射不反射。这时，虽然所有的光都透过玻璃了，但你看到的却是一片白色（因为磨砂把之前的强度分布完全打乱了，宏观上看就是均匀的白色）。

2. 同理：白色物体看起来是白色，不是因为它反射了所有光，而是因为从该物体表面反射的光被完全打乱了，宏观上看起来强度是均匀的，呈现为白色。怎么理解？

例子2.1：在一个暗室里，你通过一块无吸收的镜子看物体（发白光）。这种情况下，虽然所有的光都被反射了，但光强的分布没有变。这时，你看到的就是镜子里的物体，并不是白色的镜子表面。

例子2.2：把无吸收的镜子换成有吸收的镜子并在镜子表面加上磨砂层。这种情况下，虽然只有一部分光被反射了，也就是光强变弱了，但光强的分布被完全打乱，宏观上看强度均匀分布。所以，这时你看到的镜子表面就是白色的，只不过白色变暗了(灰色？)。