如何看待万达在山东大学校招，主持人发表「山大女生很漂亮，山大留学生真幸福」这一言论？ 第1页

这个主持人有点惨，自作聪明的玩笑，触碰了谁敏感的神经呢，要是把话改一下，山大的男生们真幸福，是不是就不会这么愤怒了？说白了，是因为之前有铺垫，女生漂亮，山大的男生可以找漂亮女朋友不是幸福是什么，大学生谈恋爱是禁忌吗，不是，和留学生谈恋爱是禁忌吗，本来也不是，那是为什么呢？

我没想明白，你们山大一方面搞学伴制度，一方面把这句话定义成侮辱，这不是自己打自己脸吗？

山东大学一个留学生配三个学伴，从2017年的一对一配对，改革为2018年的每个留学生配三个健康学伴，形成三人学伴小组，落选学伴则列入学伴库。
学伴报名表以及学伴管理规定中，并不规避异性学伴问题。在报名表中，还特别强调学伴的性别，将“结交外国异性友人”列为选项之一，在表头用红字注明：“请同学们尽可能详细认真的填写，以便为你匹配心仪的学伴”。

主持人根据你们搞的这一制度，说山大的留学生真幸福，问题的根源在哪呢？

—————分————割————线——————

有的山大学子在评论里开喷，我也是觉得搞笑。兄弟，你连谁是敌人，谁有朋友都没分清楚，自己气愤随便抓个人就开喷，就莫怪他人嘲笑你们山大学生好吗？

我是你们的敌人吗？我嘲讽你们学生了吗？我提出了一个问题，矛头直指了山大领导的自相矛盾和无能公关。你们喷我意思就是支持并且拥护山大领导的决策咯？

—————再——————分——————

评论有的人跟校领导是一样的。一方面认为学伴制度没问题，减轻学业负担，促进国际交流，一方面把主持人的话定性为侮辱。在我看来这逻辑是有问题，自相矛盾的。

如果你真的认同学伴制度，那留学生在一个有美女作伴，有高额奖学金，有独立宿舍的985学校读书，就是真的很幸福，侮辱的点在哪呢？

再扯开一点，如果主持人说“山大的女生真漂亮，山大的男生真幸福”这样算侮辱吗？顶天也最多算一个不合时宜的调侃吧。所以这之间的区别，问题出在哪里了呢？

最后，那些拿独立的个体来类比如“你妈很漂亮，隔壁老王很幸福”的人，能理出这逻辑来类比的，真的不必跟他交流深究。

我发现苏联笑话真是万能：

彼得罗夫因为在红场散发传单被捕，结果被判处西伯利亚苦役，他争辩道：“可我的传单就是一张白纸啊！”法官冷笑道：“谁都知道上面会写些什么。”

转载（不好意思，修改一下错字）大佬们说的话

HR：山东大学留学生有福了。

然后HR被开。HR大怒：我又没说为什么有福了！

山卫兵：我在山大这么多年，我能不知道留学生为什么有福？

————————————————

山大这波肯定是不丢人的，学生教的好，多少学校希望有像样听话的好学生。

但是山大学生丢不丢人，我是真不知道了，毕竟只是吃瓜。不同的人肯定有不同的看法

————————————————

小透明第一次这么多赞，谢谢各位大佬们，话说我也不是黑山大，而且这个也是大佬的想法，我加了点醋而已。大学是个好大学，大学现在的教育成果也很喜人

不过黑谁你们懂的，怀念川山吉时代山大学子坚持不懈自黑豁达的精神。

“我没说谁被黑啊”

“你胡说，我在这待了这么久，我能不知道谁被黑？”

开幕大实话雷击

-他骂世一大了。

-怎么骂的。

-他夸世一大女生很漂亮，留学生很幸福。

-所以？

-别以为我们不知道他到底想说什么！

阿Q“先前阔”，见识高，而且“真能做”，本来几乎是一个“完人”了，但可惜他体质上还有一些缺点。最恼人的是在他头皮上，颇有几处不知于何时的癞疮疤。这虽然也在他身上，而看阿Q的意思，倒也似乎以为不足贵的，因为他讳说“癞”以及一切近于“赖”的音，后来推而广之，“光”也讳，“亮”也讳，再后来，连“灯”“烛”都讳了。一犯讳，不问有心与无心，阿Q便全疤通红的发起怒来，估量了对手，口讷的他便骂，气力小的他便打；然而不知怎么一回事，总还是阿Q吃亏的时候多。于是他渐渐的变换了方针，大抵改为怒目而视了。

“xxx 学校女生很漂亮，xxx 留学生真幸福。”

这句话真的构成侮辱了吗？

校园的学生养眼，对任何人确实是件赏心悦目的幸福事。

山东大学的官微为什么不发言驳斥？因为主持人的发言没有驳斥的点。

难道山大的女生不漂亮？留学生不幸福？还是“山大的留学生”不能因为“山大女生漂亮”感到幸福？

因此法院也不会判侮辱。

一句话的背景条件不一样，其含义就不一样。

如果我的母校被这么宣传，我也不会有反应，因为我的母校没有一起留学生与女学生的丑闻。

这句话放别处只是个擦边笑话，放在山大就是刺耳的侮辱。

名誉就是衣裳。多了累人，少了随便一阵风都能暴露羞耻。

比如简简单单一句话，

“山大女生真幸福”，侮辱！；

“山大留学生真幸福”，侮辱！；

“山大男生真幸福”，还是侮辱。

山大的当务之急是放弃建成世界一流大学的梦想，恢复中国一流大学的名誉。

有些公司校招的时候根本一个人都不想招，就是来彰显一下存在感，打打广告而已。

这下子闹了大新闻，反而出名度更高了，万达说不定在还达到了目的。

如果学伴制度真的是一个美好的“帮助留学生”的制度，那么这句话难道不是“莫大的夸奖？”你又如何说它是“侮辱”呢？

显然是你自己都把学伴制度当成一件“丑事”了，才会觉得这是侮辱。

那么这个问题就变成了，干了丑事了，还不让别人说？这就是典型的当婊子还要立牌坊的行径了。

只要说的是真的，没有造谣传谣，该批判就批判，该嘲讽就嘲讽，马克思骂资本家剥削工人，嘲讽资本家辩词的时候，有必要考虑资本家的感受吗？有必要保证不“侮辱”资本家吗？

什么时候形成这种“干错事了不能批的风气了？”嘲讽本来就是批判不可或缺的一环，一个内心强大的人或组织，就要敢于承认错误。敢于接受别人的嘲讽，如果他足够强大，他还会敢于自嘲。

这次万达主持人根本没有必要向山大道歉，最多只是向山大的女生道歉，因为学伴制度不是她们拍脑袋想出来的，她们也是受害者。

但是这个时候她们更应该站出来骂当初拍脑袋想出这个制度的山大而不是万达，如果她们当初有这个胆子的话，那么这个制度从一开始根本就不会得到施行。

如果山大当时敢承认错误，马上废了这个制度，立刻撤掉一些相关人员并发声明向山大学生道歉，大声说出“我做错了”。我想这次万达主持人也根本不用说出这话。

尊严是靠动手做事来维护的，而不是靠堵住别人的嘴。

从山大的反应来看山大的进步是很大的，因为山大把这段话有效地识别为了侮辱并且处罚了主持人，值得鼓励。放在一年前，搞不好还当好话听了。

我早就说过，山大是个好学校，只是眼下走了一些弯路，惩前毖后，治病救人，消灭舔洋狗之后得到净化，山大的明天只会越来越好。