啥叫好专业?
北师大和北大的中文专业是全国仅有的两个中文A+学科,这算不算好?但是,在现在这个时代,还有几个人会把中文当成是一个好专业?
还有很多对航空航天有兴趣的学生,虽然他们的分数也可以上清华北大,但他们最后选择了去哈工大、西工大、北航这些学校,他们的选择是不是错的?
大多数时候,人们所说的“好专业”其实指的是“热门专业”或者“就业好的专业”。但对于许多人来说,专业代表的是未来人生的理想。对于某些专业来说,清华也不一定是最好的选择。
在过去这20多年里,国际贸易、法律、生物、计算机等等都曾经先后成为过“好专业”,时过境迁有些专业也就没落了。但各个学校的实力积淀还在那里,如果你仍然对这些专业感兴趣并且想去这个专业最好的学校学习,也就不必在乎是清华还是上交。
当然,如果要从功利的角度来说,如果你以后确定了要进体制内的单位,那么去清华肯定是要比去上交好。毕竟,现在国内的很多体制内单位在招聘的时候,是将清北划为第一档的。你就算读的是清华最差的专业,只要能毕业,那你也是清华大学的毕业生,能享受很多优待。
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。