如何评价 2020.3.7 女生节的文章《你没资格定义清华女性》? 第1页

批判推送归批判推送，不要诛心，尤其是在你没有任何依据的时候。小研在线这篇文章别的不说，对女生形象的多样性呈现可以说是很在意了，列了9种不同的女生形象，从科研到体育、从外表到内心、从平凡无奇到引人注目的都有所涵盖。为了使涵盖的范围尽可能广，甚至用上了猫铁天使、平平无奇恋爱小天才这种奇葩的小标题。质量可能不算多高，但这个努力表现不同的清华女生形象的态度应该是很明确的。你可以说小研在线的作者能力不够强写得不够好，但你说人家“骨子里对于女性的傲慢和刻板洗之不净”这种恶劣的话，就太过分了。

在性别歧视这方面，小研在线这篇文章唯一算得上槽点的大概是这个题目，“清华的女生有多好看”，但事实上文章主体并没有在好看方面强调很多。我不是宣传工作者，但我还算见过一些。我猜之所以选择这个题目，是因为这篇推送的文笔一般创意一般发的福利也一般，最大的亮点就是里面这九张手绘的插图，所以起了个“好看”的题目。有人提到把题目换成“清华的女生有多优秀”就好了，这没问题。但站在小研在线的角度看，他们每年女生节都要写推送，而且还要跟清华研读间、小五爷园这些同样每年女生节写推送的有区分度，毕竟是做公众号的，像“清华的女生有多优秀”这样的题目对他们来说太普通了，他们肯定会想选一个更新奇更吸引眼球的题目。从文章内容来看，我不觉得作者和小研在线的工作人员有清华女生只有好看的意思。

然而这位Polaris.同学还没管这个在我看来最大的槽点，转而吐槽一句“这样的女孩，清华男生们怎么能不好好爱护“。把这句话翻译成陈述句，小研在线想表达的就是清华男生应该好好爱护女生，在句式和内容上跟微博的中国女孩属于中国男孩都相距甚远，然而还是被这位同学联系上了，并且用上了“恶臭”“带节奏”的评价。“恶臭“看上去脏但还算是描述性的词，“带节奏”可是诛心之论，代表你认为人家这么写是故意要这样的，这种说法很不合适。

下一个被截出来的那段里，小研在线明明既夸了清华IT男又夸了清华女生，却仍然被说成是捧一踩一。我身边就有同是清华学生专业类似或行业相近的情侣，对他们来说，女生帮对方答疑解惑、在学习、科研和事业方面提供帮助就是他们日常的一部分（当然男生帮对方的部分亦然）。“为什么不早点请教女朋友”不是为了说笑话逗人笑，而是真实存在的场景。受到过女生帮助的男生看到这些话不会觉得是尴尬的笑话，而是会想起那些帮助过他的女生，提醒他去说一句女生节快乐，我看不出这和教师节讲老师的帮助和毕业季讲学姐学长的帮助有什么本质的不同。

最后一个被喷的点就是小研在线给的福利，既然喷的人本身都说了“有些女生”不喜欢这样，大概这位同学自己也明白也有些女生是对这些课感兴趣的。这些课本身对身体健康是否有害，拉赞助发福利做广告这种模式是否值得鼓励，这些都是另外的话题，想讨论批评就单独讨论批评，不要扣女权的帽子，否则就是滥用女权。节日福利肯定都是要带节日特色的，就像重阳之于老人六一之于小孩，女生节的福利也会带一些性别色彩。对于男生节这件事也一样，常见福利就是西装皮鞋，我们程序员也没跳出来说你鄙视我们IT行业不穿西装，或者拿穿西装皮鞋不如背心裤衩拖鞋舒服来扣帽子啊。

整篇文章最让我惊讶的是第一句，小研在线这篇文章“让身边做宣传的朋友不忍直视”。像我刚才说的，小研在线这篇文章写得不算好，有容易被误解的点，普通同学看了会觉得不爽很正常，这是小研在线的错。但对于做过宣传的人，你也写过文章，你应该能看出来这篇女生节推送已经在有意地避开性别争议问题，起码没有带节奏这种主观恶意。这位Polaris.同学认为小研在线在“定义清华女性“，从普通读者的角度看，小研在线这篇文章列了九类女生形象，说是在“定义”好像没问题。但对于做过宣传写过文章的人，应该了解这种按典型分类的写法也是很常见的套路了，换你会怎么写这种类型的文章呢？每个女生都是独一无二的，难道每个人都写一遍？在这种情况下拿“定义”出来说话，就显得上纲上线了。

我很少骂F2P游戏内购买的手游，因为我做过游戏知道这对国内游戏行业而言是目前唯一靠谱的模式；我也很少吐槽雨课堂的土豆服务器，因为我学计算机知道这种应用场景压力有多大。我没有在道德绑架，那些手游不够好，雨课堂让人失望，小研在线的文章也有问题，大家吐槽是应该的，我只是能够理解。我相信换位思考是一种善良的品质，因为我做过类似的事情有相关的经验，所以我更能理解他们现在做得不好的苦衷。然而对于小研在线这篇推送，大部分普通同学没觉得有什么，反倒是这位写文批判的同学及其身边做宣传的朋友忍无可忍，属实奇怪。不知道这些做宣传的同学在认定小研在线有主观恶意之前，有没有换位思考几分钟。

最后，就从质量上来说，批判的这篇文章也不怎么样，只有论点没有论据，行数很多字数没多少，还有不少“不再赘述”“无从说起”这种片汤话。另外文章开头先把山大拎出来嘲讽一波，这种做法很low很没必要。我们知道山大因为去年留学生的事名声不好，但首创女生节这件事山大可没做错什么，女神节女王节这一套以及女生节变味也没有山大的锅。要是有山大的同学拿这一段出来说你们清华的就这样夹带私货不尊重人，不知道这位同学能有什么话说。私以为写文章还是要就事论事，对于做宣传的就更是如此了。

今天听说批判的这篇文章是15分钟写出来的，所以很多人（可能包括批判文章的作者）觉得没必要花这么多时间精力讨论这篇随手发出来的吐槽文，我不这么认为。拿我自己来说，我不在乎这篇文章是15分钟还是15天写出来的，我只在乎这篇文章透露的信息，像我前面提到的，作者及其身边做宣传的朋友，认为小研在线这篇文章已经让他们忍无可忍。这是一群受过良好教育并且有丰富相关经验的人，连他们都会这样想，原来一篇女生节推送写个男生爱护女生就会遭受到这些人不吐不快的批判。导致反应如此强烈的是Polaris.同学通过其15分钟的文章让我们认识到的上面这些事实，而不是这篇15分钟的文章本身，甚至不是其作者本人。

最近几年，各种媒体都在炒作“美女学霸”，直到我们意识到“美女学霸“虽然有一半是真学霸，但也有一半是“丑男叫兽的小三”的时候。

美女学霸经历了一轮赋魅和祛魅的过程。真相残酷而真实。但是在那之后，旧制度仍然会运行一段时间。

说得没错。过去劳动妇女节，大家的群体共性是“劳动”。伟光正，无槽点。

现在叫个什么玩意呢？女生节？女王节？女神节？

女生是一种身份还只是暂时的。

女王和女神则属于扯淡。

女王是需要臣僚的，女神则需要信徒，否则其身份不成立。

但是对消费主义来说，这是很好的营销帽子。

劳动妇女养活世界，女神女王靠别人养活。

所以这个公众号推送，是真的很low。

我猜造成这种现象的原因，是清华学生毕业以后，是不会去这种公众号工作的。