如何看待李光耀的言论「多元文化会毁掉美国」？ 第1页

这句话就是在描述美国以及部分欧洲国家的现实。

多元文化好不好？当然好。但问题是，多元文化要看是怎么多元的。

一个理想中的多元文化体，应当是一个主体文化加上小部分的其他文化，而不能是各自占比差不多的多元文化。如果一个国家里全都是多元文化，而没有主体文化，那么这个国家离分裂也就不远了。

其实这个事，倒不妨拿英国脱欧来举个例子。英国脱欧之所以到现在都完不成，最为关键的原因是脱欧派和留欧派势均力敌。在2016年第一次脱欧公投中，脱欧派票数占52%，留欧派占48%。虽然从绝对比例上看脱欧派赢了，但52%和48%真没什么区别。这种以50%为界限的民主投票制看似合理，但是真到了很多重大的方向性问题上，出现脱欧公投这种扯皮的情况是十分正常的。

想一想这个道理其实也挺容易理解。别说一个国家，就是任何一个单位里，如果有相互对立的两派，一派52人，一派48人，你指望那48个人听那52个人的意见是绝对不可能的。

美国现在的问题是，到2016年，美国新生儿中有色人种的比例首次超过了50%。这意味着如果这一趋势不改变，在2040年以后美国社会的主体力量将逐渐被有色人种所取代。如果美国不改革现行的选举制度，那么未来有色人种就可能成为美国政治、经济等领域的不可忽视的力量，而如果美国改革现行的选举制度以使其始终有利于白人，那么势必会动摇移民对于美国民主制度的信任，最终也会让美国走向分裂。所以，多元文化问题对于将来的美国，可能是一个无解的存在——除非白人能够突然提高生育率，重新占据人口主体。

当然，有人一直对主体民族的概念提出质疑，认为美国作为一个移民国家不存在实质意义上的主体民族，甚至还有人认为“主体民族”概念是统治阶级生造出来的愚民口号。这实际上犯了一个很基本的错误，那就是把很多无法明确定义的概念当成了不存在的东西。比如，现在要给“文化”下一个定义，100个人会有100种不同的理解，但你能说“文化”不存在吗？美国虽然是一个移民国家，但同样存在着主体民族，只不过不同的人对主体民族的界定范围有所区别，但这不能作为主体民族理论不成立的理由。

讲道理，如果多元文化在美国看来真不是一个问题的话，大统领真没必要一下子把移民的口子收的那么紧，甚至干出建边境墙这么跌份的事。大统领就是精神有点不正常，但人还不傻。