为什么雍正帝可以推行官绅一体纳粮一体当差，而其他王朝无法推行？ 第1页

没能推行啊，雍正一死这政策就没了，雍正活着的时候也只有河南的田文镜推行了这一政策。

雍正之前的官绅并不是都不纳税不徭役，只是有一定的减免。

例如明朝是一品京官可以免去粮产30石的田地要交的税、以及30个人要服的杂役，假如这名官员拥有粮产50石的田地（明朝每亩亩产约2.3石，也就是22亩地），那么超过30石的那20石也是要交税的；他家里有50人，那么有20人是依然要服杂役的（其实免役才是大头，也有观点认为免粮产30石的田其实是免粮产30石的田对应的杂役；另外正役是不能免的，一般只免官员本人）。

当然了，具体执行起来就是另外一回事了；就像“官绅一体当差纳粮”听起来也挺好，可是具体内容和具体执行却是另一回事。

如果你愿意深入了解的话，会发现这一政策并非善政：

清承明制，明朝开始搞“一条鞭法”，把徭役和杂税逐步摊入田税，清朝的“摊丁入亩”就是把杂税之一的丁税摊入田税。

那原先的徭役怎么办呢？改成雇役，也就是官府收了税后出钱雇人去干活。

雍正2年，田文镜在河南推行“官绅一体当差纳粮”，这个当差具体是啥？主要是田文镜在河南修黄河。

早先清朝在河南修黄河是直接徭役（不给钱），康熙16年改成雇役了，一开始定的是每月2两银子，但是花钱太多财政吃紧，所以康熙17年就改成每月1.2两银子了，而替役（雇役也是有强制性的，康熙17年的规定是每287亩地出一个人）的价格却是每月4两银子。

等雍正2年田文镜在河南开始修黄河，不但出钱还是每月1.2两银子，而且每150亩地出一个人；但是因为每月1.2两银子太少了，民工大量逃亡，咋办呢？

田文镜要求黄河两岸的所有地主和有地农民都要出一个人。

如果地主和有地农民不想自己去修黄河，不想自己的佃户去修黄河然后被迫逃亡，那就至少每月要出2.8两银子（实际上要出3两甚至更多）给自己的佃户或雇来的人，因为康熙17年的时候替役就得每月4两银子了，而清朝（还是乾隆时期，清朝白银大量流入是不断通货膨胀的）一个50亩的中等地主月收入也就2.7两左右。

要是就这样，毕竟修黄河嘛，还能忍。但是地方官吏还要“提前收走”（地主家也没多少现银，还得去借高利贷交银子），还要以修黄河的名义借机搞摊派和加征，最夸张的记载是每亩地总税负5两（一亩地承担的税负都能再买一亩地了）。