如何看待学历低的人？ 第1页

我是我们办公室里学历最低的人，我问他们如何看待我，他们说笨点挺好的，起码活得开心。

不是，我想问问该怎么定义“学历低”，有没有具体标准？

初中毕业？高中毕业？带专？本科？211？985？硕士？博士？留学？……

你是上过带专的姿势分子，于是你歧视高中的凑弟弟。

那本科的同样也可以歧视你不是吗？

然后211歧视普本，985歧视211，清北复交又歧视985……子子孙孙无穷尽也，你也不过是这个歧视链条中，不算太高的一环。

高赞回答里说低学历里啃老废物比高学历比例大的多，这就是一个典型的武断式结论。

现实情况是，也许清北复交，或者高级985中，可以靠自己买房不啃老的比例大于普通本科，但是不一定大于初中毕业人群……

因为这批早早辍学走上社会的人，很大一部分在人生中不打算奔赴北上广深省会城市的前提下，已经早早在自己居住的县城村镇中挣得一个栖身之所。

有的还在我才刚刚准备转型社会人的时候，已经结婚生子，还可能迎来二孩人生圆满……由于生活成本低，他们中很多过的还优于类似我这样混迹在“大城市”里的。

你说，这该怎么歧视？

我说真的诶，低学历出人渣的概率远大于高学历，这是个事实。

但是低学历出的人渣绝大部分的危害局限于村乡县镇……然而高学历但敢出人渣，轻有弑母调教，重有贪官污吏……危害性根本不是一个量级。

我不是在给低学历洗，我只是不愿意自己成为一个没什么意义的歧视链上的一环。

我个人觉得，低学历不可怕，高学历也很好，最没前途的是那种进不能达到知乎人均水平，整天仰望大V，退又看不起县城小青年，自身一事无成的一些人物。

最后，你说怎样看待学历低的人

你要是高贵典雅的“高等人才”，你尽情歧视

你要如我一般只是个普通人，大家人不犯我，我也最好不要犯人。

最后一种人，是像钱学森邓稼先那种，面对好几亿文盲还要回去拯救的，那是圣人，这里不讨论。

你要如我一般是普通人，最好不要抱有

更新第一次：

反对某位高赞，学历低的人渣比学历高的多得多的说法，真未必。而且学历高的人渣，破坏力是一般人渣的无数倍。

大奸大恶者，必大智大勇。

现在在海外搞高息网贷的都是高学历的高科技的，催收团队都是2000人规模。

—————

1，无论学历高低，劳动的人都值得尊重；

2，学历高不等于能力高，大部分岗位技术水平、工艺水平跟学历是弱关联的，跟实践中学习是强关联的；

3，学历高的人视野大概率略微大一些，但这种优势是可以通过自学获得的；

4，学历高的人大概率有更高的自制力，这是学历筛选的两个本质之一；

5，学历高的人大概率有更高的计划能力，这是学历筛选的两个本质之二；

6，第4、5条学历不高的人可以通过训练获得；

7，学历低的人需要付出更多的努力去获取机会，会更难，所以周围有这样的人一定要鼓励他们；

8，学历真的贬值的厉害，所以要慎选大学；

9，不要把科技和手艺搞混了，前者需要高等数学，后者只是需要一个认真对待工作的人。

10，依照9，很多高职其实比一些大学好得多。

别洗了，先承认事实吧。你把低学历群体和高学历群体中，所有人渣、混混、低素质人、啃老废物、键盘侠、喷子都统计一下，前者的比例恐怕是后者的几十倍。985211高校和三本大学对比一下，里面天天抽烟喝酒网吧通宵，夜夜笙歌，游手好闲的人，哪个多？天天说什么，垃圾哪里都有，但是广场上的垃圾能有垃圾场多？天天灌鸡汤，告诉大家，无论学历高低，人人平等，不要歧视，搞得许多人认不清现实，搞不清自己到底有多垃圾，还在那里自我安慰，从不想想什么脱离现状的方法。低学历的人，真正上进的，基本都在争取提升自己的学历。

在美国、欧洲，没多少学历歧视，因为各种素质一般不因为学历高低产生差异。而中国呢？说白了，当高学历的人歧视低学历的人的时候，歧视的根本不是什么学历，而是整个人。

秦晖去日本访问时人家问他母校哪里，他说早稻田，他15岁就下乡插秧去了，高中都没上完根本没有大学，凭着1978年第一次研究生招生，十年没有大学教育，因此面向社会，秦晖是这样去兰州大学上的研究生，才有后来的东西。文革时代三四十岁才上大学的人太多了，各自都有一番事业，所以学历低这种东西没什么意义，人又没死随时可以去上学，上了学你就聪明了不上你就傻？这根本没什么意义。

学历证书制度来区分职业、阶级和思想水平是物化人类，造出一种刻板印象，学历低就只能搬砖，良家妇女就必须穿过膝长裙、不抽烟、说话彬彬有礼，工作者就必须发奋图强、亲妈死了不回家看、结婚后三过家门而不入老婆生了都无暇顾及，还有士兵们战不旋踵的牺牲，飞蛾扑火、医生和教师必须道德高尚、做工作之外的付出，这都是物化人类的表现，把剥削行为正常化，洗脑成人类的“常识”，反对主流以外的任何生活方式，限制个人自由，窄化个人的生活方式。

继而压制个人的自由意志，形成马克思说的劳动产品拜物教，用深入人心的方式制造不平等。东亚社会最恶心的有两点，一是学历崇拜，把工资低、劳动时间长这种明显剥削行为归结于“你学历低、你只能做这种工作”，完全是反马克思主义、反现代社会的一种思维。二是无脑崇拜西方，即使在日本这种亚洲最发达国家，也会对欧美留学生高看一眼而相对看不起黄种人，这都是黄种人自虐文明的一种典中典表现。

过去。我国高等教育是认真搞的。基础教育是围绕高等教育搞的。中等职业教育就是社会保障制度的一部分而已。后来连这个职能也不行了。社会认可度很低。

这造成了不进入高等教育的人才很少很少。可以当做孤例。

偶尔有认真的中等教育学校气氛还是不一样的。

我上学的时候参加地区组织的大专辩论会选拔。我校和某985高校、某刚刚升为大专的原某部属中专分到一组。大家认为某大专是肉……

结果第一场985高校被杀得毫无还手之力……

赛后同组都互相邀请联谊什么的。去了人家那里才知道，过去他们是培养特定技术人员的中专，在校学生一直很少。很多人是几代干这行。老师都非常严肃认真。拿国务院津贴的老师按照人均比例比大多数985还要高一点。他们的学业难度不低，很多时候需要熬夜做功课。

写这个答案之前我去查了一下该校的高考分数。是比二本线高的。他们学校的毕业生在行业内声誉很好，不会被歧视。

所以，学历和素质正挂是个现象。内核其实就是教育的严肃程度和投入等与高校层级正向分布。我国现状如此。

实际上我国一线技术人才非常缺乏。希望今后能多一些优秀的中、高级职业院校。

这事再怎么说，还是要看具体的人，不能一杆子打死一篇。

见过不少小学学历的大老板，也见过不少因为学历所困受限发展，其实还是要看个人持续学习的能力。

学历只是暂时的。

你要相信，只有高学历中混得不太好的一批人，才会因为一个人学历低而嘲讽他。这是因为，「高学历」是他们唯一可以炫耀的资本。

而那些混得不错的高学历的人，面对低学历的人，大概只有两种情况：

1. 他们的主要社交圈里很少看到低学历的人，所以根本无暇看待；
2. 如果有低学历的人在他们的主要社交圈里，他们会觉得这些人在学历不高的情况下进入了他们的圈子，必然有其过人之处，反而会更加敬重一些。