百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待我国将斥资十亿发展国内学术期刊? 第1页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

办杂志是要花钱的,但是这些钱杯水车薪,稍微分一分发点奖金就算完事了,

别说十亿,构架不变就算一百亿也没用。


表面上看起来国内学术期刊不好确实是国内各种政策和环境并不认可国内期刊,

这种「认刊不认IF」现象很正常,

这些国内期刊IF大于10的都不少,

可是Science Advances / Nature Communications影响因子还不如National Science Review呢,能发前者你会去发后者?除了那种不差sa/ncomus的大佬会被邀请去发点nsr之外,路人谁选后者?

能发PRL的跑去发LIGHT-SCI APPL?即使影响因子只有快一半,当然,后者邀请综述那肯定也没办法了。

「认刊不认IF」只是表面原因。


根本原因是构架问题,不商业化的期刊我觉得在国内没什么可尝试的,

做不到自负盈亏,还发展啥期刊?靠补贴?

你知道那些人单位是什么么?

那些事业单位,做好了没多少奖金,做差了也不会失业,有多少心思去给你做好杂志?

我也看到有些人确实有那么两三天热情,

不过也就两三天,毕竟做好了没多少钱,做差了也不会失业的,怎么可能不做咸鱼?

再后面的我就不用说了,既然做好了没钱做差了也不会失业,那我为什么不直接就收大佬的文章省心省事,那既然其他人没法参与,谁还陪你玩?

我这还是说的国内市场,国外就更遥远了,

外行可能不懂,内行来说,你以为没关系《中国科学》能比你的IF5啊10啊的文章好发?


有资质的是这种构架,

至于那些外面真的商业化想进场的,连资质都没有,想干也干不了。


啥时候多一些纯商业化的能拿到资质的期刊,再说吧,

当然,我更不看好业余市场玩家入场;只需要各大协会下属能出纯商业化的团队就不错了,别搞那种那个所哪个校下面挂着,没前途的。




讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外


user avatar   chen-tong-xue-29 网友的相关建议: 
      

这些钱还不如把知网收购,全部中文期刊、硕博论文免费开放,包括免费查重。

这对科学的促进,比拔苗助长强太多了。


user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

本来以为是十亿办一两个期刊,那当然好了,再一看,280个…… 办个p吧


user avatar   windskymagic 网友的相关建议: 
      

新的中科院分区下很多国内期刊都变一区了。虽然我觉得挺扯的,但对于国内期刊的发展而言,这比一百亿还有用。


user avatar   huo-bo-li 网友的相关建议: 
      

搞一个免费开放的数据库更好

这样我这穷苦底层的科研民工也就少被割一次韭菜

学术出版行业是触目惊心的暴利行业

把我们产的货高价卖给我们,没天理呀。

我们呼唤社会主义

爱思唯尔赚着40%的利润率,却不让罕见病患者家庭访问政府资助的研究成果。

爱思唯尔覆盖了几乎所有的学术领域,从数学到医疗再到人文科学无所不包。旗下的ScienceDirect数据库包含3500种学术期刊和34000本电子书,论文数量达到1200万左右。
其中可开放获取的,却只有25万篇。而在这25万篇之外的论文,统统需要付费。
很多时候,是学校图书馆来买单。《中国教育报》一篇2014年的报道显示,北大2010年在爱思唯尔的采购费用,是61万美元。而爱思唯尔的数据库,每一年都在涨价。
如果自己购买,那么一篇论文的价格,在31.5美元左右,也就是人民币217元。
我们之前提到过,爱思唯尔的利润率接近40%。
这是个什么水平呢?来看看其他公司就知道了。大家熟悉的腾讯,以赚钱著称,但上一季度的净利润率只有29%;市值过万亿的苹果,上季度毛利润率38-38.5%。
论利润率,科技巨头都比不上爱思唯尔。



user avatar   long-jian-jiang-tian 网友的相关建议: 
      

谢邀 @小侯飞氘

看到这个新闻想到了一个事儿。我有一次在看我大老板的一个采访的时候,他当时提到了自己的一个想法是“要把中国的期刊做好”。

原文:

研发任务外,宗秋刚还担任着6本学术杂志的编委。最近,他开始把主要精力放在期刊上,他说:“我想把祖国的期刊做好。”

可以说,这个事情应该是很多有远见的科学家早就在努力做的事情,至少也说明是确实有必要的。所以我不太赞成前面几个回答说没有必要搞这个事情。

目前来看,中国国内的学术杂志好像确实不受主流研究者的认可。以我了解的地球物理和等离子体物理为例。地球物理方向的,偏好都是投稿AGU(American Geophysical Union)的杂志,比如JGR和GRL,等离子体的同学会投Physics of Plasmas 和nuclear fusion等等,都不是国内的。国内的杂志,英文发表的,看的人不多,影响因子不高,投出去的好文章不能得到大家认可,不能在自己的圈子里面传播,那自然就没有人投了。更不要说中文杂志了。

个人认为,这种认可度的提升,是需要漫长的时间的,短期内投入巨大的资金,是否能起到一定作用,个人持保守态度。但是,意识到这个问题,还是一个值得关注的进展。

以上。


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

这不就是要不要骑毛驴的问题么?

zhihu.com/question/3516


user avatar   Ar-Lupin 网友的相关建议: 
      

国产期刊弱,本质不在于钱。这跟搞芯片发动机是两码事。

本质问题在于,中国高校科研圈,自身在很长一段时间里,水平低下,唯利是图,造假成风,毫无公信力。这里面有历史和时代发展原因,不能全怪罪某一些人。但结果就是,没有外国权威期刊的认证背书,谁也不知道你的成果是不是真实,方向是不是前沿。

中国近年来加大科研投入,引进海外人才,显著提高了国内科研水准,目标也变得更远大。但是,中国有没有产生制度化的反造假机制?有没有产生基于理想和兴趣的科研文化?有没有产生需求牵引的实用技术研究潮流?好像还没有。而且现阶段更严重的问题是:一线科研人员(学生)的巨大生存压力,完全绑架了科研,使得发文章成为了科研的目的而不是过程。

所以说真的,发展国内期刊,如果是为了省下那些open access的版面费节约外汇,或者预备着割第三世界兄弟们的学术羊毛,那我觉得好顶赞。如果真是为了建设自主学术平台,那就要想明白两个问题:1.施一公们给你背书,那谁给施一公们背书。2.施一公们自己投S/N,凭什么别人投国产期刊。这个逻辑不闭环,投再多钱恐怕也是意义不大。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

期刊杂志是印刷术时代的老传统,早已被互联网颠覆。即使是《读者》《故事会》,销量也已经大不如前了。何况是学术杂志呢?

不如花十亿支持像知乎这样的学术网站!


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

不是光是钱的问题,不能把问题过于简化了,但是战略是好的。

其实学术界这么小的圈子,根本还是在人身上,公认的好期刊/会议都是由从历史到现在的参与人给背书的。

那么想提高学术期刊的标准,其实也还是落在为这些期刊背书的人身上。主要还是要建立更好的学术社区,要让大家在意做学术的意义和品味,构建良好的生态,然后以这些人为基础发展。




     

相关话题

  为什么中国不再是「礼仪之邦」? 
  基于Folding at home项目的山寨币Curecoin对于F@H项目有什么影响? 
  在科学研究里有没有需要对一个奇怪的数列求和的例子? 
  未来的中国有没有弯道超车美国的机会? 
  博士期间,大家觉得是应该以发表1篇大文章,还是多篇小文章为目标? 
  北大博士生冯军旗的论文《中县干部》是否有悖学术伦理? 
  科研如何做出自己欣赏的工作? 
  董事长赵伟国称「紫光集团重整将造成 700 亿国资流失」,清华控股称其造谣,实际情况如何? 
  真的存在或者曾经存在过愿意为了科学为了探索而奉献一生的科学家吗? 
  为什么经常会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况? 

前一个讨论
东京大学数学系回国就业不如 985 吗?
下一个讨论
为何当年明月的玩笑话「日本战国时代就是县长互打」被部分人拿来讽刺这段历史?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利