为什么某些人讨论二战总是不考虑后勤问题？ 第1页

因为不懂后勤。

农妇会幻想公主的锄头是金子做的，因为不懂公主如何生活。

军迷总是忽略后勤，因为不懂后勤。

其实不懂的何止是后勤。。。

你只要不看见那研究战争史的，拿着拨款十几年读出来书做这行的人问这种问题，那其他人问点什么都一点问题没有。哪有什么为什么，因为不懂啊，这还不简单嘛？

厨子问卫星怎么上天不得问“那火箭劲够大吗？”，那反过来，要是有个做航天的工程师天天不在家吃，他问做饭也不能一上来就什么山珍什么海味，什么锅什么料，他也得问：“喂，多少油，这油够不够多？要不再来一勺？”

我其实很看不得在自己这一行当外五十步笑一百步的事。我现在的老师，四五国语言能直接阅读，十几年在各国整理第一手材料，可以在档案馆里徒手抄写整理四五个月。有时候在本科生的入门课这边会有其他系的学生问不着边的问题，他第一反应从来都是：首先你这个想法很好，其次这个事实际上是怎么回事，最后如果你想继续探索一下要看什么，最后现在学界先锋研究到了什么地方在讨论什么。反过来，你遇见那种白背心大蒲扇做小摊喝啤酒的，说个什么话不如意，他会挥着手直接把吐着吐沫星子说，“那不行，那人都不懂。”你要想再说，他能跟你急。

干哪行说哪行，一个人如果不是24/7研究这个问题，他问点东西不对路那也没什么。世界上每个翻译都能五十米变道三次，每个司机都能百米跨栏，每个运动员都能做前端，每个程序员都能谱曲，这就活见了鬼了。人家就是没想过，可能因为时间，年龄，眼界，凭什么要想过？我就很不喜欢“G因子理论（G factor theory）”，认为存在某一种恒定的在各个领域都适用的认知水平（general intelligence）：因为在具体某个领域，仍然是crystal knowledge占主导的。人学才能懂，勤练才能熟，就玩个乐子为什么要懂？就为了让少数人看个顺眼吗？既然不吃这碗饭，对对错错又如何？

真要吃一碗饭，那自然都知道生活多艰难。就哪怕是个卖油的，他也能穿铜钱眼。其他时候律人宽松律己严就行了，自己多虚心，错了要承认，对人千万别觉得说点什么话就这个人怎么样了，他只是这个时间不懂这个点罢了。