同样统一了日本，为何丰臣秀吉死后诸侯再次战乱，而德川家康死后却依然有稳定的统一政权？ 第1页

谢邀

丰臣政权的迅速败亡，主要责任人就是丰臣秀吉

1.司马辽太郎把丰臣灭亡的锅甩给了北政所，说北政所意气用事，又吐槽福岛等武力派被家康欺骗，真是这样吗？

——北政所和东军没什么关系；福岛黑田加藤蜂须贺等人早就倒向家康了，公然违背太阁遗训“大名不得私自联姻”，你说他们无知？图样！分明就是无耻嘛╮(╯_╰)╭

2.丰臣秀吉不是没普代啊！不是缺一门众啊！

是特么丰臣秀吉不知道哪根筋不对，老战友都被他狠整，成了“路边族”，尾藤神子田蜂须贺仙石这四个是相当惨的。一门众也没善待，大和丰臣秀长死了、家门不久就被断绝了，丰臣秀次全家死光，浅野、木下等娘家人领地少得心酸~

丰臣秀吉统一天下后，“长滨时代班底”许多都分给了丰臣秀次，比如山内等“五家老”，讲真，这是最合理的制度，但是丰臣秀次事件，丰臣家内耗，五家老死的死，“路边族”的“路边族”，而秀赖的班底是很羸弱的，依靠的是丰臣秀吉生前的奉行众们，嗯，这帮人在秀吉生前就是顶缸的角色、没少得罪人。。。。

3.

丰臣秀吉在中央集权方面做出了些许进步，但是和信长公设想、家康后来实现了的中央集权相差太远，地方上，“亲藩——普代——外样”三阶梯，中央上，政权牢牢把握在文官（奉行、老中）手中，形成有地无权，或有权无地的局面。

而丰臣秀吉的五大老制度，你见过地方实力派引入中央而不出乱子的？？？ 丰臣秀吉就这么毅然决然地把大权抛给了老狐狸·德川家康和墙头草·前田利家。。。

4.家康得天下还真不是命长，家康比秀吉小6岁，但秀吉死后4年家康就开幕了。。。丰臣可谓速亡。或许有更深刻的原因，比如：

——其中，秀吉在屠杀外甥满门的同时，无意中把秀赖放到了秀次旧臣旧友的对立面，这是相当糟糕的。

总结：

• 秀吉在建立政权时，脱离了长滨时代的家臣架构，导致青黄不接，新进家臣缺乏忠诚与团结；
  
• 秀吉没有重点提拔，导致丰臣一门众实力不够（这个相当关键）；
  
• 而恰在此时，地方实力派如德川毛利前田宇喜多等，在中央掌握了重要话语权；
  
• 秀吉中央集权化的努力，大名离心；
  
• 屠杀秀次全家，大名忧惧；
  
• 顾命大臣是德川家康和前田利家，所托非人（犬千代这辈子最大的战绩就是里切、逼死上司柴田胜家了吧？）
  
• 德川家康在清州同盟时代积累的巨大人望，使得其在丰臣政权一人之下万人之上，而秀吉或被其麻痹，或无能为力。

丰臣政权不是运气差，灭亡的坟墓是创始者丰臣秀吉一锹一锹、自己挖的。

当然，这是说丰臣政权灭亡，丰臣家的灭亡和秀吉关系不大，主要原因是秀赖招西军败将浪人入城，被全日本因剿灭、改易西军而获得庞大领地的既得利益者们围殴而死的。

后记：

本能寺后，柴田胜家与秀吉相争；同样面对改朝换代的历史潮流，石田与家康相争。

践岳之战，与力·前田利家突然撤军，柴田军溃散，而后前田利家攻陷北之庄；关原之战，盟友·小早川里切，同样攻陷佐和山城。

历史总是惊人的相似！

当年秀吉是复仇军实际上的统帅，取得大义名分，如果丹羽、池田反对秀吉，无疑否定了他们复仇战的功绩，清州会议这个分赃会议就没的分，故而这帮织田旧臣默许了秀吉逼死织田信孝，篡夺织田家，而后织田信雄百万石被丰臣秀吉改易，给了旧主遗孤秀信十几万石，还把信长女儿送给足利义昭当小妾，这帮织田旧臣P都不敢放一个！——WHY？形势比人强，不得不低头，所谓“忠义”，呵呵。

大阪之役，东军丰臣诸将同样如此，如果否定家康，那么他们在关原平定“石田叛乱”后获得的庞大领地从何而来？同时丰臣秀赖招募西军败将浪人入城，这让曾为东军的丰臣旧将怎么看?不灭你睡觉都不踏实！

附和秀吉的丹羽长秀，死后那百万石就被秀吉改易了

加藤死后被改易，福岛活着时就挨整了

。