如何看待伊朗最高领袖誓言“严厉报复”？ 第1页

目前是嘴炮，先看着吧。

当年哈马斯精神领袖亚辛被以色列炸死，哈马斯也就这样报复。

一般情况下讲，这样强烈说话的，一般是雷声大雨点小。

苏莱曼尼之死，对伊朗的真正影响

美国杀死伊朗二号人物苏莱曼尼的真正影响是什么？

有人说伊朗将因此下决心与美国摊牌，伊朗将全面出手报复甚至战争，其实这些人都不理解伊朗决策者此前此后的心态。

伊朗此前之所以敢接连不断无视并挑衅美国，包括击落美国无人机，纵使胡塞攻击沙特油田，鼓励什叶派民兵杀死美国承包商和美国兵，操纵什叶派民众围攻破坏美国大使馆等等。

最重要的原因是什么？

是什么？

是因为伊朗被特朗普制裁？其实不是，奥巴马时期，伊朗海军就抓捕并俘虏过美国士兵；卡特时期，伊朗就曾煽动民众冲击俘虏过美国大使馆人员。

实际上，真正让伊朗敢于搞美国的原因，就是因为伊朗认为美国外强中干，美国不敢反击，最多只能制裁。

对，就是这个判定，伊朗认为美国没有胆量、没能力反击自己，这不仅仅是伊朗的想当然，更是其自1979年围攻美国大使馆之后的对美外交经验。即，伊朗认为美国不足惧。

说来搞笑，就在伊朗支持什叶派围攻美国大使馆后，哈梅内伊还嘲讽美国，“美国还有什么办法？只能干嚷嚷”！这不就说明伊朗决策者看待美国的经验性思维吗？

这个外交经验使得伊朗在击落美国无人机、杀死多名美国人、围攻美国大使馆后，苏莱曼尼还敢进入美军驻扎的伊拉克，丝毫不顾忌美国的反应。

这是致命的错误。

对的，将征服德意志帝国、昭和日本、打垮苏联的统治世界之顶级超级列强美国，视为外强中干的对手，本身就是最不可饶恕的错误。

我不禁想起，很多因为低估美国而招致的外交灾难：

昭和日本1941年7月进军印度支那南部，昭和战略精英蔑视地看待罗斯福的警告，认为美国必不敢有所反应，结果却迎来毁灭性的石油禁运和资产冻结；

1979年勃列日涅夫不顾美国劝阻，派军进兵阿富汗，并随后海军出兵西贡和金兰湾，结果迎来了里根时代的大规模毁灭性禁运；

1991年萨达姆天真的认为美国不敢干预他出兵科威特。

所有的这些决策者总是认为美国不敢，但事实上，这是严重的错误。美国的实力优势独步天下，拥有除核武外全方位不对等打击任何对手的能力，她凭什么不敢？就凭她打得对手全身瘫痪，她自己的手会流血三天的原因？她有晕血症？这是完全不对的。

苏莱曼尼之死，带给伊朗决策者最大的冲击不仅仅是愤怒，而且还有震撼。那就是美国人不是外强中干，而是真的狠。

想想昭和战略精英那么疯狂的决策者，面对美国真的全面摊牌，都会感到浑身恐惧而颤抖；看看苏联高层的回忆录，苏联帝国真正面对美国全面制裁的时候，在决策者心中催生出来的绝不是战争的决心，而是迅速妥协的必要性；而胆大顽固如萨达姆，在真的面对美国全面轰炸之后，任何战争的雄心都化作了乌有。

同样，伊朗决策者只有在认为美国不敢的情况下，她才敢，一旦她认为美国敢了，那么无论她多么愤怒，她都必须理智下来。苟生或毁灭？这看上去是千古难题，但事到临头却并不难选。

何况，苏莱曼尼本身就是伊朗的胆。