生于物质丰富年代的年轻人,可能根本无法想象老一辈专家身上那种近乎于迂腐的爱国奉献精神。
教科书上有的、太出名的例子就不说了,说一个之前有幸近距离接触过的院士。
去年初,跟前单位领导在北京参加科技进步奖评审会,主办方请了一位老院士做评审组组长。
老院士已经79岁了,发现会场就在家附近,于是当天是骑自行车来的……还自带了一个1L左右的黄色大塑料水杯……
会前,主办方跟我们一再强调院士时间紧张,让大家汇报速度适当快一点,所以我们都以为院士在场只是走个过场。
谁知道从第一个汇报开始,院士就特别认真地听,各种提问题。就连那种明显是来凑数的小项目,老人家都给了很多中肯的建议,细致地让汇报人都觉得不好意思。
我们汇报完后评审意见拿去请他签字,他拿出笔一个标点一个字地审,前后改了三次,最后一次只改了一个字。
找他签字时候站他身后,他掏出钱包翻个东西,豁然看到一张 北京市老年人乘车优惠卡。
对我的触动特别大。
在行业里面,很清楚一个院士背后的能量有多大,资源有多强,也确实看过部分不学无术但精于权术者占据高位,所以当亲眼目睹一个这样级别的专家还能做到对学术如此敬畏、对生活如此简朴,我特别震惊也特别感动。
我觉得这样的老专家,无愧于共和国的脊梁。
国内的大部分院士都是这样的,只是公众不了解罢了,像之前被喷子乱喷都高福院士
2014年一场史无前例的埃博拉疫情席卷西非,塞拉利昂是疫情最严重的国家之一。为了支援非洲防控埃博拉出血热,高福院士率领首批中国疾病预防控制中心移动实验室检测队, 于2014年9月中旬出征塞拉利昂,深入塞拉利昂抗击埃博拉疫情的第一线。他在那里工作的两个月,正是埃博拉疫情最严重的时刻。他不仅领导检测队开展活病毒检测工作,建立留观中心,掌握了大量的第一手科研资料;而且在沟通和协调政府官员、国际援助组织及当地社区中发挥了关键作用。高福院士将继续积极推动中非合作,为中国和非洲培养专业人才。高福院士已经为肯尼亚、尼日利亚和喀麦隆培养了四名博士。
鉴于高福院士对世界科学的贡献、尤其是非洲乃至全球疾病预防控制做出的卓越贡献,通过非洲各界多学科专家的独立评估和推选,以及十个不同领域顾问委员会的评审,正式授予高福院士非洲科学院院士。Nelson Torto常务副院长对高福院士当选非洲科学院院士感到十分高兴并致以诚挚的祝贺,希望今后与高福院士有更加紧密的合作,为早日达到非洲的科学发展目标做出更大贡献。
补一个舒院士的,虽然我不是很喜欢他,但是给大家推荐个回答
大家不要简单的相信公众号上的说法,自己要有逻辑的思考,谨慎的得出结论。
给大家贴一个毕导的科普
emmm我发现我一直觉得疫情是天灾,不是人祸,可能这就是我跟发家意见有分歧的地方吧。个人认为
能够控制的疫情都是爆发过的科学家对其充分其特性充分了解和掌握的。不知道人类历史上有没有新型疫情在萌芽时期就被快速扑灭的,欢迎科普。
emmm打家都问我高福院士在干啥,我寻思他也不是我导师也不是我邻居亲戚啥的,我也不知道呀。说不定在研究疫苗?
想知道就去问度娘了啊。刚刚去曾光院士微博下看了看,被骂成 ,真可怜。
我是以后不会学而优则仕的,希望大家不要喷我没有社会责任感了(狗头警告)
有人问我为啥早期疫情监测权没有下放到武汉。我学生物的同学说rna病毒不稳定,较难提取,突变也厉害。前期是在校准测序,实际上是武汉,上海,北京几家都在测序,然后测出来又差异,不确定是病毒突变了还是什么的(欢迎专业人士科普)
2020年2月18日,国际顶级医学期刊《LANCET》(柳叶刀)上发表通讯(Correspondence)文章,全球科学家发表声明反对阴谋论,全力支持奋战在疫情一线的中国科研技术工作者。
补充一个关于cdc职责的回答
今天看到了一个对前期上报过程中的回溯
为啥要发英文论文?
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
不少回答提到强制生育,说说强制生育的问题吧。
现在生育率低的导致的问题,不是人口数量下降,而是劳动力(廉价劳动力)下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人,导致人口数量减少一亿,会有人讨论人口数量下降的问题吗?
强制生育,特别是高压政策下的强制生育,比如说个别答主提出的不生育者每年上交30%(也有回答说40%,75%)的总收入作为罚款,这种政策下出生的人口,能转化成劳动力吗?强制生容易,如何强制育?假设真的实施上述高压强制生育政策,必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么,生,是生了,至于怎么养,那就是我说了算了,只要保证成年前饿不死,依法参加义务教育,这样“养”的成本其实很低。其他的,不好意思,与我无关,学好学不好,犯罪不犯罪(犯罪更好,抓进去连饭都不用管了),什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学?不存在的,从怀上那一刻起,这个根本就不是人,不是子女,只是一个工具(没错,连工具人都算不上),规避处罚的工具,没有感情,只有怨恨。而在这种环境成长起来的人,心理有多么扭曲变态,可想而知,因为童年不幸而报复社会的案例还少吗?一个高中都没上过,心理扭曲变态的人,能成为一个合格的劳动力吗?搞不好三天两头上街砍人,报复社会,成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广,上述现像绝不会是个别现像,实施强制生育前,不妨先提高监狱建设用地及预算。
当然啦,肯定又有人会提出强制“育”的配套政策,比如说子女犯罪父母连坐,子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚,子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的,只能说,辣真的牛逼,辣真的牛逼,但同时,也准备好灭亡吧。