百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在网上看到一个永动机,以本人学识水平看不出破绽,这是什么原理? 第1页

  

user avatar   rokey-stone 网友的相关建议: 
      

我觉得,这个“永动机”的能量来自于初始阶段,磁铁被拉开一定距离后,小球与磁铁之间的磁力势能(我也不知道怎么称呼,自己起个名字吧)和小球自己的重力势能

首先明确反对一下中科院电工所研究员(我也不知道今天胆儿怎么这么肥。。。),对这个装置没有持续对外做工的说法:这个装置对外是有做功的,无论是轴承的摩擦还是小球与轮的摩擦,都向外释放热能,所以它肯定是要停下来的。我要是把它泡在水里做这个装置,等水沸腾了,做成蒸汽机,是可以发电的。(手动狗头)


然后我来分析一下这个机构最大的迷惑性:

视频的一开始,大家都是静止的,之后可以看到轮子在没有外界做功的情况下,持续着越转越快,所以造成一个假象:在没有外部能量提供的情况下,轮子越转越快,所以,一定是整个机构产生了源源不断的能量

然而,黑体字部分就是一个伪命题。

小球在大轮逐渐转动的过程中,是像钟摆一样往复运动的,也就是小球的动能、重力势能、磁力势能在不停地相互转化,最后逐渐都转化为球的动能。而小球的动能又通过摩擦力转化成大轮子的动能。

这个转化过程中,重力势能与磁力势能转化最快,最终转化成轮子动能的速度很慢,所以轮子是逐渐加速,给人造成了轮子在小球的势能被瞬间释放完成后,又被持续提供能量,逐渐加速的错觉。

但是轮子的加速,只能在一定时间里加速,达到某一边界条件的时候,就不会继续加速了。这时候就已经不再符合张研究员提出的永动机的标准定义了。所以这东西不是永动机。


user avatar   nukami-88 网友的相关建议: 
      

看到挺多从磁性回答,以及说不对外做功不算永动机的答主,想请你们回顾一篇小学二年级下册语文课文《自己试一试》


  一位科学家在学校向孩子们提了一个奇怪的问题。

  他在一个盛满水的鱼缸里放进一颗石子儿,鱼缸里的水马上漫出来了。科学家说:“如果放进去一条小金鱼,水就不会漫出来。谁能够回答这是为什么?”

  一个同学说:“因为金鱼的肚子很大,它把水喝到自己肚子里去了。”同学们都笑起来。

  另一个同学说:“金鱼身上有很多鳞片,它张开鳞片,把水夹在鳞片里面了。”同字们又笑起来。谁看过金鱼老是张着鳞片呢?

  伊伦娜觉得他们说的都不对,但自己又想不出道理来。她回到家里问妈妈。妈妈想了想,说:“你既然想不明白,为什么不自己去试一试呢?”

  一句话提醒了伊伦娜,于是她找来一个鱼缸,盛满水,再放进一条小金鱼。刹那间,她惊讶地叫起来:“妈妈,这是怎么回事?金鱼放进盛满水的鱼缸里,水照样漫出来了。”

  妈妈笑了,说:“本来,在盛满水的鱼缸里,不管放什么东西进去,水都会漫出来。答案找到了吧!”

  第二天,伊伦娜又见到了那位科学家。她很不高兴地对他说:“伯伯,科学家怎么可以提出错误的问题呢?”

  科学家笑了笑,说:“孩子,为什么你会认为科学家的话全都是正确的呢?”  伊伦娜被这句话问住了。她想了想,明白了科学家的用意,也高兴地笑了。


视频里的磁铁磁性看起来很强,如果没有藏起来的外力在做功的话,我赌它顶多颤两下,而且还没我上厕所后抖得久


user avatar   zhan-40-66 网友的相关建议: 
      

你这个只是入门级的,我这有个比你更厉害的。

我试过了,真的可行的,我已经用这个发电方法一个月没交电费了。

有人问我一个月没给猫喂食猫会不会被饿死,这就是观看不仔细,没注意到一个技术要点,要放到箱子里的!

放到箱子里就是薛定谔的猫,介于生死共存状态,不需要喂食的。


user avatar   yawgmoth 网友的相关建议: 
      

打开看了一秒种就关上了,然后我想说这压根不是永动机。

请大声重复永动机的定义,是一种不需要外界能源或者自发从外界吸收能源,并且可以持续对外的设备!注意,核心是持续做功!持续做功!持续做功!

任何一个没有装配负载进行测试的装置都不能被称为永动机!就好像你生产一个马达,第一个告诉别人的就是功率和最大扭矩。

如果一直动的东西,谁出钱我给你们做一个。不能说保证一直动下去但是动个十年八年没问题。但是有毛用?


喜闻乐见的评论区出现了GJ,自称是熬夜大学生。但是显然物理没学好。

首先,必须重申,所谓的不能存在的“永动机”必须是能够对外做功的!不能做功但是一直东下去的极其原理上不违背任何热力学定律!实际上虽然做不出来一直动到宇宙寿命终止的机器,但是长久动下去是没问题的。因为只要不对外做功,其实就不违背热力学第一定律。

其次,我说要有负载,其实就是一个机器要有load,就是要有一个做功的对象。比如转起来的东西,要带一个重物。可能确实我在电工口,愿意用这个负载这个词。但是负载本身并不是电工口专用词汇。而且词汇用哪个跟是不是做功不影响。

第三,最重要的一点,啥叫对外做功?评论区的GJ同学声称小球和磁体是一个系统,轮子是另外一个系统,所以小球和磁体是对轮子做功的。是的小球和磁体是对轮子做工了,但是轮子也对小球和磁体做功了,他们互相抵消了。对外输出是0!是0!是0!

为什么会是0呢?因为他们是一个系统!他们必须在一个惯性系下运动!

显然评论区的那位同学高中物理学都忘了,不记得如何做受力分析和做功分析了。必须一起运动的物体是不能拆分成不同的系统的。

最后我想表达的就是, 如果一个东西自称永动机,但是压根不展示对外做功,我连看都不看。因为这压根不叫永动机!至于他们怎么自己一直动的,我被自然基金逼的没空细研究。

PS:点赞别的答主,福尔摩斯级别的听出什么空气的声音。太厉害!


一天没看引起了更多争论~~~可能确实我想表达的意思没有表达清楚。我只想说,下次验证永动机的朋友,请同时证明对外做功,否则真的没必要去看。哪怕你做出来的东西是一直转的,也不叫永动机。

我只是觉得,这种号称是永动机,但是只能一直转的东西,压根不值得去看,浪费时间。

更何况,其实大型的设备一直转下去也挺难的



最近一直在忙自然基金,我就没怎么上。杠精太多了,我也实在没力气。

你们觉得这个装置是对外做功了,就是!不论是轮子,还是空气,你们都对!

你们觉得这个事永动机,我现在都不反驳了!

那些质疑我的学历,职称,以及中科院的人。你们随便质疑,反正我不会因此掉工资,也不会因为你们的抬杠让你们得到别人的青睐。

我想表达的已经说得很清晰了。杠精宝宝们,你关评论了,你们找别人玩去吧!


user avatar   da-peng-65-87 网友的相关建议: 
      

小球跟飞轮之间是点接触,无论小球运动状态如何小球对飞轮力的向量总是指向圆心而没有切向分力,理论上飞轮是不会转的。正确情景是小球在靠近磁铁的位置往复振动,飞轮不会转。如果考虑摩擦力,小球会很快在靠近磁铁的位置停下来,飞轮会稍稍转动一点然后跟小球同时停下来。

至于视频里飞轮转动有可能跟其他骗局一样用了马达或者气枪。我开大音量后发现在两次旋转开始时都会出现类似喷气的声音,第一次他用手按住后声音就没了,第二次结束后有出现很大的喷气声音,我有理由相信这是骗局。


user avatar   hou-ge-82-63-50 网友的相关建议: 
      

怎么的,这还有意外收获?

前几天就看到这个内容,没当回事,以为是假的或者是重名。

没想到还真有其事!

目前还不知道真假,不好下结论。先把位置占好,等待后续结果。

在此之前,我们如果先假定它是真的,那就有意思了......

办案检察院、公安分局的领导们现在肯定睡不好。如果涉及到什么不可说的事情,各位领导和办案人员的下场不得而知。总之是很后悔,为了一点点蝇头小利毁了自己本该光明的坦途。

王新刚以及他的妻子现在肯定睡不好。你说你自己办的啥事心里没数吗?怎么就敢这么高调呢?人通缉犯还知道找个餐馆后厨啥的人少的地方打工,你们这么大事儿怎么就不知道低调做人呢?

两口子现在肯定悔的肠子都青了,你说咱要是在狗咬人的第一时间就道歉赔钱,是不是就扯不出这么大的事儿了?

不过按他们这两件事的行事作风,事情败露之前肯定是不会收敛的。这还只是报出来的,没爆出来的呢,还有多少?谁也不清楚。

王新刚现在是科级干部,十年前大概率不到科级。到底是什么样的能量能将百万级的诈骗案件压到这种地步,我不敢想。

如果他们两口子没问题,那说明他们只是普通的没有道德的乐色;如果他们有问题......

期待会有后续调查结果并且结果公开。


user avatar   Carter_Howl_Jin 网友的相关建议: 
      

在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?

现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。

行车记录不是特斯拉后台都有吗?

不是只有特斯拉能读取(破解)吗?

直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?

还轮的上张女士跳脚吗?

至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?

多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。


那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?


还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。

行,我认为你说的是对的,

那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?

不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。

你倒是公布啊。




  

相关话题

  如果一个人无意捡到了哥德巴赫猜想的证明,应该如何处理? 
  有哪些民科、民哲的奇葩理论或体系? 
  物理猜想(民科):引力、光速、量子纠缠和时间变慢等原因猜想,求指导错在哪里? 
  推翻相对论的论文可以得到诺贝尔奖吗? 
  民科这个称呼是不是阶级固化的表现?阿贝尔,伽罗瓦当时看来是不是民科?民哲更有意思了? 
  如何面对文学院的民科? 
  如何评价刘仲敬提出新进化论认为物种延续的源动力是痛苦与愤怒? 
  如何向民科解释地球不是永动机? 
  你见过哪些关于“美洲原住民是华夏遗民”的民科? 
  如何看待人教版教材疑似出现低级错误,用爱因斯坦相对论证明勾股定理? 

前一个讨论
对于中小桥梁,设计院用哪种出图软件最好?
下一个讨论
晚上可以穿丝袜睡觉吗?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利