中国从古至今能比得上曹操的有几人？要求必须也是政治家，军事家，文学家，诗人? 第1页

PS：一开始答题时，标题还是【中国古代】，不知何时被修改成【从古到今】，

那当然绝少不了开国伟人，这四个标准几乎为其量身定作。

政治家、军事家、诗人这几点根本不用列举了，可说举世皆知。单说“文学家”。

可以说伟大领袖是对我国现代白话文开启和贡献最巨大的人物，甚至可以去掉“之一”。

其文风对现代汉语通用文体的影响，即使如鲁迅这样的大师，亦不能及。

可以扪心自问，我们平素交流使用的白话文语体，绝非《红楼梦》《儒林外史》等明清小说式，亦非民国大家式，和那些港台作家的文风亦泾渭分明，是不是正和《毛选》完全一致？

【但我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓“有到来之可能”那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。】

如这段写于1930年的文字，仅仅单从文学意义的角度，亦可算是现代白话文写作的不朽名篇。

在立功、立德、立言这三点，确实做到了极致。

原回答：

梁高祖武皇帝萧衍、隋世祖明皇帝杨广、唐太宗文皇帝李世民

这三位应该是最贴近要求的人选了，即在政、军、诗、文领域，均分别至少要达到当时一流水准，

而不是留下几首帝王诗就勉强冠以“诗人”之名（如刘邦）。

梁高祖武皇帝萧衍

政治家（在位四十八年，开创南朝持续时间最长、经济文化最繁盛的“天监之治”）

军事家（贤首山之战力退北魏号称三十万大军，一举成名；

上千甲士襄阳誓师，仅用一年时间攻下建康，代齐建梁；

钟离大战庙算有方，遣将歼灭北魏军近三十万，既是从孙吴立国起、南北对峙数百年来南军前所未有之大胜，亦是北魏开国百年来前所未有之大败，直接促成其衰亡）

文学家（年轻时与谢脁、沈约等著名文人并称“竟陵八友”，撰写大量诗文，目前留存诗歌仍有80多首。其七言乐府诗在文学史上有开拓之功）

经学家（撰有《周易讲疏》《春秋答问》《孔子正言》等五经义注讲疏二百余卷)

史学家（编撰了长达六百卷的《通史》，曾自诩“我造《通史》，此书若成，众史可废”）

佛学家（著有《涅萃》《大品》《净名》《三慧》等数百卷佛学著作，糅合佛道，创“三教同源说”）

音乐家（创制准音器四具，名曰“通”。每通三弦，以推月气。又制十二笛和十二律相应。

“既善钟律，详悉旧事，遂自制定礼乐”。“鼓吹，宋、齐并用汉曲，又充廷用十六曲”，“乃去四曲，留其十二，合四时也。更创新歌，以述功德”“制《善哉》《大乐》《大欢》《大道》《仙道》《神 王》《龙王》《灭过恶》《除爱水》《断苦砖》等十篇，名为正乐，皆述佛法”）

画家 （善画花鸟与走兽）

书法家（常与陶弘景探讨书法，整理为《与梁武帝论书启》流传于后世，撰写《观钟繇书法十二意》、《草书状》、《答陶隐居论书》、《古今书人优劣评》四部书法理论著作。）

因其对文化事业的影响和倡导，“自江左以来，年逾二百，文物之盛，独美于兹。”

隋世祖明皇帝杨广

政治家（始建进士科，典定科举制度、修建大运河），

军事家（亲自率军击灭吐谷浑、中国历史上首次征服青海），

文学家（《隋书·经籍志》著录《炀帝集》55卷，），

诗人（《全隋诗》录存其诗40多首），

在诗文这一领域的成就，达到了其所在时期顶尖高度。在中国文学、诗歌史上占有重要地位，是研究中国文学史绕不过去的人物；足可与三曹在文学史上的地位相比拟。

“隋炀起敝，风骨凝然。”

“隋炀从华得素，譬诸红艳丛中，清标自出。”

“隋炀帝一洗颓风，力标本素。古道于此复存。”

“辞极淫绮”，“哀音断绝”，“并存雅体，归于典制”（《隋书·文学传序》）

“文辞奥博，亦知是尧、舜而非桀纣”（李世民评《隋炀帝集》）

“通首气体强大，颇有魏武之风。”（评《饮马长城窟行》）

“陈隋文哀，帝王有作，与众同波”(张溥：《汉魏六朝百三家集题辞·隋炀帝集》)

“神采天成，此雷塘骨少年犹有英气”（王夫之：评《泛龙舟》）

“新声竞作，为后世戏曲之萌芽；律体大进，又有以导唐人之先路。”（谢无量《中国大文学史》）

“他虽是北人，所作却可雄视南士。薛、卢之辈，自然更不易与他逐北。像他的《悲秋》，又像他的《春江花月夜》都是置之梁祖、简文诸集中而不能辨的。又有‘寒鸦飞数点，流水绕孤村’的数语，曾为秦观取入词中，成为绝妙好词。”(郑振铎《插图本中国文学史》)

“炀帝在文学上最大的贡献是‘新声’”，并专列一小节“隋炀帝的新声——《泛龙舟》和《春江花月夜》”（郑宾《中国文学流变史》）

“南朝从谢朓以来下开唐音，主要是从风韵、格律着眼所作的论述；真正在气格上可以作为闳丽壮阔的唐音前奏，还只能是杨广的作品。”（曹道衡、沈玉成编著《南北朝文学史》）

唐太宗文皇帝李世民

政治家（完善科举制和三省六部制，开启成为后世帝王施政典范的“贞观之治”）

军事家（击灭薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德，重创刘黑闼，在唐初统一战争中居功至伟

即位后庙算神策，连续攻灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑，拓地漠南、漠北、西域、青海；）

文学家 (其文集四十卷，留存于今的有《祭魏武帝文》等)

政论家（撰写《帝范》十二篇）

史学家（主持编撰《晋书》，亲自在《宣帝纪》、《武帝纪》、《陆机传》、《王羲之传》撰写论赞）

诗人 （全唐诗中留存其诗作八十八篇，“番宿更休。听朝之间， 则与讨论典籍，杂以文咏。或日昃 夜艾，未尝少怠。诗笔草隶，卓越 前古。至于天文秀发，沉丽高朗， 有唐三百年风雅之盛，帝实有以启之焉。”）

书法家（酷爱书法，以隶书见长，曾将真草书屏风示群臣，笔力遒劲为一时之绝。）

此外分析一些热门人选的不足：

王阳明：守仁先生是思想家、文学家、哲学家和军事家无疑，但一生止于督抚，不得入主中枢，政治家成色不足；

辛弃疾：辛稼轩是伟大词人、英勇的将领、极出色的地方官员，编练飞虎军和上《美芹十论》显示出其杰出的军事和政治才具，可惜“归正人”身份让他在官场处处被打压，不得施展施展才干，同样遗憾告别政治家之列；

诸葛亮：武侯是伟大政治家、杰出军事家，以《出师表》可算文学家，没有任何传世诗作；

范仲淹：范文正公是伟大文学家、杰出诗人，有作为政治家，不过其西夏战场表现，说是军事家太过勉强；

于谦：于少保是杰出政治家、优秀诗人，以北京保卫战和其后整顿大明国防表现，亦可算军事家，但确实没有留下可被称为文学家的相关作品；

刘彻：汉武帝是伟大政治家、战略家，杰出诗人和文人，留下《秋风辞》《瓠子歌》《天马歌》《悼李夫人赋》等优秀传世作品，但作为军事家成色亦不足；

李隆基：李三郎是杰出政治家，伟大戏剧家和音乐家，出色书法家，不过要算军事家也比较勉强，基本没有亲临战阵，平定诸韦和太平公主都是政变。

奇怪，难道不是李世民？（当然，后面我会列举一个更合适但相对比较生僻的历史人物）

李世民与曹操，同为政治家，军事家，大boss属性就不必说了。说下他的作品：

李世民诗词：
《赐房玄龄》《饮马长城窟行》《帝京篇十首》《正日临朝》《幸武功庆善宫》《过旧宅二首》《还陕述怀》《入潼关》《辽城望月》《春日玄武门宴群臣》《出猎》《冬狩》《春日望海》《临洛水》《咏司马彪续汉志》《首春》《初晴落景》《度秋》《望终南山》《初春登楼即目观作述怀》《秋日即目》《山阁晚秋》《秋暮言志》《喜雪》《仪鸾殿早秋》《赋得李》《赋得夏首启节》《咏雪》《赋得浮桥》《秋日斅庾信体》《秋日翠微宫》《置酒坐飞阁》《初秋夜坐》《月晦》《赋得白日半西山》《赋得含峰云》《冬宵各为四韵》《秋日二首》《望雪》《谒并州大兴国寺诗》《远山澄碧雾》《冬日临昆明池》《守岁》《除夜》《咏兴国寺佛殿前幡》《春池柳》《芳兰》《咏桃》《赋帘》《赋秋日悬清光赐房玄龄》《琵琶》《咏乌代陈师道》《咏饮马》《赋得残菊》《于太原召侍臣赐宴守岁》《咏弓》《赋得早雁出云鸣》《赋得临池柳》《赋得临池竹》《三层阁上置音声》《咏小山》《赐萧瑀》《辽东山夜临秋》《两仪殿赋柏梁体》《饯中书侍郎来济》《句》《咏雨》《登骊山高顶寓目》《过慈恩寺》《五言延庆殿集同赋花间鸟》《赐李白药诗》《送魏征灵座》《采芙蓉》《威凤赋》《重幸武功》《登三台言志》《元日》《赋尚书》《咏风》《咏雨》《伤辽东战亡》《望送魏徵葬》《赋得花庭雾》《宴中山》《咏烛二首》《赋得弱柳鸣秋蝉》《得李》《赐魏徵诗》　

楼上有个说李世民文学比不上毛泽东的，我也就笑笑，稍微知道点中国文学史的人都不会这么说啊。

当然你也可以反驳我说有多少人知道李世民的诗歌，所以我要放出全唐诗对李世民的评价。

听朝之间， 则与讨论典籍，杂以文咏。或日昃夜艾，未尝少怠。诗笔草隶，卓越 前古。
至于天文秀发，沉丽高朗， 有唐三百年风雅之盛，帝实有以启之焉。
在位二十四年，谥曰文。

曹操开启了建安文学，李世民对唐朝三百年风雅也有推动作用，可谓异曲同工。

当然，喜欢横槊赋诗的曹操（父子）也是以文名著称（太装逼了），似乎中国传统上一直喜欢崇文抑武，武将以出将入相为荣（王猛李靖郭子仪），帝王武功不足则文治来补（如刘义隆赵光义）。
即使一个帝王武功赫赫，但终究还是想要在文治上做足功夫，如后来的永乐，夺了侄子的鸟位，赶跑了鞑子，下了西洋，最后办了永乐大典才心满意足，乾隆卖弄风骚好大喜功也要叫纪晓岚搞了个四库全书。

【论文学】李世民活在唐诗年代，人家是主场作战了。所以老毛说宋祖稍逊风骚是可以的，老赵这人确实是粗豪，但说唐宗稍逊风骚就是无产阶级的伟大乐观了，李二手下还养着十八学士呢，那战斗力不比曹老板的建安七子差多少。
【论军事】李世民内战外战都堪称帝王巅峰，破薛举，败宋金刚刘武周，虎牢之战单手灭双雄，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设安西四镇。
【论书法】兰亭集序真迹那是在人家手里玩过的，说不定现在还攥在手里。
贞观十四年，李世民将自己的真草书屏风以示群臣，笔力遒劲为一时之绝。
【论政治】从处于相对劣势的秦王政变成为帝王，虽然有杀兄屠弟夺嫂囚父之恶名，但又有贞观之治逆袭，又有天可汗加成。而曹操，也从一个诸侯坐拥半壁江山。李世民拥有关中，曹操拥有河南中原，李唐继承隋统，曹操挟天子以令诸侯，这些才是他们初期就确立且充分利用的优势。而毛泽东呢？也就是到了取得东北才算对国民党有了全面反击的实力。
最后再【论儿子】，
其实李曹毛之间的对比很大程度也是他们有没有一个好儿子或者好圣孙的对比。
高宗和曹丕在老爹的光环下也干的不坏，也都算守成英主。
然后高宗遇上武后，曹丕（曹睿）后面跟着司马懿，帝国被中心开花也算异曲同工了。

综上，实在看不出曹操跟毛泽东有多少相似之处啊。那么多答案都指向毛是怎么回事？

然而以上其实并不是我想说的答案。真正的答案是在下面：

这道题如果真的要加入什么文学家诗人的成分，其实也就是吟诗作乐的八卦题目而已。
但如果把文学光环去掉，真正跟曹操相似的，应该是刘裕、高欢、宇文泰、朱温、袁世凯这样的乱世枭雄。
其中，又以北齐神武帝高欢最为神似。
都是以弱胜强起家的小诸侯，都是权臣，曹操挟天子以令诸侯。高欢更狠，魏帝西奔，投靠宇文泰，高欢说了一句“七庙不可无主，万国须有所归。臣宁负陛下，不负社稷”，然后另立新君与宇文泰对抗。
两人都不敢直接篡位，虽然都是权臣，但内心依然还是有臣子观念。所以都能善待皇帝。
两人在世的时候，对对手都具有绝对优势，但都因为过于自信，让对手死里逃生，最终江山易色。
都是儿子篡位，都被追为武帝，儿子都不和，有个很出名的老婆。
高欢的长子高澄死得早，曹操的长子曹昂也是早死。
高澄的弟弟高洋开创北齐，曹昂的弟弟曹丕开创魏国。
他们都追认各自的父亲为武帝。
更为相似的是，曹操慷慨悲凉，高欢病重时命部下唱敕勒歌，也颇有魏武风采。
两人都是枭雄人物，但也不失性情魅力。

李世民后来评价过曹操：“一将之智有余,万乘之才不足”。这句话用于高欢也毫无违和。
两位丞相都经常亲自带兵出征，战绩也都不错。可是曹操也有汉中、赤壁这样的败绩，高欢则有小关、沙苑败仗，玉璧之战没办法攻破韦孝宽的防守，最后智尽退兵，忧愤而死。
两人虽然都是一时名将，但大兵团统率力，却又似乎有所欠缺，总是缺了点运道，难说是顶级水平。
所以高欢可与曹操一档，而李世民，实际应该是与朱元璋同档。都是顶级的马上皇帝，但如果真要比较的话，李世民应该与隋炀帝杨广比较。出身，身份，地位，结局。

再说一句，文学只是一个附加值而已，真的没必要放太大。
这就好比马云马化腾刘强东周鸿祎，他们的主要属性就是boss，boss就要负责雄才大略，然后平时他们或者也会写两篇悲春伤秋的散文，你能把他们的文章作品当做主要成就吗？很明显，不行。

然而大家似乎更乐于看到牛逼人物谈笑风生吟诗作赋，似乎这样更加富有传奇色彩，然而事实上，他们的牛逼，都是在政治上，军事上，而非文学上思想上。请各位八卦爱好者不要本末倒置。