为什么美国总是对中国不友好？ 第2页

文章最后做了简短的更新，有不完善的地方还请多担待。没想到这一篇会有这么多人看，好评和差评我都接受毕竟都是我一家之言，每一条留言我都有看原谅不能一一回复了。

其实我已经来来回回等想写更新N次了，但每次一写就收不住，很多点都可以发散，所以最终决定很简短的写两句。

最近会整理一下思路，收集一下资料好好写几篇长一点的内容，如果没有很合适的问题就当纯文章写了。

/**********************************原答案*******************************/

作为一个在美国呆了8年的人，我想来回答一下这个问题。

其实回答这个问题的第一件事就是搞清楚什么事“美国”，是指美国普通民众，美国的政府，美国的精英阶层，美国的军队还是别的以美国开头的定义。因为世界上，这会有一些差别。我这里重点谈两个层面：美国的普通民众和美国的精英阶层。

美国的的精英阶层对于中国的态度我觉得可以用两个大的标签总结，第一个是不理解，第二个是不适应。不理解其实并不是指的对中国的文化的不理解，更多的是对中国政治体制的不理解。我一直说中国是这个世界上最特殊的国家，没有之一，原因就在于，即使是像非洲军阀独裁政权，或者阿拉伯封建政权这一类非常极端和带有落后和混乱色彩的政治体制，都并不难理解。无外乎就是有个手里有枪或有钱的人说了算嘛，很好打交道，也很容易遏制（他们大多没啥特别复杂的追求）。部落或者王国，无外乎也就是原始一点，虽然不符合美国的价值观，但符合美国的利益也便于用自己的知识体系解释就好了，是个很简单直白的事情。

但是中国不同啊，你说说这是个啥体制，全世界独一份的，他搞不懂你明白么？搞不懂就容易恐慌。尽管现阶段我们仍然在国家治理的体系和技术上有很多待提高的部分，但经过过去的几十年的运作，甚至放眼1949的国家状态的到2019的国家状态，中国作为一个整体的体制我觉得至少被证明是一个可以用来使国家快速发展的体系。而这个体系，咱们简称“中国体系”，和所谓的西方体系有着很大不同。至于它有没有推广性，咱们不大清楚，但有这么个管理14亿人口且能保证高速发展的体系的存在，且不在任何一个西方能够轻易理解的“体系目录”里，你说吓不吓人！

不理解，导致了焦虑，你去和一个因为你焦虑的人说话，你觉得他会没敌意么？

索性，美国整体是一个实用主义比较强的国家，资本家及精英为了利益，其实是和中国维持了一个相对的平衡状态。这个平衡状态其实以前更好维持，因为中国比较弱，就做好干活的就好了，我也没空去理解你，更别说因为你焦虑了。但随着时间推移，中国变得不得不被理解，却又不那么好理解的时候，以及从一个纯粹的产业链大节点，变成了工业super power，这个敌意可能进一步会上升。

其实世界经济也好，GDP也好，真正的大规模全面性的发展和上升，是非常近现代的事情了，工业革命时期的欧美主要国家，即使在我们现在看来处在那么一个爆炸性的革命性的时期，每年的GDP涨幅都是处在1%左右的，而这个增速其实维持了很长一段时间，也基本奠定了之后百年西强东弱的格局，那个时候中国的GDP增速为0%甚至偶尔负增长。换个角度思考，你看到你身边的的一个不明生物，保持了几十年如一日的增长，肌肉线条越发明显，体格越发健壮，然后每天还比你多锻炼多吃少休息，你要是美国人也害怕。最后，你还没法完全用自己现有的知识体系去解释这件事，感觉这几十年里，这个搞法它应该和你越来越像啊，结果也不是的，就更加让人无法直视了。

还有一点，只是我个人的一个判断，但没有特别详尽的数据支撑，说出来作为一个点吧。世界的GDP正如我所说的，在二战以后有了一个巨大的跨越性的增长，生产能力的增长是供需双方面的事情，也就是一方面生产能力增加了，需求也增加了。原来这个平衡的体系主要是掌握在西方及少量西方的小弟手里的。尽管在世界大发展的前提下，更多的需求和资源被创造出来，但如果中国的崛起速度够快，还是会对既有的资源和政治平衡发起冲击的。举个简单的例子，原来全世界的小朋友需要10个玩具，五个是欧美生产的，5个是中国生产的。但是呢，第二年，全世界的小朋友需要11个玩具了，结果中国生产了7个，欧洲还是5个，但小朋友爸妈觉得中国的7个玩具和欧美的5个一样便宜，就只问欧美买了4个，中国买了7个，那剩下的一个欧美的产能就被淘汰了。资源也是一样的，中国的发展需要大量的各类资源，势必也会对同样需要资源，甚至原先对资源有绝对话语权的国家产生冲击。毕竟开发非洲也是有限度的，中国已经越累越多的直接在很多时候面对了欧美的原有既得利益。

所以这些冲突，都是结构性的，对于中国来说既要自己发展，又不能塑造太多的敌人，这个真的是很有挑战的事情，但短时间要把美国的精英层变成朋友，来打破他们遏制这个不明生物的共识，我觉得基本可能行为0.

下面说说普通民众，普通民众对于中国的态度，整体来说，可以用三个字来总结，不重要。

这里面三个原因，首先普通民众并不等决定国家重大政策的制定。美国最近频繁的通过各类的涉台法案，你觉得普通民众有在care么？答案是否定的。美国的选举制度就决定了，普通民众是投票工具这个事实，同时由于大部分普通民众是没有机会通过一手的体验（亲身到中国）来真正了解中国的，所以他们的二手信息完全由主流媒体和网络两块把控。主流媒体就不说了，大家都懂得。网络其实现在是一个很大的问题，因为现在各类网站都是利用算法进行信息推送的，很容易最后导致信息输入的一元化，而不是多元化。说实话，虽然互联网以及国外的信息管控名义上是开放的，但其实普通人跟本没有能力和经历去处理海量的开放性信息，而且对中国的了解也并不是生活中非有不行的部分，那么最终普通民众对于信息的接收就归结到了最懒人的方式，谁声音大就被听到，什么说的多就被记住。

不重要的第二个原因是，在很长一段时间内，中国是很难掌握国际舆论的主导权的。当你无法去改变一件事情的时候，那么其实这件事情对你来说就不那么重要了。中国还是需要focus在自己能控制的部分。这个就是内部的稳定与发展，然后缓缓的将影响力先投射到亚洲，稳固以后在向欧洲。因为如果说美国的定位造成了无法避免的结构性冲突，那么欧洲的定位其实和中国并没有结构性冲突。欧洲现在很清楚的知道，欧盟是个很脆弱的联盟，国与国的概念已经根深蒂固，但是欧洲人了解冲突的成本，和对和平有更深刻的理解，社会成熟度也高。从现在来看，总结下来，欧洲是愿意放弃所谓的争霸的追求，但在保证经济和人民福祉的前提下，永远的的处于一个二流的发达国家的定位，这也能保证他们长久的和平。其实这也可以侧面解释，为什么到现在，俄罗斯的经济都差成那样了，似乎还是和欧洲在区域的影响力上势均力敌。他们累了，不会再爱了，想要活的好点，所以大的态势上，欧洲是在收缩的。

第三个原因，其实我们需要换个我们不熟悉的角度去了解美国。中所周知，美国一直有种族歧视问题，针对有色人种的。最近我听说我国也有了，前段时间的外籍人士PR的相关政策炸出来了一批。我不禁哑然失笑，其实这两件事看起来很像，其实在我看来是有本质区别的。美国的种族问题，是白人所带有的先天优越感，和历史上的渊源所促成的，从源头来看，进入美洲大陆的非洲人的确原来就是奴隶。种族歧视问题的爆发，其实更像是文明进步下的一个自我纠错的过程，是原来所谓的“高等”人的反思。而中国的这个什么问题，说白了大部分人，虽然可能不自觉，是站在一个弱势群体的位置来控诉的，是在控诉外国人不作贡献还有特权这件事情，本质上是在申诉，你见过白人申诉黑人有特权吗？回到我们的这个问题本身，美国人对中国的敌意，在普通人身上，其实是带有无负罪感的种族潜台词的。所以我一直认为，中国的崛起是有真正的大时代意义的，也是唯一能够真正打破原有的过去几个世纪的种族问题的唯一途径，这件事情日本，韩国，新加坡都做不到，Period。如果中国强大了，可以说所有非白人，都会受益，至于别国群众感谢与否或者怎么看，至少对于欧美来说是需要消化，而且一段时间的接受的，这个展开说又是一个很大的话题了。而这个快速攀升和时代变迁的过程，你让整个白人社会对你没有敌意也是痴人说梦。但是这条路到走不走的好还有很多的变数，我只能最诚挚的希望，在我有生之年能看到这条路走下去，并走出结果。这不是为了争霸，而是为了真正让这个世界能更多一分公平。

/***************************第一更也是最后一更*************************/

1. 美国我真的去过？嗯，真的，我在UIUC读的CS。
2. 其实美国人、美国精英层非常理解中国，不然那么多生意和企业怎么都选中国？ 了解和理解，know和understand是不一样的。从赚取利益的角度来说，大部分美国人或者精英层需要的更多是biefing化和标签化的认知来帮助他们做决定，他们是决策者不是学者。即使有智库和咨询人士可以提供比较全面的分析，也不代表更大的群体能够真正的“理解”中国这么一个如此庞大的概念。因为理解本身就都有一种善意，如果他们愿意去理解很可能已经消除了很大一部分敌意。而且说实话，不管是对抗还是和解，美国完全可以基于自身利益出发跟，根本不是一定要理解你的，了解就足够了，尤其是站在强势一方的立场来看。所以美国的精英的确不傻，但他们真的对中国的理解有限。
3. 美国的对中国敌意是因为中国啥都要？这是典型看到过程不看结果的思维，现阶段中国大而全的产业很大程度上是发展的一个阶段性过程，所以按照这个理解中国真的就是要连油带水不剩的都喝下去了？不往高端过度了？中美之间存在的竞争根本就不在于中国切走了蛋糕，说白了这些蛋糕中国不切，美国本身也已经抛洒在世界各地了，仔细想想这是一种披着伪装的朝贡+殖民体系啊。中国的问题在于很集中的切掉了原本属于美国的分“蛋糕屑“的权利好吗，而这个权利是西方国家从大航海时代开始真正积累下来的并不断迭代的制定秩序的能力（这是个很大的话题，这里就不展开了）。
4. 能不要拿中国和日本比吗？日本连个完整主权的国家都算不上，战后拿的也是美国发的“发达国家门票“，美国可对他们没敌意，纯粹就是要打一个自己领养的孩子的屁股了。

最后，大家一定不要听那些小清新和公知的话，对于中国来说不用管太多的舆论和敌意，资本家不会放着能赚钱的市场不要而讲情怀的，政治家营造和制定这样的政策说白了就是手上还有筹码，或者认为还有筹码。中国人民生活的提升，靠的就是国家的发展，经济的上升，物质的丰富，不是靠写书和演讲以及泪流满面。中国现在就是一条路，认认真真发展科技、军事等等最硬的实力，软实力永远是硬实力的延伸，实力觉得你的分量。

美国对中华民国，尤其是抗日战争中的中华民国非常友好。

美国对现在的中国非常不友好。

那么问题来了，你是愿意生活在被美国友好对待的民国呢，还是生活在被美国敌视的当代中国呢？

你这种思维，还是有强势文化崇拜的因素。

美国敌视中国，好怕怕，肯定是我们做了对不起美国的事情，肯定是我们自己不对。

不得不承认，哪怕鸦片战争过去了一百多年，很多人精神上依旧处于半殖民地状态，盎格鲁撒克逊人的坚船利炮如同几代人儿时的梦魇，回荡在几代中国人的脑子里，已经下意识养成恐惧—臣服—仰视的思维，对日本也有类似情结，这种病，没有一个世纪的民族强大历程，是治不好的。

话说有几个国家喜欢美国的，美国在乎吗？

无论是一个人，还是一个国家，强大的过程一定是被人敌视的过程。

---

  qiu-ming-KIDD 网友的相关建议: 
      

这玩意就好像是分肉。

英国过来：“爹，金融那块肉，分一小块给我吧”

美国：“没事，金融本来你就是祖师爷，欧洲那块给你吧”

德国、日本过来：“爸，汽车、机械那块肉给我吧”

美国：“得勒，那玩意造着费脑子，赏你吧”

法国意大利过来了：“奢侈品、化妆品那块，你看？”

美国：“别操心，爹没那基因造那玩意”

韩国过来了：“爹，您看我吃啥”

美国：“半导体接住”

“汪！”

……………………

这时候中国过来了，还没开口。

美国：“来来阿中，服装、鞋帽、玩具、五金、塑料接好了”

中国“哦不你误会了，我要的不是这些”

“那你要啥？”

“我要的不是哪块肉，而是，，，所有的肉”

吐血，，，，，，

打你兔子。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

这就好比在职场，美国本来是中国的上司，但是中国这个小伙子，既踏实肯干，又有很大的潜力，不但做出了很多成绩，还一发不可收拾，眼看比上司还牛，而且还在高速成长。

这明显已经威胁到了上司的低位，上司肯定要给这个叫中国的小伙子上眼药水，穿小鞋，挖坑。

---

  qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

匹夫无罪怀璧其罪罢了。

目前世界上具有挑战美国霸主地位的实力的国家只有中国，而此前能够挑战它的对手有：英国、德国、苏联、日本、欧盟，无一例外全给美国整趴下了。

美国人还坚信“修昔底德陷阱”，也就是信奉一把手和二把手必有一战。

现在各国间的矛盾本质上还是资源的争夺，而争夺的能力就是市场规模与工业化能力。

而我国刚好既是是世界上最大的单一市场，又有世界上最完整的工业体系。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

说实话这种信号不太好。

因为对方就是奔着挨打来的，只有中国扇了人家嘴巴，留了痕迹，人家才能回去吹嘘自己和乱党大战了三百回合。

我们要是顺了他们心意，反击回去，他们免不了下次还来送人头，反复来刷经验，人家把脸伸过来，我们不打也不好。虽然满足他们挨打被虐的欲望，对我们并没有什么坏处，但是他们总来讨打，在咱们家门口耍流氓，我们也会很闹心，就会很烦。

现在美国和欧洲其实都想在中国身上刷经验值。

就是凑过来恶心你，吐两口痰，然后等你打他一顿，扇他几个巴掌。

这样就证明清剿乱党自己是先锋主力，是出了力的。

当然，真正动手是不会的，起码现在不会，因为禁军美利坚现在当了权臣，挟制了天子和宗室，就像孙中山坐大之后，袁世凯未必真的想清剿乱党，反而养寇自重恐怕更合理一点。

欧洲更是不想动手了，人家等的是权臣和乱党开干，最好两败俱伤，然后自己请资本天子北狩关外故土，从而占据大义，渔翁得利。

现在最危险的是，美利坚作为全球资本禁卫军，可是其民族主义却愈演愈烈，内部党同伐异白热化，导致理性决策的能力丧失，也就是没人说了算，整体上陷入群体无意识的盲动。这种盲动如果持续恶化，恐怕养寇自重就行不通了，反而民粹热血上涌，不顾国家利益，非要来硬刚中国，进行战略决战。

这是欧洲所期盼的，也是中国想避免的。

---

  jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  eagleinsky 网友的相关建议: 
      

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

---