总是听说中国陆军的实力现在已经相当强了，那么抛开海军和空军，中国和美国陆军总体实力对比如何？ 第1页

参考一个战例：朝鲜战争，长津湖之战，九兵团20万人包围美陆战一师2.5万人，从1950年11月27日开打，到12月13日陆战一师撤离兴南港，17天时间，身处包围圈中的陆战一师，被煮熟的鸭子飞了。陆战一师在包围圈中挪动30公里，不但突出包围，奇迹的是带走了所有完好的重装备，还带走了跟随的9.8万名平民，没抛下一个伤员，连能找到的己方官兵的尸体都一个不拉。陆战一师在整个长津湖之战17天中，阵亡83人，伤506人，伤重死20人，失踪7人，另空运重伤员1000人至日本，20万人给对方造成的人员伤亡仅1616人，平均每天击毙6人，打伤不到100人。反观九兵团，官方资料未解密，只说冻死4000多人，战斗减员4万多人，非战斗减员3万多人，更有某作家说伤亡数字没有确切记载。另有其它公布的情况称，九兵团27军战后只剩2000余战斗人员，20军58师和60师在追击"逃敌"时居然凑不齐200人。26军参战最晚，12月5日上，打了一个礼拜左右，居然战斗减员5000多人，非战斗减员也有1万多人。有军史研究者称，九兵团的包围战，却打到自身将近全军覆没的程度，实在让人无法接受。27军是国内最精锐部队，就这么轻易葬送了。日后李钟奇煽彭德怀耳光，应该是有报长津湖一箭之仇的因素。至于长津湖战役的副总指挥陶勇，死的更惨。据说1966年被27军军长刘浩天直接推入水井淹死。许世友也对宋时轮咬牙切齿。可见长津湖没有打好，使得很多将领之间结下了梁子。

大国间只用常备军交战是根本不可能的事，没有任何讨论价值，上一个在大国交战中只用常备军的政权，名字叫大清国。。。

根据常备军去计算非动员情况下的大国常规陆战，其本身就是一种严重缺乏陆战最基本常识的表现

都动员的话，不知道哪支军队想体验一下什么叫核动力压路机。

用斗兽去类比一下的话，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙，美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。。。。。

挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁。。。。。

中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。

别小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。因为合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。。。。

达到下限水平所需训练时间大体如下，（以步兵所需时间为1）步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁）。

中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。

其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。

中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达。。。

这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。

只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。

这意味着两件事:

从好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的。

从坏的方面说，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。

而且，步兵作为训练周期最长的兵种，其实是并不适合作为大规模战争中的核心战斗力的。一年时间，能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（德军在斯大林格勒被形容为打断脊梁，就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。

上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。

顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）。。。。。

幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。

最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。

而且托特朗普的福，为何而战的问题，基本上也解决了。。。。。