读博真的那么好吗?如果仅仅从经济效益来看，读博值得吗? 第1页

理工科那一方面我不太了解，但在文科这一领域，读博也不一定比硕士挣得多。

因为从文科的就业来看，文科专业的博士出来之后大多数都进入了体制内，进企业的比较少。无论是高校、政府机关还是其他事业单位，收入永远都只是社会平均水平，体现不出来学历带来的溢价。

但是对于文科专业的博士来说，读博带来的最大的优势是确定性。对于大多数文科博士生来说，毕业后获得一份稳定工作的可能性远远高于硕士。

从我个人的经验来说，我觉得可以这么去比较。假设你个人代表了一定数额的资产，那么本科毕业相当于获得了一份3%稳定收益的资格，硕士是7%，博士10%。如果本科生、硕士生赶上了好时候，或者进行了一些高风险的投资，那么他们很有可能获得15%、20%甚至更高的收益。但这个收益的来源，要么是他们更强的个人能力，要么是用风险来换取收益，但这本质上是一个幸存者偏差问题，而不代表所有的本科生和硕士都比博士强。何况，真要论“投资能力”，博士大概率也不会低于本科生和硕士生。

至于有人说博士毕业的人都是要给硕士、本科打工的，这种自欺欺人的逻辑还是省省吧。从常识上说，任何单位中领导的数量一定远小于普通员工的人数。换言之，假设一家公司某部门有1个部门总监，下面有两个小经理，下面再有10个普通员工，那么在不考虑空降因素的情况下，10个人里最多也就只有3个人能升职。更不用说这个部门每年还都有可能进新人，会拉低普通员工的甚是概率。

当然，这10个人里那3个升职的，很有可能是本科生或者硕士生而不是博士，但正如前面所说这也许是因为那几个人的能力本身就高一些，不能作为本科生、硕士生只要工作三年或六年，出路一定比博士好得多的论据。如果从概率上说，在绝大多数有博士的单位，博士的升职概率都要比本科生和硕士生要高一些。

这个问题下面肆水情歌的回答是博士适合家境一般、能力一般、智商中上的人去读。我比较赞同他的这个说法，我自己也是这样的情况。我的爸妈是普通的公务员，不是什么领导，也没攒下多少钱，而我自己从小喜欢看书写作，自然而然地就读到了博士。我爸是大学生，他一辈子都在基层工作，而我至少可以在大城市扎根，相比于我爸来说，我也算是往上走了一点点。

我大学本科的同学里，有一个在北京做模特年入几十万，有一个自己在北京运营了一家淘宝店每年利润也有几十万，还有一个在陌陌做运营，年薪三五十万，其余的大都是在国企或者事业单位——这个收入就真的不高了。这属于有能力或者有外在条件的，我这些都没有。还有几个女同学，一毕业就结婚了，有的嫁给了陕北的煤二代，有的嫁给了本地的富二代。这个，我也羡慕不来。再有些人，家里条件很好，一毕业就去做生意或者干别的去了，这我也做不到。而除了这些人之外，大多数人基本都回到了家乡的三四线城市甚至县城工作和生活。而跟他们比起来，我觉得读博的收益至少还是明显的。

跟我情况比较类似的是我们班的另一位同学。他的爸爸是某县教育局的科长，妈妈在房地产公司上班，虽说在当地也算是有头有脸，但也就是在县城那一亩三分地有点名声。他想去大城市混，一切还得靠自己。后来他也读了博士，到了省城的一所大学当老师。而他的爸爸无论如何努力，显然也没办法给他安排一个这样的体制内工作——否则，他爸爸也不必只在县城混。另外，我初中同班的两位同学，博士分别在中科院天体所和应物所毕业，做了一轮博后之后，两个人现在一个在中科院工作，一个在中国农大工作。他们的父母都是种地的农民，没有这个博士学位，他们也很难留在北京。

所以像我们这类人，肯定不会说读博没用。在我们能力范围内，这是一个很好地选择。当然，这里所谓的能力，指的是挣钱的能力。在教学等等方面，我们并不觉得自己差。你要是问读博好不好，我们至少不会说不好，但你要问读博挣不挣钱……有这种想法的话，最好还是不要读博了。