宋之后汉族是否衰落了，如果是，为什么？ 第1页

无他，就是皇帝变菜了。如果说这句话太印象流，有点像朝代粉言论的话，可以参考一下老毛的印象流，至少一位通读二十四史的伟人也有这样的印象。

主席评点二十四史的书我有，最惊人的一个数据是，在他所评注的人物里，公元第一个1000年的人物占比90%以上，其中还不乏一些极高的评价，如“大军事家”、“大政治家”之类的，主要出现在唐朝部分。到了公元1000年以后的部分，一共就评注了6个人，其中还包括朱元璋。

众所周知，老毛对宋太宗的评价很低，但是很有可能这是因为《宋史》作者脱脱极为推崇宋太宗，奉他为千古圣君，在皇帝里面也是个人物，所以老毛才会专门花点心思给他做注。

至于看到后面一些大家都公认的奇葩皇帝时，老毛会是什么感想，网上很多文章也都提到了，那就是（明史）“看得我最生气”，尤其是看到陈新甲主张与后金议和得到崇祯认可，结果不慎泄密引发朝堂大哗，最后被崇祯当替罪羊杀掉了事的时候，估计下巴都跌掉了（评语是“不负责任”）。

那么是什么造成了后1000年似乎雄主远远少于前1000年，而昏君概率却明显增加（至少确实昏得极有代表性、无人不知，也造成了极严重的后果，比如好不容易出几个军事家、名将又纷纷被昏君或者奸臣坑死了），可能原本是一件好事，那就是宋明政权和皇位交接的逐渐稳定。

公元前面1000年的中国，既有过强盛，其实也是一个大混战的时代。尤其是从汉末讨董开始，三国之后有八王，八王之后有五胡，五胡之后有南北朝，南北朝之后有隋末大乱，直到贞观之治时才真正结束了长期战乱的局面，断断续续竟长达400多年（约190年-619年）。此后又有安史之乱、黄巢起义和唐末藩镇混战、五代十国等，与安定时期相比，战乱时间甚至可能占到这个千年的一半以上。

宋朝之后就全然不同了，宋、明、清王朝寿命都在300年以上，元朝也有约90年，包括很多人熟悉的300年周期率也基本是这900多年的特征。

这个变化造成的结果，其实像极了外国网友对古罗马历史的总结：Hard time brings strong man, Strong man brings good time, good time brings weak man, weak man brings hard time (困苦的时代造就强人，强人造就安定的时代，安定的时代造就软弱的人，软弱的人造就困苦的时代）。

这句话虽然有点段子流，但确实精辟，罗马帝国局势最混乱的时候，往往也是其雄主辈出的时候，诸如塞维鲁、奥勒良、君士坦丁、狄奥多西甚至能在几年内打完内战统一。11世纪以后，拜占庭的血亲交接才开始逐渐稳定，但家族交接所产生的君主却大多十分平庸，后期更是外战外行、家庭内斗内行（很多拜占庭史专家如陈志强也有类似的印象）。

换句话说，前1000年的雄主多，”军事家“多，一定程度上也是战乱多、战乱频率高所造就的结果，毕竟几千万人你死我活杀出来的人，自然最不缺的就是能力。而这一个千年的很多时间，中国甚至都没有统一，君主亲征是常态中的常态，自然再怎么菜也菜不到哪去了。

后1000年就截然相反，像宋真宗这样军事水平菜出了境界的（过个黄河抵御辽军都要寇准、高琼左哄骗右对付），放前1000年恐怕是很难坐稳帝位的，而对于宋朝来说，才第三代皇帝的军事技能就这样了，后面出现徽、钦、构那样跌破下限之人也就不那么奇怪了。