如何看待「中国在国际舆论的话语权是 0」这句话？ 第1页

我看待的方式就是，无论谁提出“中国在国际舆论中影响力为0”（或者其他一切）问题，那也应该提出解决方法，我不指望你提出可行方法，也没说你提出的方法我认可，我只要你提出你建议的人解决方法。

当你提出“解决方法”的时候，我们就知道你提出这个“问题”的目的是什么。

如果9亿中国网民人手一个facebook或者twitter账号……？而不是躲在微博上搞内斗？

祖国在外网上耍流氓，我们都没能第一时间看见，遗憾遗憾。

一群人说fb和推会封号和控评，没关系啊，难道这就是不给我们去冲fb和推的理由么？难道封号这种行动能阻止了国人们ig的热情了？很多评论为什么把“他们封我们”变成了“我们不能去”的理由？按你们这说法，肖战应该早该赢了啊，影响到人们去更积极的批评他么？你说写中文人家看不懂，那先问问获得中文圈的话语权了么？人口劣势还没操作，能赢？

我其实看评论区明白一件事，那就是不想开关的各位，都觉得自己的“宣传机器”太乏力了，战斗力别说比不了RT，甚至还不如八角呢。所以开关了之后，我们就会被挑唆的只能内斗了，只能伸脖子等着被屠戮殆尽了。

可，现在不是都在招呼大家去入关么？怎么这时候反倒不自信呢？

这也就是说，入关人在辩经之后的结果，居然是觉得现阶段我们才是被入的对象？所以，现阶段不辩经，这样就没人发现我们居然才是被入的对象？现在只要一开关，大萌的关宁铁骑就要反过来从网络上冲过来犂庭扫穴了……？号召入关的人，居然比谁都不希望开关，因为山海关保护的居然不是文明的大萌，而是野蛮的建州……？我怎么觉得，辩经下去的结果居然是由入关的建州转为守关的大萌？

你不冲到facebook和twitter上，别人也不来你的微博。那怎么入关呢？答案就是“望关”或者“骂关”，指着关号称要入，然后怒卷一通。那么就老实的撤回去呗……不行，不行，这是让身后的人觉得我要投降的。

如果入关学就是为了说明，美帝不倒的话，我们如何舌灿莲花也没有用，一说话就得被封。那继续闷头发展不就行了？我还用得到入关学告诉我这个结论？难道改开的时候，我们不就这个态度么？叫嚷了半天入关，听着非常的外扩和激进，最后入关人告诉我的居然是……民智尚未开，攘外先安内？

如果就是这样，我还是觉得改开的口号好……和光同尘，和光同尘，起码让我觉得务实，不会让我产生我要今生今世就能入关的错觉。至于武德输出，军力先行……？怕等你入关人缴纳完住房贷款的时候都看不到那天，踏实点儿，不好吗？

没有墙的印度的国际风评可是爆炸的低啊，难道你觉得这帮泰国第几的人出去搞宣传和印度人区别很大？还挂在城墙上的India Spotlight和Kris Wu正好相得益彰，还是先学会好好说话，别天天滚刀再说吧

你们去翻翻明史，去看看明史有没有记录建州士人的风议？

明史还是建州入关后修的，为何关于建州的内容基本留白，还不是因为根本找不到一块好料子能填进去。

带明的天下，能容得下说建州一句好话？

反倒是朝鲜因为经常被建州毒打教做人，倒有一些相对正常的记录。

讽刺不？

一点也不，这才是历史的常态。

咱们就这么说吧，也别管萨尔浒和松锦这样的战役再来多少次（假设带明能一直续下去），只要建州不能入关，带明、倭国、交趾、琉球的史书上就没建州的位置。对建州的称谓永远是“虏”或者“夷”。

然后再过个几十年，建州像别的在中央帝国周围出现过的其他政权一样消亡后，中央帝国（无论此时姓什么）甚至都不会给你做个总结。就好像对待罗斯蛮，明明一度被压着摩擦，也要在舆论上拿足姿态，只当你的失败是如同呼吸一般自然罢了。

因为带明治下的规则是胜者通吃。

那么既然带明独大，为什么要给建州留下说话的空间？

带明天下虽大，可没有夷蛮坐而论道的地方吖。

最后还不是靠建州自己保留的满文老档，才算让大家对建州的风土人情有所了解，知道“建州人也是人”。

何况现在建州身边还有吃里扒外的海西派（叶赫），拖后腿唱反调阴阳怪气，上赶着替带明污名化建州。

那么就算建州干烂了海西派，只要带明还窝在墙内描金画朵，海西派都不可能心甘情愿的低头。

怎么办？

建州难不成要靠隔着山海关和带明辩经来自证清白么？

所以还是先哲说的好，大家要多看看书，不要上了某些“姿势分子”的当。

明史是现成的，看看就知道了。

另外，说到FB和TW这些带明的伟大发明，您在人家的规则下就是送上门的菜，别想多了。

带明瘟疫大爆发的时候就有人翻墙出去辩经，结果刚落地脚都没站稳，就被割了人头去了（微笑）

广大民众层面是真信，普遍带有傲慢和偏见。这不一定意味着刻意的恶意，而更多就是一种“朴素”的傲慢和偏见，朴素到不少人真心觉得自己并不带任何傲慢和偏见。

这背后的原因众多，但最大的原因很确定：最广大人民从小沉浸于小范围形式自由，但大范畴极度封闭和套路的信息环境中，早就被以现代化洗脑为核心目标的上层建筑共同体，剥夺了大部分的自由意志了。

然后，如果此处的“国际”如众多西方人，以及相当多数中国人默认的那样，等同于“西方”的话，那么是的，确实就是接近于零。

问题的关键是，搞清楚如何才能获得话语权。

能想到的途径（彼此不互斥），仅有两个：

1，国力此消彼长，人民生活水平此消彼长，量变到了质变，跨过了信息屏障的滞后，开始让西方成规模的民众，得以跨越现代化洗脑机器所营造的巨大泡泡，让傻子都开始自我反问：我们的生活质量，我们的平等和自由，貌似并没有我们以为得那么好；他们的生活质量，他们的平等和自由，却貌似比我们一直被灌输的要高得多得多，甚至并不比我们差。我们是不是被忽悠了？

2，在国内，清殇清跪，让殇族跪族的言论势力低至人人喊打，至围观群嘲，至直接忽视的程度，让最广大的中国民众，谈起自己的文化、制度、意识形态、国家、民族，都普遍有90年代美国普遍民众一般的，彻底无需自证和彻底无需战略自省（战术纠错是常规操作）的绝对和相对的信心。然后，拆局域网，全方位自由输出。从武装到牙齿的国家级和大资本把持的专业春秋笔法机构，到政经法社专家的精妙辩经，到民间的耐心键政，到日常的破口大骂。形式不限，人数碾压，天天重复，年年重复，重复到哪儿哪儿都是多数，哪儿哪儿都是绝对强势。只要对方没有建设性探讨的架势，就坚决不对线，坚决不解释，只是损，只是揭短儿。与此同时，自己搞全球化平台，抖音也好，知乎也罢，都ok，算法该上全都上，春秋删评论，带自动翻译的那种最佳。毕竟，你若真的在FB，Twitter等平台，刷出了可观的存在感，分分钟会被“算法”或形式自洽的“网站政策”删掉的。

除此之外，没别的了。

而如何做，是绝对无法获得话语权的：

听话，反思，努力做得更好，被赏根肉骨头；再听话，再反思，再努力做得更好，再被赏根肉骨头。

而现状是什么呢？

国力确实还没到了对外能引发质变的程度，还需要长期持续发展才是。这需要时间，无法速成。

而国内的民众意识形态呢？不谈什么“无需自证的信心”了，单说殇跪，依然满大街都是，且众多本就是政经法社从业者，以及媒体人士，早就被精妙地剥夺了大部分自由意志而不知，却日常热衷于对着国内的广大民众刷存在感，同时却又认为自己是在代表民众来对抗些什么，言必称利维坦，称黑格尔，称XX主义，日常令店内外充满了快活的空气。

所以说，任重道远啊同志们。