如何看待“国军在抗日战争中折损精锐，导致输掉了解放战争”这种说法？ 第1页

其实事实恰好相反。抗战前，国民党军精锐部队的战斗力远不如红军主力；经过抗日战争之后，国民党军精锐部队的战斗力在解放战争初期已经超过了八路军、新四军（以下统称解放军）主力。

用其他部队比或有关公战秦琼之嫌，我们拿同样是蒋介石嫡系主力的土木系十八军（整编十一师）来对比：

1933年1月，十八军（下辖第11、15、43师）作为蒋军嫡系主力部队投入对中央苏区的第四次围剿。2月，十八军分编第五军（第52、59师，不久撤销，非后来国民党五大主力的第五军，应视为十八军一部分）。结果2月27—3月1日，第52、59师遭红1、3、5军团又红21、22军伏击几乎全军覆灭；3月20—21日，第11师又遭红1、3、5军团主力围攻而全军覆灭。当时红军一个军团相当于国民党军一个大师，可见红军主力集中三四倍的兵力就可以歼灭国民党军蒋系一个头等的主力师了。

1946年10月3日—7日，解放军晋冀鲁豫野战军主力第3、6、7纵队和冀鲁豫军区独立旅在巨野章缝集围攻整编第11师，结果整编11师成功击退解放军。1947年7月17—21日，解放军华东野战军第2、6、9纵队和特种兵纵队在沂源县南麻镇围攻整编第11师，结果整编11师成功击退解放军。时隔13—14年之后，解放军集中三四倍的兵力围攻国民党军蒋系一个头等的主力师就已经拿不下来了。

在1948年以前的很长时间里，除了整编74师在孟良崮被解放军华东野战军以第1、4、6、8、9纵队和特种兵纵队以五倍以上兵力围攻而全军覆灭以外，国民党军蒋系的头等主力兵团是没有能被解放军吃下来的，这一事实对比第三、四次反围剿以及长征中后期的战役可以明显看出：经历抗战后，国民党军精锐部队战斗力相对于共产党军（红军、解放军）是上升了而不是下降了。这分明是国民党在抗战中锻炼了精锐，怎么能说是折损了精锐呢？

为何会发生这种情况？原因很多。比如国民党军在抗战正面战场上跟日军打运动战、阵地战，获得了经验，锤炼了部队；国民党军统一军令政令（详下文），集中了资源；国民党军先后得到德国、苏联、美国顾问的改组、训练和海量军事装备援助，战后缴获了百万日军的军械、收编了日军专家，改进了组织、提升了装备，其精锐部队的战斗力有大幅度提升。中共领导的八路军、新四军长期在敌后发动群众、领导群众抗日自卫，面临绝对优势日军的扫荡，又无法获得同盟国的军事援助，被迫长期进行分散游击战，以至于在最困难的41—43年解散了绝大多数团以上野战兵团，以不大于1500人规模的游击队从事游击战，直到1944年以后才重建了5000人左右的兵团恢复运动战，因此，虽然控制区（从苏区鼎盛时期的约2000万人提升到解放战争初的1亿人）和军队（从苏区鼎盛时期的20多万提升到100多万）有较大规模的增长，但实质上质量特别是大兵团运动战的能力反而是下降了。

进而言之：

与抗战前相比，抗战后的国民党军：

优点一、以蒋系为中心，在抗战中削平了大多数军阀，统一了军令政令（只有桂系、傅作义系得到扩张，马家军维持不变，其余军阀不是灭亡就是像阎锡山一样遭到了严重削弱），抗战前蒋介石长期仅有六个省（浙江、江苏、河南、湖北、江西、安徽，另外在甘肃兰州一带有一些飞地）和七十万左右的军队；抗战后，蒋介石除中共解放区外不能控制的只有宁夏、青海、绥远、湖北、湖南、广西等少数几个省，军队扩大到四百万以上，因此蒋介石能集中调度得人力物力大幅度上升。有赖于此，蒋军才能在被歼灭几十个旅的情况下，依然能不断向解放区纵深推进，直到1947年5月孟良崮战役乃至12月莱阳战役（6—11月间实质上是双方对攻）之后才完全耗尽资源丧失了战略进攻能力；而不是像抗战前那样动辄围剿三个月就不得不（因为其他军阀趁机进取而）撤兵。

优点二、精锐部队的战斗力大幅度提升，从不及红军主力演变为已超过解放军主力。

缺点一、普遍的腐败和丧失了理想，不能很好的利用庞大的资源，以至于后期反而成为累赘（精锐部队被消灭后，大量空壳机构、官僚组织和新招募的弱兵反而吃空了剩余的资源）。

缺点二、由腐败以及后期的经济崩溃，普遍的丧失了民心。

缺点三、除精锐外，一般部队的战斗力没有通过抗战的磨砺而提升，反因腐化而下降，以至于早期解放军也能跟红军时期一样轻松歼灭。

抗战后的共产党军队：

优点一、地盘和军队大规模增长。地盘增加四倍以上，兵力增加四倍以上（国民党军总地盘缩小，兵力增长一倍以上即从200万扩大到400多万；但蒋的中央军，兵力亦扩大三四倍）。

优点二、政治影响力大幅度上升，在民族资产阶级、小资产阶级等中间阶级之中，威信大幅度提升（跟统一战线有关）。

优点三、经过延安整风，统一了思想、提升了哲学水平。（统一组织和思想是1931年以后就开始了，但当时是统一到错误上去。）

缺点一、主力兵团运动战能力下降，在1948年才重又超过国民党军精锐。

缺点二、组织内因统战而渗入地主、富农等成分，在大生产运动中普遍经商又发生了腐化，因此在土改整党前组织性有所弱化（如淮南、淮北党组织在1946年的坍台，就是苏区时期虽失败也未有的）。

总体来说，1946年的国民党军比起抗战前来说在质、量方面均有提升，而共产党军则主要是量方面的提升。所谓“国军在抗战中折损了精锐”完全是跟事实相反的谬论。

中央红军长征出发的时候8.6万人，到达陕北只剩7200人，牺牲了营以上干部多达430余人，这还是一路上不断补充兵源的结果。但完成长征后，没有人再怀疑这是一支钢铁之师。

苏联在1940年德国入侵之前军队大概250万，二战结束的时候，苏联光士兵就死了大概900万，前期的精锐早就死光了，但战后苏联就是震惊世界的钢铁洪流。

抗战前，国民党方面大概保持有200万人的军队，抗战结束后，国民党军总兵力约430万，其中陆军200万人，特种兵36万人，非正规部队74万人，空军16万人，海军3万人，后勤、机关和院校101万人，有舰艇129艘，飞机443架。你管这叫折损精锐？

历史上所有强大的军队都是打出来的，不打仗，武器哪里来，人口哪里来，根据地哪里来，战斗经验哪里来，战斗精神哪里来，战斗力哪里来？养出来的军队那是猪，我怀疑题主你在侮辱国军。

美欧抗疫，王储守国门，首相进ICU，群体免疫下全国飘红，感染者数十倍于中国，死亡者数百倍于华夏。更有不确诊的茫茫流感无名英雄。

中国坚守不出。怎担抗疫主力。