如果当年侵华日军不采取血腥的三光政策，而是实行亲善优民的政策，那抗日斗争会不会更加的困难？ 第1页

日本人图啥呢？

现在还有搞不清楚日本入侵中国是为了啥的人，脑子得有多知乎小管家啊？

日本入侵中国，是为了日本人夺取土地和生存空间，以及资源……

重点是——为了日本人！

日本是为了日本人侵略中国，不是来开发中国，一带一路的。

所以，对日本来说，中国人必须被消灭。

这年头还有对侵略者抱有不切实际，天真又知乎小管家的的幻想，以为侵略者会把中国人当成人，这脑子里是知乎小管家啊？

日本侵略者踏上中国土地的那一刻，中国人和日本人，注定了要有一方彻底在这片土地上灭绝。

万幸，我们赢了。

ps：很多人，从小生活在拼命对外国友好的中国，误以为其他国家也必然如此，会友善对待自己……

请别这么幼稚。

中国这种对外国人比本国国民更好的奇葩国家，全球就一个。

地球上其余国家都是对自己的国民负责，拿外国人当狗的……

你怎么知道他没有用过呢，但是大家还是希望日本人滚蛋。除了南京，其它城市，基本上没有用过三光。三光绝大多数用在日军反复被游击袭扰的小村镇。绝大多数老白姓，并没有很高的觉悟，只是希望过好日子。在这种情况下，城市百姓为啥还是不喜欢日本军队的统治呢？

因为日本军部控制了所有重要的生产资料。所有重要的上游企业，全部没收，变成了日本国营企业。其生产和销售，直接由日本军部实施计划经济。这样一来，小百姓做点小生意，卖针，买线，其钢铁、棉花的价格，全部被日本国企的统购统销卡了脖子。

有序统治的前提就是能够真正建立起政权，没有政权基础，就谈不上有序。

整个抗日战争时期，日本一旦占领了中国的城市，很快就能大部分消灭抵抗组织，剩下的只能转入地下工作，城市和街道很快就能恢复统治秩序，华北华东汪伪组织立即跟上，政府机关、法院、警察局、消防局、学校、工厂市政设施全部恢复运转。日本甚至可以动员一些日本财团进行投资，在中国城市搞一些基建。

因此，日本侵略者自南京大屠杀之后，在中国被占领城市就没有进行过大规模屠杀镇压，也从未在中国城市搞过三光政策。有人妄图在这一段上混淆视听。抗日战争的主战场主要集中在农村地区。武汉保卫战，烧毁武汉城的并不是日军。日军控制下的城市并没有大规模的战争，这是基本历史事实。要反驳可以，那就拿出证据来。如果谁有日军在被占领城市搞过三光政策的证据，可以提供在评论区下方。城市和农村是两个概念，如果有人搞不清什么是城市，什么是农村，或者故意混淆两者，我只能说居心不良。我相信，一个3岁孩童都能够正确区分。

请正确理解中文。上一段是以南京大屠杀为分割线。日军五一大扫荡和三光政策均发生在抗日战争相持阶段。在抗日战争前期，中期，后期日军的对华策略有所不同，既和中国的抵抗运动有关，也和国际反法西斯战争形势发生变化有关。

有人将日俄战争时期发生在东北的惨案也要算进去，这就纯粹的仇日情绪。知乎看问题就一定不要离开问题本身。既然问题的焦点说的是三光政策，那么对于这段历史的分析就不宜无限上溯。具体问题具体分析。

现在知乎上的风气非常不好，一谈到抗日战争，就一定要表态，不在文章中痛斥日军暴行就是政治不合格，就会被以政治不正确予以反对。

然而历史的本来面目不是这样的.输出政治正确情绪但是使用错误的论点文章，实际危害更大。如果依然有人看不懂我所要表达的内容，那么我就继续在文章中间阐述观点，一直到没有疑问为止。一些故意捣蛋的评论将被删除。

因为中国城市居民的生存空间狭小，自身缺乏强大的工人阶级和抵抗组织，主要由小市民、商人、无产者、大地主、学生、流氓以及苦力等等构成，汪伪集团的前身就是国民政府组织，有着比较丰富的城市统治经验，对于城市也非常熟悉，可以很好地控制城市，因而抗日战争期间日本侵略军和汪伪政府实际上对于中国的城市有着比较好的统治力。大部分沦陷区的城市治安问题不大。

中国当时的城市由于主要是消费型城市，本身能够输出的主要是商业产值和手工业，城市GDP产值不高，当时的中国依然是一个农业国家，中国GDP贡献最多的实际上是农村。日本要进一步扩大侵略成果，就必须要加强对农村的控制和掠夺。

而对于中国农村来说，由于长时期的地方自治，国民党412反革命政变以来，彻底摧毁了农村基层组织，丧失了对于中国农村地区的控制力。日本侵略军最初的设想就是进一步加强对于农村的统治，还搞出了农村伪政权基层组织“维持会”以榨取农村的经济价值和劳动力。亲善优民就是一个基本政策。

然而，对于农村控制权的争夺中，很明显谁都不是中共的对手，中共的农村基层组织的领导力无人能敌，中共积累的农村斗争经验取得了巨大成功，日本的统治力量根本无法渗透到中国农村，哪怕是铁索连舟的炮楼政策，也无法完全实现对于中国农村统治，中国农村自始至终都在中共的控制之下。到了抗日战争后期，中共的农村基层组织直接浮上水面，公开实施管理，设立检查站，收税，甚至开始了基建工作。中共政府机关有了固定的办公地点，医院和兵工厂。

日本控制下的中国城市不但不能给日本侵略军输血，甚至于还要吸血，日军要给这些城市居民提供生活补给，投放粮食，负责管理城市治安。

日军想要得到农村的资源只有一个办法，那就是抢，搞三光政策的目的是试图摧毁中共的农村基层组织。日本侵略军的军事力量相对于中国广袤的农村地域来说，不过是杯水车薪，连奴化教育都搞不起来。靠抢劫来获取资源的政权注定不能长久，而当时中国的资源就在农村。谁得到了农村，谁就是胜利者。

因此，日军三光政策是在亲善优民政策失败后的无奈之举，是一个失败政策之后的另一个失败的行动。中共则是首先粉碎了日军的亲善优民政策，而后动员中国农民继续对抗日军的三光政策，从一个胜利走向下一个胜利。

很明显有人一看见“无奈之举”立即就起了反应，认为日本侵华的目的就是为了杀光中国人。看待历史问题，是为了把问题说清楚，还是为了把水搅浑？如果亲善优民政策可以奏效，“梅计划”成功实施，日本人为什么要搞三光政策？正是因为中国人绝不屈服日本人的统治，敌后作战粉碎了敌人的阴谋，这才促使日伪展开了疯狂的三光政策。这本来就是历史的本来面目。历史是不能伪造的，篡改历史者其心可诛。

中共和中国农民是鱼水关系，是融为一体的，中共的基层干部就是农民，农民组成了中共，农民的意志就是中共的意志，中共的最高领导人就是农民的儿子，是中国农民为主力的八路军、新四军和游击队取得了敌后武装斗争的胜利。

这个题目，就是搞错了因果关系。

有人讲：说什么农村、城市问题，侵略就是侵略，这明显就是屁股坐歪了。

农村、城市问题在中国革命历史中不重要吗？

中共建军，在井冈山斗争时期，五次反围剿时期，党内就一直在城市、农村建立根据地问题上反复争论，甚至上升到路线问题。红军为此付出了巨大代价，损失惨重。

因为在这个问题上认识不清，国民党长期不重视农村，侵华日军没有考虑过这个问题。

当时中国的经济支撑实际上主要来自农业，当时的中国城市大部分没有工业能力，没有现代工业设备，与之配套的基础设施接近于无。城市供电在大城市应付照明还将就，工业耗电是用不起的，很多电力设备还是清末洋务运动时购置的。城市自来水主要供应商业区和富人区，工厂要自行解决用水问题。标准铺装公路非常少。这些都有非常详尽资料可以查询。

控制农村和控制城市实际上是成败的关键。然而有人认为这不重要。

无论你的意识形态如何，也要有正确的历史知识，乱喷一气，只能让更多的人怀疑你的目的。

不会更困难，因为战争会很快结束，原因就是侵华日军哗变了。

不要光想着中国人民愿意不愿意，还要考虑侵略者的心态。你愿意日本侵略者还不愿意呢。

就题主轻轻松松敲出来的这几条，当时的国民政府做不到。权贵视百姓如草芥，花园口决水，文夕大火，那都不是救灾的问题，是自己要给自己的人民创造灾难。

你以为日本人做到了这些，百姓就会投过去，然后日本成功占领中国？当然不是。因为日本帝国主义对自己的国民也做不到这些。

你全面亲善优民，那不是四个字写出来就完了的。中国当时四亿人，你日本当时有没有一个亿？那什么亲善中国呢？招核男儿在前线和中国军队打得死去活来，又是平型关又是台儿庄的。后面到了东南亚，还有鬼畜牟田口等着。一回头，敌占区老百姓安居乐业，顿顿大米白面，偶尔还有肉吃有酒喝。你再给他们修上路盖上房，奶奶的，侵略战争的买卖让你干成精准扶贫了。

日本女性要搞挺身队，送到前线去给将士们泄火，就算是平等对待，中国女性同样要当慰安妇，这根本起不到亲善的效果。所以你得让本国女性去当军妓，然后在占领区解放妇女，关停妓院，改造妓女咯？

半年都用不了侵华日军绝对哗变。

帝国主义战争的侵略战争，本质上就是要掠夺。那劫匪拿刀捅了你，你奋起反击把他打趴下了，然后你这琢磨：他要是不捅我，反倒给我一百块钱，我们能不能成为朋友呢？

那人家今儿晚上不出活好不好呢？

不要对任何殖民者抱有幻想。如果真有殖民者做到“亲善优民”，那二战后那些非要独立的殖民地是吃饱了撑的吗？无非就是赶上老欧洲了，他奴役你养猪，然后他吃肉你啃骨头。赶上日本这种底子不行的，那就是他逼你养猪，然后把你和猪都杀了。

---

  feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

日军不是来拯救中国人民的，他们的终极目的是“人走地留”。

他们在东北已经这样干了。

要么就是征集中国劳工进行军事建设，直接虐待致死，或者完工后屠杀。

要么就是夺取中国农民土地，然后将中国农民变成日本移民的农奴。在这个过程中会发生什么事呢？

要么就是在生产建设中破坏中国居民的生存条件。九一八事变前一年，日本就在中国东北切断中国居民的水源。当面临着绝收威胁的农民组织起来填平了日本的沟渠时，日本开枪镇压中国农民。这可是在九一八事变前！在中国仍旧行使着主权的土地上！然后蒋介石何应钦声称是中国军人按照国际法枪决了日本间谍才导致九一八事变，并且将这样做的中国军人逮捕入狱，逼死了他的妻子，导致他的孩子流落在外。在日本侵略东北以后，东北的中国工人不堪压榨发动罢工，日本就往工人居住区的自来水管道里注入霍乱病菌，几乎杀光了整个区域的居民。

要么就是大举迁移日本人到东北，建立开拓团，逐渐将东北居民替换成日本人。

他们之所以没有在关内这样做，仅仅是因为日本还没有能力在这样广大的区域内推行高强度的殖民活动。

也就是还没有能力把你的人全部干掉，换成他们的人。

所以侵华日军一定会采取三光政策，因为对他们来说治下的中国人都只是死刑和死缓的区别。

他们怎么可能真正执行亲善优民的政策呢？

我们现在读到的历史，是经过第二次世界大战，经过反法西斯战争，经过席卷全世界的反殖民主义革命以后的历史，所以我们看待世界的时候，想的问题是国际合作、民族独立。

但是当时的日本侵略者读到的历史是什么呢？是经过北美大屠杀、三角贸易之后，那些刽子手穿上人皮长靴，声称自己是文明人、是绅士。你连个人皮长靴都没穿过，你算什么绅士？所以他们看待世界的时候，想的问题是“人走地留”、“人种替换”。

你以为民族自决是正常发展，实际上在当时那个年代，民族屠杀才是正常发展。

你以为什么是狼图腾？侵华日军这才是狼图腾。

说起来真是可笑。本来我们是打跑了豺狼的好猎手，怎么忽然之间就要学侵华日军去了？简直就是扯淡。

---

  BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

日军在曲阜就是这么做的

效果不错

山东的八路连日本八路都教育出来1000多个，还有几十个日本八路因为掩护群众救助八路军伤员牺牲的····

注：日本八路小林，有一次为了侦探情报，在山东新泰县冒充，好吧，本色出演日军，潜伏了5天，还参加了伪区长、伪镇长在望楼举行的欢迎宴会。

但是就这么厉害的八路

除了曲阜邹城泗水三县交界，三面环山的尼山镇之外

死活无法打进曲阜····

反观隔壁泗水县就是

但是：

一、只有曲阜有衍圣公。

二、衍圣公的残暴统治，使得衍圣公走了以后，曲阜群众受到的压榨瞬间变轻了，日军剥削的反而显的少一些。

三、为了从心理上统治，和当年英国殖民者来中国也学儒学一样，日本对衍圣公明面上还是很尊敬的。

日本想要这么做

那么

中国是原来3000倍大小

中国3000个县都有一个衍圣公···

这好像不可能··

真要这样

我们早就印度第二了，轮不到日本来了就·····

---

  qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

你要理解什么是军国主义，以及日本为什么走上了这条道路。

那时的日本是一个拥有国家的军队，整个国家为军队服务，一切都为了军队利益，而军队存在的意义只有对外掠夺，到后来如果军队不对外掠夺，整个日本社会都负担不起他们的军队了，由此造成巨大的社会压力。

而日本为什么走上了这条路？有一个客观的因素就是，日本是个贫瘠的岛国，日本人要想发展，必须要外部的石油、铁矿、橡胶……甚至是粮食。历史上的日本由于客观的恶劣的生存环境，使得日本具有很强的集体主义和强权崇拜，所以当人多地产少的日本高层看向境外时，人民极容易狂热起来，事实上他们也的确发疯了，他们并不是为了守卫国家而将儿子、丈夫纷纷送上战场。

所以日本的对华战争就很明显了，就是要掠夺你整个国家的财富，统治其实只是他们掠夺的手段而已。而在他们眼中，最重要的财富莫过于土地，日本人当时想的就是获得整个中国的土地，至于土地上原住民如果不能成为奴隶就没有任何价值了。

1936年5月，日本关东军制定了所谓的"满洲农业移民百万户移住计划"，他们把大批的日本贫民、退伍军人组成"日本开拓团"，源源不断的开进中国东北，他们计划在20年之内，向中国东北移民百万户500万人。而事实上据不完全统计，日本在整个侵占中国的东北期间，共派遣了“开拓团”860多个、33万多人。这些 “开拓团”强占或以极低廉的价格强迫收购中国人的土地，然后再租给中国农民耕种，从而使500多万东北农民失去了土地，或四处流离或在日本组建的12000多个“集团部落”中忍饥受寒，其间冻饿而死的人已无法统计。

他们的这种战略目的，只能引发我们的抵抗，因为不抵抗真的有可能灭种，而为了打击我们的抵抗只能不断用军队征服，为此就需要大量的资源供养整个军事系统，包括军工。

“实行亲善优民的政策”？那怎么获得供养军队的物资？中国的确有矿产，但当时的中国都没有开发，怎么办？强迫劳动！发工资优待？哪来的资源？粮食都不够！事实日本强征劳工造成中朝韩三国的人民大量死亡，日本从东北劫掠粮食至日本引发了大量饥荒。据统计，1940年至1945年，日本从东北掠走粮食3600万吨，棉花150万担 ，运往日本的钢70万吨，铁300万吨，煤8500万吨。

那时的日本是个穷逼帝国主义，你指望一个拿着枪 饿着肚子的疯子怎么对你亲善？

---

  ni-shi-san-duo-nian-de-fu-qin-94 网友的相关建议: 
      

识字率

明代：

明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。

《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”

明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。

传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。

清当局：

第一，生员不得言事;

第二，不得立盟结社;

第三，不得刊刻文字。

第四，大兴文字狱

第五，篡改历史文献

第六，禁毁和篡改汉语著作

通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）

---

---