如何反驳民族主义者的观点? 第2页

这是个伪命题，为什么要反驳民族主义?民族主义是没有存在价值的吗？

那么灵魂拷问一句:“实现中华民族伟大复兴”这句话的内涵，难道不是爱国的民族主义吗?你也要反驳吗?

再问一句，如果未来中国和美日爆发战争，你对美日士兵喊话，大家都是无产阶级兄弟，你们应该调转枪头加入解放军，干掉你们国内的资本家。你觉得他们会听你的吗？

事实上，不管你承不承认，无论是出于政治正确还是现实主义，民族主义都拥有无可争辩的存在价值。某些唯阶级主义者的观点，无异于睁着眼睛说瞎话。当你仅仅用​国际主义中的阶级叙事面对纯粹的民族主义时，你会死得连渣都不剩。苏联战胜法西斯这种极端民族主义的入侵，依靠的恰恰也是保家卫国的民族主义大旗，而不是阶级叙事。

必须要明确的一点是，国际主义不是唯阶级主义，因为国际主义者不会否定民族的意义。事实上国际主义本身就包含了民族主义和阶级主义两种叙事的相辅相成。就像民族不能否定阶级的存在一样，阶级也无法否定民族的意义而单独存在。

至于那些否定民族主义存在意义的人，其实是唯阶级主义者，只是他们喜欢把自己包装成国际主义者，举些反智的诡辩自圆其说。在这里列举几个典型反驳一下:

诡辩1:你在大街上随便找人问:“我们都是XX人，能不能给我一百块钱，难道对方会因为同民族身份而给你吗？”

对此我的回答是:“可能会，但换成阶级主义的叙事则一定不会。”

试想如果是在国外的大街上遇到中国人，他用熟悉亲切的语言，以我们是同胞的理由请求救助，那么在民族情怀的感召下得到帮助的机会还是很高的，至少我就会帮助。至于那些以此拼命否定民族意义的唯阶级主义者们，我想大概是不会帮助同胞的。不然自己就成了民族主义者，又如何能继续对他们所谓的民族主义者们冷嘲热讽?

那么同理换成阶级主义那套说辞，你用“我们都是无产阶级应该互相帮助。”作为理由向同民族的人要钱。可以想象，不管你在国外还是中国的大街上，你都几乎要百分百被骂神经病。至于那些反民族的唯阶级主义者会不会为同阶级兄弟慷慨解囊，不妨来认真分析一下:首先一个民族主义者会为了民族而奉献的信服力，远远高于一个阶级主义者会为自己的阶级而奉献的信服力。因为相比于民族同胞拥有共同的外表语言文字习俗作为纽带，无产阶级除了强调共患难的自我煽情外，没有任何可供维系的现实纽带。所以一个为了否定民族的意义，连共同的外表语言文字习俗这些现实存在的情感纽带都恨不得摒弃，对自己的同胞冷酷无情的人，会因为“大家同为无产阶级兄弟”这样一句连煽情都算不上的套话就陷入自我感动中去慷慨解囊吗？答案显而易见。

诡辩2:日常让你996的难道不是你的同民族资本家?和素不相识的外族人有什么关系？

这就是纯粹的强词夺理了，这件事本来就是民族内部的阶级矛盾，与民族没有半毛钱关系。合着证明了民族内部存在阶级矛盾，就能与之对应证明外部民族矛盾的不存在?这和你在家里和父母吵架，就能证明家庭不存在一样荒谬。另外同民族资本家固然也会剥削本民族无产阶级，但这能证明他们身上就没有民族主义的因素吗？

按照唯阶级主义者的描述，资本家就像贪得无厌的蝗虫，无产阶级就像韭菜被割完一茬换一茬，资本家眼里没有民族只有利益，因此不管是不是同民族都往死里剥削。

既然如此，那他们为什么不把掌握核心技术且污染小效益薪资高的新技术产业链直接开辟到第三世界地区，而把污染大效益薪资低的传统工厂继续留在本国榨干最后一点价值，却徒增麻烦反其道而行之?照理说，万恶的资本大多来自于发达国家，那么发达国家的人民应该是被剥削得最早最凄惨的。可你看看发达国家和第三世界国家的平均生活水平对比……

你作为记者去采访比尔盖茨，问他认不认可自己的美国人身份，他一定会回答yes，问他愿不愿意为祖国的社会发展奉献价值，不管他内心到底是怎么想的，他的回答一定还是yes。

反之你去采访一个美国普通工人，问他是不是无产阶级，他可能会回答yes。但你问他愿不愿意为国际无产阶级奉献价值，下一秒他会脱口而出:get out！

总结一下，民族问题不是在任何问题中都存在的，民族主义也不能作为解决所有问题的唯一标准，但它在人类文明中又切实存在发挥着不可或缺的作用。唯阶级主义者不管问题是否与民族相关，都用万能的标准要求民族主义解决所有问题，否则就各种抹黑说民族主义是无用的、不存在的。他们的逻辑之所以如此荒谬反智却还在不遗余力地宣扬，并不是因为他们傻，而是坏。

反驳民族主义与自我戕害没有区别。

当今世界，舆论控制在犹大群体手中。无论是犹大群体与盎格鲁人共同执掌的共济会控制下的国际精英集团，还是犹大群体控制的国际媒体。他们反对「民族主义」并洗脑了各国时髦主义的精英和知识分子。

然而，在美国，社区是以族裔作为划分的。媒体几乎都十年如一日地丑化攻击没有做过恶的中国人以及亚裔。反而做过恶的日本人被高看一头。在他们的洗脑下，墨西哥的黑人会自称西班牙人攻击亚裔，黑人会无端袭击亚裔。

在以色列，完全就是以「民族主义」为核心指导。为什么呢？因为要强化以色列民族的凝聚力。

在国际事务中，你会发现美国以及西方的核心战略就是围堵搞垮中俄。过去你可以说是意识形态问题。然而，苏联早就解体了，中国早就改革开放了。但是西方从未改变其这个核心战略。俄国经过短暂的天真期，猛然醒悟，原来人家的目标是彻底搞垮俄国，而不是接纳俄国。于是有了普京式的领导方式。

中国不要说国家，就是亲西方得那些些，有谁融入西方了？华裔科学家，没有成就还好，只是理论成就还好，如果是尖端技术，那你就危险了。要么被控制，要么被死亡。那个加拿大研究埃波拉的华裔女科学家被从实验室带走的新闻，可以搜一下。有下文吗？

日本外务省在中国改革开放这几十年拉拢和设计拿捏了多少中国知识分子和商界精英的把柄？有些大佬有没有被拿捏住把柄？日本为什么要参拜靖国神厕？不是民族主义？

叙利亚战争的实质是什么？不就是美犹集团想要拿掉亲俄的什叶派政权了，想要俄国势力范围减小，少一个海外军事基地。叙利亚战争造成了多大的伤害？

这个世界从来都是以民族竞争为时代主题的，犹大团伙培养各国内奸拼命自我戕害，而以色列超高出生率，并且对非裔犹大群体实施绝育手术，驱逐非洲移民。这不就是，犹大群体的一家用民族主义壮大自己，然后忽悠各国主体民族自我毁灭。

民族主义在不同经济地位的国家发挥的作用是不同的：

帝国主义的民族主义是侵略的帮凶，被剥削地区的民族主义则成为反侵略的助力。

帝国主义的民族主义，用民族主义，将外国人设定为毫无价值、不被同情的人，乃至不视为人！将全国的人都变成野兽，然后组织起来一起出去吃人，这就是古人所总结的“率兽食人”，也就是现代所总结的“法西斯”。

在这里顺便请大家注意区别两个概念：

国际主义和世界主义。

国际主义是指无产阶级联合起来反抗各国资产阶级的运动。

世界主义是指要求世界人民接受各国资产阶级剥削的运动。

目前世界主义者一直试图窃取国际主义的名称，在这样的情况下，请大家一定不要混用这两个词汇。

国际主义坚持反对帝国主义国家的民族主义，同时支持被剥削地区反抗帝国主义侵略的民族主义，并与之建立同盟军。世界主义则相当于反战反到反对抵抗侵略。

好人支持，坏人反对，这才是好的。

——更多内容参加这个回答——

如何看待伊朗少将遇袭身亡？ - 风大　可稍息否的回答 - 知乎

---

  qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

只需要论证一下欧美对中国和中国人不存在剥削和攻击即可。

---

  lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

当你想着平分了马云时，别忘了马斯克贝索斯比马云有钱多了。为什么你只想着与马云共产了而不与马斯克贝索斯共产了？

而且，既然你想证明阶级矛盾是国际主义，那就更应该证明美国那些生活富足得多的穷人也能有动力共产了马斯克贝索斯，而不是只有中国能共产了马云。

这就是最讽刺的地方。

国际主义和逆民族主义是不同的，毕竟逆民族主义本质上也脱离不了民族主义。

---

  poolord 网友的相关建议: 
      

你现在去美国大使馆，找到签证官，对他说“我们都是阶级兄弟，现在我要去美国，和其他无论黑白红黄的阶级兄弟一起推翻压迫在我们头上吸血的资本家。”

听到这句话，他用坚定的眼神和你对视五秒，确定你是认真的，然后收走了你的护照，低声对你说“欢迎加入，同志，我们等你很久了”。

几天以后你就可以拿着你的护照反驳民族主义者了。

---

  huan-ruo-feng 网友的相关建议: 
      

资产阶级竭力向民众灌输这样一种意识：资本家的财富就是整个民族的财富，资本家的事业就是全民族的事业。
“伦敦东区最贫困的爱国者，只要一想起英国的工业和财富，也会不由自主地挺起胸膛。”
正是在这种灌输下，垄断资本的对外扩张被当做全民族的利益，极端民族主义在欧洲大国泛滥。

——岳麓版《高中历史·选修三》第一单元 第四课《极端民族主义与战争》

---

  shen-xiang-yu-guan-7 网友的相关建议: 
      

因为近些年国内极端民族主义横行，本文为行文流畅，将“民族主义”作狭义解释，定义为为盲目排外和鼓吹战争扩张的极端民族主义，下文所列的“民族主义者”意即此。至于抗日战争之类的反侵略的、正义的民族主义不在批判范畴。

---

虽然不想再引用，但迅哥的经典实在是太好用了，一下子给某些人的底裤都能扒掉。

“把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢。”

　　——鲁迅

---

民族主义者最津津乐道的就是，你看看美国加拿大的无产阶级会不会和你联合?巧了，西班牙内战的国际纵队由54个国家的工人、农民、职员、学生和知识分子自愿参加构成，国际纵队里有个英国人叫乔治奥威尔，有个美国人叫海明威，有个加拿大医生叫白求恩，还有一百多个中国战士，周恩来和朱德在山沟沟里为他们制作了锦旗。《亮剑》里的武田医生也一样，大批被俘日军经过教育成为我方的战士。日本国内在二战前就有大批活跃的左翼政治人物，战争前后被日本政府疯狂打压，封口、绑架、刺杀，为的就是他们侵略战争的借口不被左派人士戳破，好愚弄国内民众去参与战争，为日本军国主义分子和财阀谋利。

中国共产党人国际主义精神的例证之一是，他们怀着浓厚的兴趣密切关注西班牙内战。他们在报纸上刊行这一事件的专号，并且张贴在村苏维埃的会议室中，还向前线的部队通报。政治部举办了专题报告会，讲解西班牙战争的原因和意义，并将西班牙的“人民阵线”与中国的“统一战线”进行对比。他们还召开群众大会，组织公开宣讲，鼓励开展公开讨论。有时你会非常惊奇地发现，即使在偏远的山区，红色农民也知道诸如意大利征服阿比西尼亚（埃塞俄比亚）和德意“侵略”西班牙的一些大致情况，还将这两个国家称作是他们的敌人——日本的“法西斯同盟”！尽管地理上被隔绝，但这些庄稼汉通过广播新闻、墙报以及共产党的讲解和宣传，对世界政局的了解程度，比中国任何别的地区的农村民众都高得多。
《红星照耀中国》——埃德加·斯诺

倒是民族主义者永远没法证明一件事:本国的无产阶级和资产阶级何时联合?事实证明，只是无产者单方面被奴役罢了，资产阶级从未在平等地位上对待无产者。所有对本国极端的民族主义妄想最终都会转化为对资本家的跪拜和供养和对外扩张的强烈欲望，最终大批无产阶级被绑上资本家的战车，资本家在后方开着香槟庆祝着“胜利”，被愚弄的无产阶级在前方填战壕。

---

说理部分完了，下面开始骂人部分。

民族主义者并没有得王健林半点好处，相反还欠了他一屁股房贷，却仍然对于本民族资产阶级的强大乐此不疲并深感自豪。

根据日本的历史数据显示，当居民部门负债率达到40%以上，人口增长将会减少，如果负债率一直上涨超过60%，人口增长会持续减少至人口负增长，日本在1974年的时候人口增长减少，同期，居民部门负债率接近40%，在2004年人口负增长的时候，居民部门负债率在65%左右，我国的情况类似，在2015年的时候，居民部门负债率在39%，2016年突破40%的时候，人口增长开始大幅减少，当前居民部门负债率在62%，人口增长即将进入负增长时期。

并以“美国无产阶级不会帮你付大house”的钱来讽刺左派。对此我想说:你是缺胳膊还是少腿？为什么要让别人帮你付首付?你不是全身上下最骄傲的标签就是爱国吗?就是xxxx接班人吗?怎么还求上资本主义国家的工人了?试试欠资本家的钱不还，看你爱的国会不会把你列入老赖名单?小时候依赖爹妈，长大了依赖朋友，老了还想再捞外国人一把?民族主义者就这点出息?你欠资本家一屁股债想让其他无产阶级帮你还?有出息的有脑子的无产阶级会想，如何让后来的人不付几十年房贷才能拥有自己的房子，会想着先建设公有制，等发达的条件下实现人人分房，而不是像你们一样自己当孙子还要拉别人下水。你们这帮被驯化的流氓无产者，不仅左派看不起你们，资产阶级也把你们当作最容易收割的韭菜，你们没有任何朋友。

再者说了，你都欠资本家一屁股债了，都被各种消费贷和彩礼整得婚都不敢结了（90后结婚者只有十分之一），你还既不反资又不反封，反而对着大洋彼岸一群压根不关心你怎么生活的水管工虚空输出，不觉得自己可笑?你欠着王健林马云的钱把他们当爹，同时还对本国的无产阶级积极排挤，对国外同阶级者大张挞伐，对资产阶级来说，世界上还有你们这么好收割的群体吗。

脑臀分离是无产的民族主义者的最大特质。他们极度社会达尔文主义却毫无成就，于是为了使自己不至于自卑到自尽就催眠自己，靠“民族自信心”活着，靠“我们民族有很多厉害的人”活着。他们厉不厉害和你有啥关系?你老几?菲勒斯给你脑子塞满了吧。在保持实践同思想一致的意义上来看，极端民族主义者甚至不如80多年前苏区的农民。

民族主义者不想当异国人的奴隶，却甘当本国人的奴隶，而左派则既不想当异国人的奴隶，也不想当本国人的奴隶，于是民族主义者就给左派发帽子:你们居然不跟我一块当奴隶!你们是50w!

---

国际共运有高潮也有低潮，但从未停止过它的步伐，从诞生的第一天起共产主义的幽灵就不会再散去。

---