如何看待深圳立法禁止食用猫狗肉及野生动物? 第2页

别的不发表意见, 只针对这一句

禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法，也是现代人类文明的要求和体现。

意思是食用猫狗等宠物的地区都不能算 "现代人类文明"? 在3月31日前中国都不算现代人类文明, 目前也只有深圳算现代人类文明, 北上广都不是?

我是一个法律工作者。

我不是一个法律制定者。

深圳这条法规具体怎么执行？我划了个问好。

按照官方解释，那就是，宠物猫狗不能吃。这个宠物猫狗是怎么界定的？

我养了几年的哈士奇，只要检疫屠宰了，就是肉食狗了可以吃？

我为了养肥了过年吃的土狗没经过检疫就是宠物狗不能吃？

这玩意几乎是没有任何执行依据和标准的。。。

这条法规，除了借疫情期间发布，哗众取宠和盲目媚外以外，毫无意义。

在我们国家，一般说听取大家意见，意思就是这大方向我们已经订好了，你们就多提点“领导不要加班太晚”类的意见就行了。

如果说拟…，意思就是这事儿我们连细则都想明白了，放个声音出去你们先自行做做心理准备。

等发布之后，意思就是：之前告诉过你们，你们也同意过了。以后就按我说的办，如果你有意见的话，那么我不听我不听我不听。

所以上次这问题还在拟的时候我就一言不发，今儿换成已发布怎么看，还能怎么看？

遵纪守法就行了

大家都义愤填膺，各抒己见

有些答主在回答有关美国问题时，颇有见地，能够明确的为大家科普，美国政治方面的利益博弈

然后回头就忘了我们自己也是有利益博弈的

深圳也算是窗口城市了，它要吸引哪些人来呢？来了要干什么呢？

大家也别盲目的对城市立法大肆抨击，甚至还进行很多错误的类比

可以明确的认定，深圳的政策不会延伸到其他城市或地区，国家合法的肉狗经济链条已经颇具规模了，可能让它断裂么？

所以大家也别空中楼阁的高喊什么我不吃我捍卫你吃的权利云云，当年捍卫骑摩托车有成效么？怎么不见逐步的把汽车，火车也给禁了呢？

支持者和反对者都用各自的实际行动来检验一下，这道城市政令能带给这座城市什么改变，看看会不会世风日下道德沦丧法制崩溃

不好，自然就改回来了

这种东西，不是单纯靠个人好恶决定的，美国政客奸，我国政客也不傻不是？

现在房顶拆了，估计能乖乖愿意开窗户的人，就会慢慢多起来了

另外我还要特别对一些生不逢时怀才不遇的意见领袖表明自己的态度：

作为吉林人，我从来不反对任何人吃狗肉，所以请您把大帽子收好，别把屁股露出来

想体现“文明”不如先立法规范养狗行为，先从这些基本的角度解决现实中存在的不文明养狗带来的矛盾。

从这种不痛不痒的角度立个法说不吃啥啥就觉得可以跻身文明的“高大上”，真是现实魔幻。

可以想象深圳某些小区不栓绳遛狗，满地的狗屎，然后自豪的说我们不吃狗肉！所以我们文明！

深圳市深圳市人大常委会法工委负责人所说的“禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法”
责人所说的“禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法”

发达国家还群体免疫呢，美国英国通行做法；还资本主义呢，通行做法；还搞联邦制脱离中央呢，你深圳也要脱离；香港台湾废青还反华呢，你深圳也通行一下…………………

讲了半天文化自信，原来就是这位人大常委会法工委负责人照本宣科抄作业呀。

有这功夫你法工委怎么不管管外国人渣在中国肆意打骂中国人问题：

你法工委怎么不管管住房、医疗、教育和养老的资本化问题，有没有法律限制呢？

古有何不食肉糜，今有法律不吃狗。老百姓关心的问题，你法律界发力了吗？这不就是美国建制派利用女权、猫狗、环保、黑命贵………那一套细枝末节，掩盖主要矛盾的玩儿法吗。

又拿着美国建制派的白左法学做依据，制定中国的法律呢！美国可是被白左建制派弄衰落了，能不能学点好。

我本不吃狗肉，下次带狗肉去深圳吃，我看深圳怎么侵犯中国人在中华大地上的饮食自由的！

看看建制派怎么把美国搞衰落，怎么搞去工业化的？

河殇派什么都要学通行惯例。

香港的房产金融化你已经学了，是不是还要继续加强呢？

美国法律资本化你是不是也得学学：

让劳动力阶层的女儿卖淫交学贷，上大学是不是也要通行一下？

……………本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选