方先觉为什么不被理解，仅仅因为政治立场吗？ 第1页

除了汪伪，在　蒋公去世之前，两岸都不“理解”方先觉投降倭寇。1944年底　蒋公高调欢迎方先觉不是因为“理解”，而是豫湘桂一路惨败形势所迫，不得不硬着头皮否认方先觉投降。如果方是力战到底被俘，当然无愧英雄称号，脱险归来盛大欢迎理所当然；既然　蒋公决定否认方曾经投降，那表面功夫不得不做，然国民党上下不过是勉强配合。

1944年12月20日，军令部部长徐永昌在日记中记录了国府高层及美军对方的真实态度：

午后会报，辞修【按：陈诚】对方先觉拟再使任军长。程颂云【按：程潜】不可，谓：“被俘而回，在日本仍须处死；欧美诸邦亦决不再起用带兵。”是时郑厅长【按：郑介民】即言：“数日前于魏特迈耶【按：即魏德迈】处会议，一美武官以方先觉与敌军长官合照之像交之，默无一语，盖【按：此处删去“其降敌抓拍”五字】当日正我社会接欢迎腾之时也。”任职之议遂寝。（当方归之二、三日会报时，贺元晋【按：贺国光】曾提议本会开会欢迎。颂云目视余，余无语，蔚文【按：林蔚】即说见面慰问慰问算了，可见风气之固易转变也。）

待到抗战胜利，风波一过，尤其　蒋公选取的衡阳保卫战正面代表饶少伟1946年底意外被俘后，　蒋公即开始有意羞辱方先觉，并处决发起投降的师长周庆祥。逃台后，当　蒋公健在时，绝口不提衡阳保卫战，方先觉、葛先才、容有略等逃台军师长也知趣低调闭口不谈。

衡阳保卫战时预备十师师长葛先才在回忆录序言中引用了抗战老兵傅曼辉的信，里面描绘了　蒋公逃台后对衡阳保卫战的封杀态度：

保民先生：
看到报载，你要出版《孤城喋血记》。第十军守衡阳的经过，我非常感动，衡阳作战时，我军在湘乡桃花坪游击，我任搜索大队长，晓得第十军的确打得很勇敢，战斗的壮烈。老实说，抗战了八年，自武汉撤退之后，哪一个部队打过像第十军这种硬仗？！哪一个部队像第十军这样壮烈牺牲？！可是到台湾，电视电影演过王生明、张自忠、谢晋元，就是没人演第十军，没有人演衡阳大战，没有人演方先觉，连七七抗战纪念会、九三军人节，也从无一人读过第十军守衡阳这一幕，非常抱不平，难道第十军在衡阳四十六天死的人流的血、万骨都枯是假的吗？是白牺牲的吗？我真是气愤极了。这太不公平、太残酷了，我很怀疑第十军难道没有人在台湾吗？为什么不站出来说说话，我晓得方先觉在台湾，但不晓得还健在否。为此，他是应该出来讲几句话，不管是为自己，或是为战死了的袍泽。你们为自己的历史说话，是有权利的。

国府获悉方先觉投降过程

衡阳城破后，各方均对守军长达四十七天的英勇抗战敬佩不已。8月9日，军法总监何成浚在日记中这样写道：

昨晚倭寇攻入衡阳西门、北门，方军长先觉电委座云，情势危急万分，又闻昨午后飞机往侦察，城内甚沉静，未铺我军符号，只见一伤兵在市中行走。今日阅报知衡阳已陷落，苦守四十余日之各忠勇将领，究与城俱亡耶？抑已冲出城外耶？尚无从探悉。援军未能达成任务，弹尽粮绝，士兵牺牲殆尽，衡阳虽失，非守者之罪也。

10日，军令部部长徐永昌接到了日军电台广播方先觉等投降的消息，徐在日记中记载：

二厅报告， 收敌广播， 述方先觉率师长等举白旗投降经过。

　蒋公接到消息后立即要求我方反驳“敌恶意伤人”，不过徐永昌在同日日记中记载，当时国府已经掌握部分对方先觉不利的目击证词：

午间蔚文电话，对方事委员长令设法驳敌恶意伤人。余谓该军守城四十余日，事实差强，何必反唇。且方既落彼，若交相口角，敌人不难威逼利诱，使方更为出丑。蔚文谓倾已询前方，据由衡阳逃出工人述，该军曾举出大的白旗，派官长向敌讲条件。不允，又经炮击乃降，云云。事实如此不甘，奚益！

11日，在接到日伪大肆宣言方先觉等投降的消息后，何成浚在日记中表示倭寇捏造谣言概不可信，方先觉等当系力战被俘，若不屈从投逆，仍为大英雄：

午后四时由部赴会，出席各部院会厅会报。关于衡阳失陷情形，军令部尚不详悉，方军长先觉等下落如何，正电前方各军查询。倭寇广播曾捏造方军长等前后向其投降，似绝不可信。或于倭寇进城后，欲夺路而出，途中受截击，力竭被俘，亦未可知。苦守四十余日，弹尽粮缺，战斗兵死伤殆尽，援军未能解围，衡阳虽不保，实可告无罪于党国。果被俘而仍不屈，其忠勇当终为世人所称道也。

12日，徐永昌记载，　蒋公坚持方先觉决无投降之事，称“现在中国人决无此事”。徐看出　蒋公决心无论事实如何，否认方投降到底的“良苦”用心【“仍系不耘求获之计”】：

午在黄山会，关于敌广播方先觉等投降事，蒋先生云现在中国人决无此事，仍须驳之。意至善而良苦。……关于方事之宣传， 今午蒋先生复与文伯斟酌文字，文伯似持谨慎，蒋先生以为即发。余虽未询阅，知其仍系不耘求获之计 （何如退而结网）。

13日日本《西部朝日新闻》刊载文章，披露方先觉等一开始本准备有条件投降，不过在8月8日的“投降谈判”中，日方一口拒绝了方先觉之前提出的“七项投降条件” ，而方同意无条件投降：

部队长突破紧张的空气，以严重的口气凛然地说：“本官以日本军最高指挥官的资格，向贵军提出这样的要求。”他拒绝了敌军所提出之七项投降条件，提出我方全面的无条件的投降要求书，并且很严厉地说：“请即时答复”，部队长的视线集中于军长的脸上，方军长听了翻译的话以后，低声坚定地答道：“服从这个要求。”

该报道于1944年12月25日曾被《解放日报》译转。

15日，在衡阳保卫战中表现出色的一九〇师五六九团团长梁子超作为第一位城破后成功摆脱日寇魔爪的团级干部突围归来。可惜梁在同徐永昌的电话中报告了国府最不愿意听到的消息：敌伪的宣传全部属实，方先觉等最后确实举白旗投降，并最终接受了倭寇的无条件投降要求。在当天的日记中，徐永昌写道：

据逃出之梁团长子超在连络站电话，围攻衡阳之敌于七日突破三个缺口窜入城内，方军长派其副官处长向敌提出六项要求与敌接洽。其要旨如次：
1.不解除武装, 不分割建制;
2.指定地点集中训练;
3.受伤害官兵不得杀害;
4.送往南京;
5.保障生命安全;
6.眷属送安全地点。
而结果被敌所骗, 均未接受。将副师长以下干部充工头, 扫除街道。遇我飞机轰炸逃、亡甚多。

16日，在从军令部得到梁子超披露的消息后，何成浚在日记中痛心地写道：

据军令部息，接廿四集团军程副参谋长电话报告，第三师团长梁子超日前因我空军轰炸衡阳得间逃出，云：寇军于本月7日突破我军防御工事，攻入衡阳城。方军长见大势已去，派副官长向寇军提出六项要求：（一）保全生命；（二）不杀害手上官兵：（三）不解除武装，不分割建制；（四）指定地点集中训练；（五）送往南京；（六）家眷送往安全地点。结果为敌所骗，一项未接受。噫！方军长等苦战四十余日，声名烈烈，虽庸人孺子莫不称道其忠勇。如坚持到底，以身殉职，则在中国史册上，张巡之守睢阳不能专美于前也。奈何当最后关头，以一念之差，由民族英雄一变而为降将军，留此百世不能洗磨之耻辱，我闻之实不胜太息痛恨之至。

而据日军方面记载，在方先觉等军师长集体投降后，不愿意投降的部分第十军将士仍在继续抵抗，可惜终被日军“扫荡”。

一部分敌军仍在城内进行抵抗，广部队正在扫荡中。

附：

1.衡阳保卫战投降过程

2.　蒋公对衡阳保卫战军师长的处理