如何看待朱毅评价郭杰瑞夸大美国疫情？ 第2页

槽点实在太多

1. 3月这位朱毅教授曾发过微博说美国抢购、囤货的问题。现在拿郭杰瑞3月拍的视频，说因为现在4月的现状，所以他造假。？？？？？您看看这逻辑对嘛……
2. 口口声声说郭杰瑞蹭热度，她自己更是惯会这一套（经常上央视节目，但是谈吐不似博士，文章就更别提了）
3. 水博士，学术造假没人扒皮，在小角落庆幸就得了，非上赶子来蹦哒，坐等各位大佬上场。

蹭热度的

现在手机太智能了 猪都能拱字

当年方舟子打假这个朱毅副教授，写了几篇文章，贴上标题以及网址，大家细细品一品：

1、《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位
——朱毅博士学位论文造假案》

2013.8.6

2、《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》

2014.4.25

3、《驳斥中科院植物所对朱毅问题的说明》

2014.4.29

下面是方舟子写的三篇打假文章，均转载自方舟子博客：

1、《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》

2013.8.6

http:// smfang.blogchina.com/21 76027.html

·方舟子·

近来中国农业大学食品学院出了一个“科普明星”副教授、博士生导师朱毅，频繁出现在媒体上以专家的身份评论各种食品、保健品事件，被发现常常是不懂装懂、信口开河后，曾在搜狐微博上从晚上6点到第二天早晨8点，以每几分钟发一条的速度，通宵达旦连发近400条微博骂街，创下了网上骂街记录。央视记者王志安曾建议大家去研究朱毅的论文，认为那才能说明朱毅的学问是否靠谱。的确，朱毅的博士学位论文非常值得研究。她的履历非常奇特：1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，之后留校当了5年团干部（到2001年），其间（1999～2002）在职在武汉大学马克思主义思想教育专业读了一个法硕士，然后在2003年突然就去中国科学院植物研究所读博士去了，研究微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术，于2006年顺利获得博士学位，指导老师为匡廷云院士和白克智研究员。

为什么植物所会招一个毫无专业背景的人去读博士？是因为招不到博士生吗？显然不是，匡廷云作为中国科学院院士、中国植物学会理事长，按常理生源应极其充足。是因为朱毅表现出了惊人的学术修养而被破格录用？也不是，在读博之前朱毅未发表过任何植物学的论文证明她有这方面的特长，而从其错误、笑话百出的博士学位论文看（见后面的分析），可知她即使在完成博士教育后也还没有受到恰当的学术训练。那么合理的解释就是朱毅是通过关系走后门去读博的。

2007年朱毅毕业后去中国农业大学食品学院教“药食兼用食品的保健功能”和“生物统计与实验设计”。先是当讲师，第二年即升为副教授，然后又当了“果蔬采后生理与分子生物学”、“果蔬贮藏保鲜技术”、“食品基因工程”领域的博士生导师。国内大学副教授当博导的可不容易，朱毅是靠什么坐的直升飞机？她的研究工作乏善可陈，事实上，直到今年7月她作为通讯作者与罗云波院长合作在J. Agric. Food Chem.发表了一篇论文之前，她作为主要作者（第一作者或通讯作者）的英语论文只有一篇，是其在植物所的工作，发表在Appl. Microbiol. Biotechnol.（以下简称AMB）上：

Y. Zhu, X.B. Chen ,K.B. Wang, K.Z. Bai, T.Y. Kuang*, H.B. Ji*, 2007, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol., 74: 244-248.

(http://link.springer.com/article/10.1007/s00253-006-0636-7 )

这篇期刊论文的标题曾作为朱毅在学期间的主要成果放在其博士学位论文的最后一页，是这么写的：

Zhu Yi, Chen Xiaobo, Wang Kebin, Li Yongxin, Bai Kezhi, Kuang Tingyun*, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol. (revised)

即当时处于投稿后返回修改的阶段。查这篇AMB论文的记录，是2005年12月26日收到投稿，2006年8月15日收到修改稿，9月30日在网上发表。但是比较发表稿和原稿的署名，发现有两处明显不同：

一、原稿的作者署名都是全名，而发表稿则全都改成了名字为缩写。这个修改令人不解。并非AMB有此规定，事实上该刊上面发表的中国来稿很多署的是全名。中国人重名多，用全名都不易识别，改成缩写就更不容易识别。除非是为了避免被共同作者搜索到这篇论文，否则实在想不明白为何要对署名作此修改。

二、发表稿与原稿相比，多了一个通讯作者H.B.Ji，此人是朱毅的丈夫季宏兵，当时在首都师范大学当教授，专业是地球化学，与该论文的研究内容（螺旋藻藻蓝蛋白质的提取方法）毫无关系。按学界惯例，通讯作者就是课题负责人，是知识产权代表者，为什么首都师范大学的地球化学专业教授能去植物所领导生物技术的课题？如果他有如此天才，为何在原稿中他连挂名作者都不是，在发表稿中却突然变成了最重要的通讯作者，论文的知识产权也从植物所转移到首都师范大学？

其他共同作者知道这些署名变化吗？很可能不知道。检索可知，只有朱毅、季宏兵夫妇把这篇论文列入他们的发表记录中（而且是作为最重要的论文列入的），而论文的其他共同作者在其履历中都没有列入这篇论文。他们很可能到现在都不知道这篇论文已发表了，因为署名已被改成了缩写，不容易被检索到了。

在发表稿中，匡廷云也被列为通讯作者，也留有电子邮箱，她也不知道吗？很可能不知道，因为留的邮箱是雅虎中国的：kuang_tingyun@yahoo.com.cn。查匡廷云当通讯作者的其他论文，她留的电子邮箱全都是植物所的邮箱，只有这篇留了雅虎中国的邮箱。事实上，这个雅虎中国邮箱只出现在这篇论文中，在其他任何地方都不曾出现过。也就是说，这个邮箱是为了发表这篇论文而特地去注册的，论文发表后就不再用它了。那么匡廷云有必要为了发表这篇论文，弃此前此后一直用的植物所邮箱不用，特地去注册一个难以确定身份的商业邮箱吗？当然没有必要。唯一合理的解释是，这个邮箱是朱毅夫妇注册的，目的是为了冒充匡廷云与期刊编辑部联系。

朱毅在其博士学位论文的致谢中对匡廷云及其他同事千恩万谢，却瞒着他们把论文送给了丈夫季宏兵，将论文知识产权转到了首都师范大学，这是侵占他人科研成果。

再来看朱毅的博士学位论文《微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术研究》，别看这个题目口气很大，其实跟什么“生理生化调控及生物技术”没有什么关系，就是测测两种藻类放氢时的离子浓度，以及用一种非常简单的方法提取藻蓝蛋白。在我看来，这个课题让硕士生来做都嫌简单了，更不要说作为博士论文，简直令人难以相信这是21世纪的植物生理学博士工作。但是即使是这么简单的课题，朱毅也无力完成，而出现了编造数据、大面积抄袭、乱抄文献表、乱作图、乱表述种种严重的造假和可笑的错误。

我们先来看其数据的处理。（一）p.124，表5.5第二列的数据中，6个数据中，有4个的标准差（SD）竟然都是0.1。如果说这是因为四舍五入导致的，另两个的标准差却又分别是0.08和0.01。鉴于标准差的字体与其他数值明显不同，可以推测它们是随便加上去的。（二）p.123表5.3，与其AMB论文的表1，展示的是同一组实验的结果，但是奇怪的是，它们的数值虽然相近，却全都不一样，例如第一个提取效率的数值学位论文是92.00±1.96，而AMB论文是91.00±2.96，难道朱毅把同一个实验做了两遍，一遍的数据用来写学位论文，另一遍的数据用来写期刊论文？（三）p.123表5.4，与其AMB论文的表1的头两列数据，展示的也是同一组实验的结果，但是学位论文上的数据都是约数，例如1.2～1.5，而AMB论文上的则是精确值，例如1.36。如果这只是数据处理方法不同的话，那么大肠杆菌这组数据的pH，是如何从学位论文上的8.0～9.0变成了AMB论文上的5.72？

朱毅还在学位论文中大规模地抄袭他人的论文、新闻报道、课文而没有注明，可以说其论文大部分就是从网上搜索、复制、粘贴而成。这里只举前面部分几个整段照抄的例子：

p.2 第2段，照抄自新华网《抢步早入“氢经济”时代》第5～6段（http://news.xinhuanet.com/fortune/2004-04/08/content_1408054.htm ）

p.10第3段，抄自王子芳《固氮微生物的氢酶与固氮作用》（http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WSWT198503011.htm ），原文发表于1985年，所以用了一个旧单位“克分子”，朱毅也照抄不误，都不知道要改成“摩尔”，却给加了三条无关的外文文献(这三条文献出处是从台湾学生李孟洲论文《以微藻生产氢气作为再生能源》抄来的)。

p.12第2段，p.18第1段和表格，p.24第4～5段，p.25第1段，p.26第1～2段，均全盘照抄自台湾学生李孟洲论文《以微藻生产氢气作为再生能源》（http://ind.ntou.edu.tw/~b0232/hydrogen.htm ），甚至连台湾的习惯表述法“吾人”都照抄。

p.26第3段第3句开始，抄自《光明日报》文章《用生物技术发展洁净新能源》(http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=20966 )，第4段则是由这篇文章和《光明日报》另一篇文章《生物技术有助于发展洁净新能源》（http://www.bioon.com/bioindustry/bioenergy/339441.shtml ）拼凑而成。

类似的抄袭例子不胜枚举，这只是其中一小部分，在搜狐微博@that2008 还有更多的展示（那也只是一小部分）。朱毅的论文经常大段大段地不加任何文献出处，即使不存在抄袭，这种论文写法也是非常不规范的，更何况是全盘照抄。

朱毅论文中还有一些令人啼笑皆非的作图错误。例如：

p.49图2.7，溶氧浓度曲线竟画到横坐标下方，出现了负值。p.51图2.8，左右两图的标尺竟不一致，一边是20微米，一边是100微米。　　p.67图3.5，乙酸浓度曲线又出现负值。p.85图4.4，图和表竟然是连成一体的，横坐标的标注竟是一个“1”字。p.118图5.2，莫名其妙地出现了一条温度vs温度的等值上升直线。此外，其AMB论文图1的横坐标，出现如此怪异的忽大忽小的数值变化：600、700、650、750。

朱毅博士论文中的外语文献表，都是从别人的论文里直接复制和粘贴来的，出现了各式各样的格式和错误，例如有的期刊名称有全称，有的用缩写；有的用斜体，有的没用；有的首个字母大写，有的小写、大写混合；有的有卷号、期号，有的只有期号；有的把作者名字写漏、写错；出现了大量的乱码……（参见搜狐微博@that2008 ）甚至还出现了一篇1935年的德语论文（p.151）和1985年的法语博士学位论文（p.153），说明她根本就没有看过这些文献。

论文表述应该客观、严谨，但是朱毅博士论文却出现了大量的主观、文学化的表述，说明其根本不懂得如何写论文，令人忍俊不禁，例如：

p.3 那将是我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀。　　p.17 科学家们默默辛勤地在实验室不辍努力。p.29 Melis说：你考虑问题的方式将更像农场主。p.47 尽量想清楚每一个环节，避免可能的污染，当然，相对刚接种时的衣藻而言，此时衣藻处于优势状态，被污染的几率减低了，但也切不可大意，无菌意识对于整个实验的成功是至关重要的。p.56 内容物呈颗粒状瞬间全部流出，整个藻细胞刹那间就崩溃了。p.57 在这个精妙的生化反应器里，可能发生了什么，应该能够发生什么，怎样才能产生我们希望的过程，很需要用更联系的思维来分析和判断。p.104 让我们看到这一实验室中的技术，二十一世纪梦的技术能够真正走向应用的曙光。p.146 其实，很多科学现象，很多生物本身的代谢过程，就在那里简单地存在着，科学的真谛就是接近真理，研究的本质就是探索未知。　　

她这是在写科学论文，还是在写散文？

朱毅论文的实验设计也非常怪异。例如，由于衣藻有鞭毛，会移动，朱毅认为这具有动物特征，于是竟想到要用动物激素地塞米松来处理它，看会发生什么变化（p.92）。莫非她认为衣藻可能存在糖皮质激素受体？否则，按她这种取类比象的中医式思维，其他动物激素、因子是不是也都该拿来试试？

读这样的博士学位论文，真是让人“刹那间就崩溃了”。我们需要深究，植物所为何把一个没有专业背景、没有学术研究资质的人招收为博士生？大量的编造数据和抄袭表明朱毅不具有学术道德和学术规范，荒唐的实验设计、作图和表述表明她没有受过学术训练，她为何能够获得博士学位？这样的博士学位论文能够获得通过，表明其导师、答辩委员会成员要么自身也没有学术修养，要么根本就没有读过其论文，哪怕有一个具有学术修养的人读一下其论文，也不难发现其错误、笑话百出而会提出修改意见。所以，朱毅的博士学位应该被撤销，其导师的责任也应该被追究。否则，那不仅是植物所的耻辱，也是“我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀”。

2、《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》

2014.4.25

http:// smfang.blogchina.com/21 76452.html

中国科学院院长白春礼、中国农业大学校长柯炳生二先生：

我在2013年8月6日向中国科学院大学举报中国农业大学食品学院副教授朱毅在中国科学院植物研究所获得的博士学位的学位论文造假问题（参见《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4581 ），在2013年9月27日向中国农业大学举报朱毅的期刊论文造假问题（参见《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4582 ），举报信均寄到两位的邮箱，并公开登出。

但是七、八个月过去了，我到现在还没有收到贵院、贵校的任何正式回复。据知情者称，中科院将朱毅的博士学位论文问题交给植物所处理，而植物所的处理意见仅仅是“内部批评”。此事若属实，植物所去“内部批评”一个早已获得学位离开该所的外单位员工，岂非等于不做任何处理？岂非天大的笑话？又据知情者称，朱毅曾表示以后要“退出江湖”、低调行事，以换取宽大处理。但是我们看到的是几个月来朱毅仍频频以“专家”的身份出现在媒体上做各种误导、欺骗公众的伪科普（参见《农大朱毅的“科普”笑话》（http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4603），近日来大概觉得风头已过，或已把领导摆平，更是频频在网上谩骂、攻击举报者，造谣说“是她先揭露方舟子造假，方才撒泼打滚”，诽谤我举报她是“流氓骗子是在骂我”，谩骂我“是即将被报应的痞子流氓无赖”。其“闺蜜”、央视记者王志安更是扬言，我这辈子永远别想看到对朱毅的处理决定。

我揭露学术造假十四年，经手的学术造假事件有一千多起，但像朱毅这样水平如此低下、造假如此严重、性质如此恶劣、气焰如此嚣张的，还是很罕见的。这样的人能够成为植物学博士，是中国科学院的耻辱，也是中国高等教育的耻辱；这样的人能够成为副教授，是中国农业大学的耻辱，也是中国科研的耻辱。这就是为什么我要一而再、再而三实名举报她的原因。

白院长曾经说：“要着力加强学术道德、科研诚信和学风建设，坚决反对各种形式的科研不端行为及学术腐败，弘扬科学精神和科学思想，营造健康向上、风清气正的科研环境，引导广大科技工作者在弘扬科研诚信和学术道德方面发挥示范带动作用。”柯校长也曾经说：“学术不端行为有种种不同，但共同之处是造假，是对诚信的践踏！大学是高度宽容和包容的地方，但对学术不端行为是零容忍，因为它突破了大学宽容的底线！”话都讲得不错，实际又是如何？如果像朱毅如此明显又如此恶劣、猖狂的学术造假事件都不愿处理、不能处理或不敢处理，又如何处理那些不那么明显、不那么恶劣、不那么猖狂的学术造假事件？又如何称得上是“坚决反对各种形式的科研不端行为及学术腐败”、“对学术不端行为是零容忍”？岂不成了对科研不端行为及学术腐败能不反对就不反对、能容忍就容忍？别人以后岂不认为中国科学院院长、中国农大校长只是在说空话、说大话、说假话？以后中国科学院培养的博士、中国农业大学的教师岂不都要被当成是水货、假货？

方舟子

2014.4.23.

3、《驳斥中科院植物所对朱毅问题的说明》

2014.4.29

http:// bbs.tianya.cn/post-worl dlook-1100010-1.shtml

方舟子04月29日 16:45
　　摘要 : 拔出萝卜带出泥，一个水货、假货，尽显中国科学界之丑陋，之腐败。

我在4月23日发出《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》（http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/13040 ）后，至今未收到答复，其间朱毅继续对我谩骂并扬言要起诉我：
　　【方舟子今天又耍无赖继续玩告状的招数，一而再，再而三，中科院，农大，都去招摇闹腾了。我招惹来社会流氓，给中科院和农大领导添麻烦了，但诸位不必为我费心劳神，小女子将坦然面对，走法律途径还大家一个清静。方舟子，我忍你很久了，法庭见。】
　　随后有人寄给我写于去年10月的《中国科学院植物研究所关于对朱毅的博士学位论文有关质疑进行核实情况的说明》（以下简称《说明》，全文附后），让我们明白了朱毅为何如此“理直气壮”地贼喊捉贼。《说明》称：
　　【经查阅朱毅入学、论文答辩、学位申请有关档案，核实朱毅于2003年9月经统一报名考试招录到植物所攻读博士学位，指导教师为匡廷云研究员和白克智研究员，2006年6月8日通过博士学位论文答辩，2007年3月获得博士学位。朱毅的博士论文答辩委员会共5人，以投票方式、全票通过授予其博士学位的建议。2007年2月9日，所学位评定委员会通过投票确定对朱毅的学位授予意见，委员27人，实到23人，全票通过了同意授予朱毅博士学位的决议。
　　朱毅报考植物所、考试、复试和录取均按照规范程序完成，符合院、所博士生录取标准和要求，其学位论文评阅、答辩和学位申请程序规范、合法，不存在方舟子所称“朱毅是通过关系走后门去读博的”问题。】
　　我之所以怀疑朱毅是通过关系走后门去读博，是因为朱毅奇特的履历：1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，之后留校当了5年团干部（到2001年），其间（1999～2002）在职在武汉大学马克思主义思想教育专业读了一个法硕士，然后在2003年突然就去中国科学院植物研究所读博士去了，研究微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术。我分析道：
　　为什么植物所会招一个毫无专业背景的人去读博士？是因为招不到博士生吗？显然不是，匡廷云作为中国科学院院士、中国植物学会理事长，按常理生源应极其充足。是因为朱毅表现出了惊人的学术修养而被破格录用？也不是，在读博之前朱毅未发表过任何植物学的论文证明她有这方面的特长，而从其错误、笑话百出的博士学位论文看，可知她即使在完成博士教育后也还没有受到恰当的学术训练。那么合理的解释就是朱毅是通过关系走后门去读博的。
　　朱毅毫无专业背景，毫无学术修养，却能被院士招为博士生，当然很不正常。植物所不解释为何这是正常的，却以招生按照规范程序完成为由来证明没有走后门，莫名其妙。走后门表面上也要走程序，程序合法不等于就没有不正常。例如植物所声称朱毅“学位论文评阅、答辩和学位申请程序规范、合法”，但是他们不也是承认朱毅的学位论文存在诸多问题吗？很多造假论文不也是经过规范的审核程序发表的吗？在植物所看来，是不是就可以以发表论文经过规范的审核程序为由来否认论文造假的可能呢？再比如，买官卖官也不都按照规范组织程序完成吗？植物所是不是认为只要程序正常就不可能存在买官卖官呢？植物所发明这一逻辑，真是各个学术造假者、各个贪官的福音。
　　另，据朱毅的“闺蜜”王志安在网上爆料，朱毅的丈夫季宏兵与匡廷云有课题合作关系，出了四万元课题经费，朱毅是不是就是凭这层关系读的博士生、拿的博士学位？这难道不就是走后门？
　　《说明》称：
　　【论文第一章以及各章节的前言中，存在引用他人文字而没有加标注的情况。部分内容是自他人文章原文引用，有些标注了文献出处，有些则没有标注，存在文献引用标注不够规范的问题。】
　　什么是抄袭呢？美国科学院、工程院、医学科学院联合编写的《On Being A Scientist: Responsible Conduct In Research》一书给抄袭（或剽窃plagiarism）下的定义是：“用到他人的观点或文字而没有给出恰当的说明。”IEEE指南分了五种抄袭情形，按严重程度依次为：
　　一、未注明出处地全文复制一篇论文。
　　二、未注明出处地大量复制（达一半的篇幅）一篇论文。
　　三、未注明出处地照搬句子、段落或插图。
　　四、未注明出处地不恰当地复述整页或整段内容（通过改变个别单词、词组或重排句子顺序）。
　　五、注明出处地复制一篇论文的很大一部分，而没有清楚地表明谁做了或写了什么。
　　朱毅的博士学位论文大规模地抄袭他人的论文、新闻报道、课文而没有注明，可以说其论文大部分就是从网上搜索、复制、粘贴而成（我在举报信《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位》http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/4581 中只是列举了其中一小部分，绝非全部），属于上述第三、第四种抄袭情形。然而植物所却认为这不是抄袭，而只是“存在文献引用标注不够规范的问题”。那么请问植物所，你们认为什么样的情形才算抄袭？照抄别人的文字而不标注文献，连引用都算不上，何来的“文献引用标注不够规范”？是不是在植物所看来，世界上根本就不存在抄袭这回事，所有的抄袭都属于“文献引用标注不够规范”？
　　《说明》称：
　　【论文的参考文献列表中，各条文献的格式没有统一，但尚无法判断是否存在“直接复制和粘贴来的”问题。】
　　朱毅学位论文的文献列表出现了各式各样的格式和错误，如果不是直接复制和粘贴来的，难道她自己写文献列表的时候脑子里连个基本格式都没有？朱毅学位论文的文献列表中出现了乱码，如果这不是直接复制和粘贴导致乱码的证据，难道是她的电脑中病毒了？朱毅学位论文的文献列表甚至还出现了一篇1935年的德语论文（p.151）和1985年的法语博士学位论文（p.153），如果这不是直接复制和粘贴来的，难道她还能读懂德语、法语论文？更不要说是1935年的德语论文了。
　　《说明》称：
　　【论文表述方面，有几处存在文学化的语言表述。从科学论文的角度上看，这种语言表述不够严谨，但不影响作者对研究背景、实验设计、结果、研究意义的表达，也不影响读者的理解。】
　　朱毅博士论文出现了大量的主观、文学化的表述，我只是在举报信中列举了比较搞笑的8处，植物所就认为只有这几处？植物所说这些语言表述不影响对研究的表达和读者的理解，那就请植物所具体说说，朱毅的这些话究竟想要表达什么样的“研究背景、实验设计、结果、研究意义”，读者应该如何理解与她的研究课题的关系：“在这个精妙的生化反应器里，可能发生了什么，应该能够发生什么，怎样才能产生我们希望的过程，很需要用更联系的思维来分析和判断。”“其实，很多科学现象，很多生物本身的代谢过程，就在那里简单地存在着，科学的真谛就是接近真理，研究的本质就是探索未知。”“那将是我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀。”
　　《说明》称：
　　【论文的实验结果图表中，方舟子指出的一些具体图表、数据问题均存在，这类图表和数据问题的出现，可能与作者的数据分析能力以及图表制作技巧有关，尚不能据此推断数据、图表存在“造假”行为。】
　　我指出这些明显的图表、数据问题，并非都是要证明其存在造假行为，而是要说明一个人连博士都读完了，居然连基本的图表、数据处理都还不会，说明其还没有完成基本的学术训练，不是水货是什么？但是，其中有的数据处理，是有造假嫌疑的，例如我在举报信中举的第一条：
　　（一）p.124，表5.5第二列的数据中，6个数据中，有4个的标准差（SD）竟然都是0.1。如果说这是因为四舍五入导致的，另两个的标准差却又分别是0.08和0.01。鉴于标准差的字体与其他数值明显不同，可以推测它们是随便加上去的。
　　植物所要证明这些数据不是随便加上去的，就应该查阅实验原始记录，而不是毫无根据地推测“可能与作者的数据分析能力以及图表制作技巧有关”。
　　更严重的是，朱毅学位论文与其AMB论文展示的是同一组实验的结果，然而数值却不一致，表明有编造数据的嫌疑，如我在举报信中分析的：
　　（二）p.123表5.3，与其AMB论文的表1，展示的是同一组实验的结果，但是奇怪的是，它们的数值虽然相近，却全都不一样，例如第一个提取效率的数值学位论文是92.00±1.96，而AMB论文是91.00±2.96，难道朱毅把同一个实验做了两遍，一遍的数据用来写学位论文，另一遍的数据用来写期刊论文？（三）p.123表5.4，与其AMB论文的表1的头两列数据，展示的也是同一组实验的结果，但是学位论文上的数据都是约数，例如1.2～1.5，而AMB论文上的则是精确值，例如1.36。如果这只是数据处理方法不同的话，那么大肠杆菌这组数据的pH，是如何从学位论文上的8.0～9.0变成了AMB论文上的5.72？
　　对此《说明》是这么狡辩的：
　　【对于学位论文中表5.3中的提取效率和表5.4中PH值与AMB论文中不相符的问题，经核实，朱毅的学位论文在2006年5月前完稿，AMB论文在2006年8月被接受，这期间，即在学位论文实验结束后，作者也可能有新的实验补充或修订，因此在这种情况下不能判断AMB论文的数据是否造假。】
　　植物所把同一组实验的不同数据，解释为朱毅重新做了实验，那么请问，她有什么必要在博士论文完成后，在短短的3个月内又把实验重新做了一遍？如果觉得博士论文中的结果不可靠，需要重复实验，为何又把它们写入博士论文？同一组实验的结果有的差别那么大，pH值从碱性变成了酸性，如何确定哪个结果是正确的？朱毅有没有做新的实验，难道不是应该查实验记录吗？植物所不查实验记录（或查了没有找到做实验的记录），仅仅根据3个月的时间差，就认定可能有新的实验、因此不能判断数据造假，那么以后所有的数据造假者是不是都可以以此理由为自己辩护？所有的调查报告都可以据此声称不能判定数据造假？
　　我根据朱毅AMB论文使用的联系邮箱、新增加其丈夫季宏兵作为通讯作者等情况推断，朱毅是伪造其导师匡廷云的邮箱投稿，并瞒着其导师把论文送给了丈夫季宏兵，将论文知识产权转到了首都师范大学，这是侵占他人科研成果。不出所料，植物所认定了朱毅伪造导师的邮箱投稿、偷偷将第一通讯作者换成与论文研究没有关系的自己的丈夫，证明了我的推断完全正确。然而，对这种盗用科研成果、严重的学术造假行为，植物所居然只要求朱毅向导师道歉和自己向期刊勘误，朱毅以身体不好为由一直拖着不去勘误。植物所称：
　　【我所将继续关注朱毅对此事的反应，如果朱毅对植物所要求其更改通讯作者的要求不予理睬，植物所将采取相关措施，包括以研究所名义联系AMB期刊完成上述要求，公开声明该论文署名问题，通报朱毅所在单位等。具体采取哪项或哪几项措施，植物所所务会议将根据事态发展研究决定。】
　　然而，从去年10月到现在，半年过去了，朱毅并没有去联系AMB期刊“勘误”，AMB期刊上的那篇论文仍然标识朱毅的丈夫是通讯作者，植物所采取什么措施了？
　　《说明》的结论是：
　　【朱毅博士学位论文的主体，包括论文选题、实验材料和方法、结果分析、讨论和结论等部分都是成立的，不存在“造假”的问题，符合中科院研究生院和植物所当时关于博士学位论文的标准和要求。方舟子指出的朱毅博士论文中存在的问题，应属于引用标注不规范、文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题，达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度。更达不到应该撤销学位的程度。】
　　【朱毅发表在AMB上的论文，不存在“造假”的问题，但将H.B.Ji署为通讯作者，是朱毅的错误。】
　　植物所的《说明》前面还根据“作者也可能有新的实验补充或修订”，而声称“不能判断AMB论文的数据是否造假”，到了结论部分，就变成了“不存在‘造假’的问题”。请问植物所，你们是如何从“不能判断AMB论文的数据是否造假”而推出“不存在‘造假’的问题”的结论的？难道在植物所看来，不能判断论文的数据是否造假就等同于不存在造假的问题？不能判断植物所是否烂透了就等同于植物所不存在烂透的问题？植物所的这种逻辑，是向武汉法官学的？
　　植物所根据3个月的时间差凭空想像出“作者也可能有新的实验补充或修订”，再把大面积的抄袭改称“引用标注不规范”，就自欺欺人地说朱毅博士学位论文达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度，更达不到应该撤销学位的程度。【因此，植物所不会启动撤销朱毅博士学位的程序。】退一步说，即使朱毅博士论文达不到“编造数据、大面积抄袭”的程度，引用标注不规范、文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题不也是相当严重？不也是不合格的博士学位论文？再退一步说，即使不能根据认定的这些问题启动撤销朱毅博士学位的程序，难道不该至少责令朱毅修改其博士学位论文，改正这些连植物所也承认的错误？而听任这样一份错误百出的博士学位论文败坏植物所的声誉？
　　但植物所更关心的是如何把这个事件掩盖过去。其《说明》称：
　　【考虑到网络舆论的不可控性，针对方舟子以往网络言论的特点，植物所对方舟子的质疑未作公开回应。】
　　我对朱毅的学术造假是堂堂正正、公公开开的举报，而植物所却偷偷摸摸出了一份不可告人的秘密报告。如果认为自己的调查结果有根有据，怕什么“网络舆论的不可控性”、“方舟子以往网络言论的特点”？难道植物所认为靠秘密报告就能控制网络舆论？难道植物所认为对有根有据的、连植物所也承认至少有一部分属实的实名举报没有义务给予答复？对我替他们把论文的知识产权从首都师大夺回来，就没有一句感谢？如此荒谬的调查方式，如此荒唐的调查结果，难怪这个研究所会出首席骂街员傅德志、首席造谣员蒋高明、水货博士朱毅，从上到下烂透了。
　　如果说，朱毅博士学位论文存在的抄袭、编造数据等问题如果不仔细审核不容易看出的话，那么植物所承认的“文献格式不统一、图表数据的处理不严谨、部分语言带有文学色彩的问题”，是只要翻过其论文就能发现的，而朱毅博士论文答辩委员会5个成员、该所学位评定委员会23个委员全票同意授予朱毅博士学位，这说明这5人、这23人要么尸位素餐没一人看过朱毅论文，要么是一群饭桶看了也没看出问题，要么慑于匡廷云院士淫威不敢反对。我说植物所从上到下烂透了，有谁不服？
　　朱毅学术水平如此低下、造假如此严重、性质如此恶劣、气焰如此嚣张，是罕见的。植物所如此费尽心机为朱毅的造假行为狡辩，也是罕见的。植物所拿出如此荒谬、荒唐的《说明》，是植物所的耻辱。这样的《说明》如果能被中科院接受，是中科院的耻辱，也是中国科学界的耻辱。拔出萝卜带出泥，一个水货、假货，尽显中国科学界之丑陋，之腐败。

前几年在微博上

一群日本“乡下”来的清华交换生

有一天在教室里，看一个年代有点老的日本节目

看到兴奋处，手舞足蹈的边看边叫。

这场面被一个有点性格“清华”本校学生看到了

在微博上发了照片，附带评论——大意是一群没见过市面的土鳖，真讨厌!

结果，被一群素质极高的的微博网友围攻——你怎么能这么说国际友人呢？

还扬言要联系校方，要博主公开致歉。

最后人一亮身份——一位来自东京的“日本太君”。

“我一根正苗红的日本人，骂一群来自日本的村炮，碍着你们这群二鬼子什么事了？”

当年事件截图：

1.太君芬芳同胞

2.二鬼子“路见不平”

3.太君亮相

4.转移话题重点

5.太君被老师抓包

最后一句——“我只能给他说：我是韩国人”

---

  ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

1、面对现实。

如果去问广大年轻人，你们对市场经济和私人财产持什么态度？得到的最广大多数回答是：

“为何我们需要对市场经济和私人财产报以尊重？
我凭什么尊重这种狗屁规则？凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀，却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子？凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做，一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月还要多？凭什么那些房东打打麻将，一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多？我现在没有钱、没有女朋友、没有时间，很快连青春和希望都没有了，在这种情况下，你还让尊重市场经济和私人产权？凭什么？QNMD，该死的市场经济和私人产权！都去死！ ”

一部分年轻人称自由主义为：“自由的压迫员工，自由的炒作房价”

生活看不到真正改变的希望，而且又体会过类似于蛋壳公寓事件的悲哀，当资本套利而走、房东呼喝上前，又有谁还会继续保持对所谓市场经济和私人产权的尊重呢？

经济地位决定意识形态的方向。自由主义思想对市场经济和私人产权的坚持，使得自由派不可能获得大多数新生代年轻人的认可。

新一代的大多数将自由主义思想视为给资本、买办张目的洗脑，对其极力声讨，乃是新生代经济利益决定的，而非一种单纯被迷惑。

——大华人必须面对现实，不能逃避现实！其实因为房产金融化，中国已经走到了革命的边缘。

2、观察细节。

我们观察年轻人的呼声，真的是反企业家吗？可以肯定，并不是。

中国年轻人反的，不是实体制造业的华为、大疆、老干妈……

反的是房产金融的吸血得利者，反的p2p之类虚拟金融的金融诈骗，反的教育资本化……

直接说年轻人反自由市场和企业家，实际是扩大矛盾，这种扩大矛盾正好会被海外反华的国际犹太金融财阀利用。

记住：年轻人反的是：房产金融化的“新城市地主阶级”，虚拟金融的金融诈骗犯，教育资本化的教育资本家，医疗资本化的医疗资本家，娱乐至死的娱乐业过多榨取了社会财富再分配。其中，这些问题中，最大的问题就是：房产金融化的“新城市地主阶级”

有人说，中国房价和国际犹太金融财阀有什么关系？

实际上，关系大了。

这里必须谈一下中国房价高启不降的根本原因，在1997年以前，中国的房子不是这样的。后来的房价虚高，是房产金融化的过程，这个过程又是什么力量，里应外合搞起来的？

1997年后，中国的房产是输入性被香港模式感染，国际犹太金融财阀的马仔李嘉诚作为先锋官，来中国内地传授经验，连公摊面积这种绝户把戏也是李嘉诚带进来的。

关于香港的房产金融化，是导致今天香港被美国严重渗透并整个社会青年废青化的主要物质原因。具体展开请看：

《房产的庞氏骗局，中产变丧尸的绝妙魔术》​

美国犹太金融财阀用房产金融化，成功渗透侵蚀了香港，并把整个香港青年人变成了房产金融财阀的丧尸大军。——美国犹太金融财阀用房产金融化，在中国全面的铺开，也是要全面把中国新一代年轻人变成房产金融化的债务丧尸，使中华民族被彻底绑架在房产债务的火堆上炙烤，使中华民族彻底丧失活力；同时利用房产金融化进行种族绝育，达成让中华民族亡族灭种的目的。

为了实现以上目的，国际犹太金融财阀构建了反中国中央的三角联盟。包括：某些地方政府，银行，地产商。这个三角联盟靠国际犹资的注入作为催化剂。

国际犹资，通过利益诱导和间接投资，把地方政府，银行，地产商，捏合成了一个利益共同体，形成房产金融化问题，是拉高房价最初的本质原因，这种趋势一旦形成，国际犹资就可以躺着赚钱，同时挑拨离间中国地方与中央关系，甚至架空中央。

这个利益共同体，对下可以抬高房价吸血中产工薪，对上可以通过高房价把中央政府的税节流在地方。高房价换一个角度说，是地方政府、银行和地产商在国际犹资的催化下，再跟中央抢税，架空中央的过程。

国际犹太金融财阀的以上行为在把中国的一些地方政府、银行及其地产商，构建成在自己领导下的买办。同时对于因地产金融化产生的个别地方干部、银行干部及地产商，国际犹太金融财阀负责把把他们的黑钱洗到海外银行或者离岸基金中。而这些银行和离岸基金都有犹太金融财阀把持，既可以赚取“洗钱”的手续费，又可以彻底控制买办地方干部、买办银行人员及买办地产商的所有金钱，把这三类买办彻底变成自己的马仔和在中国的代理人，甚至成为国际犹太金融财阀的反华马仔。——这就是卑鄙的外邦魔鬼，用金钱利诱，把人变成吸血吃肉中华民族恶鬼的过程。

中国的人口问题，发展问题，房产金融化是第一大问题，这个问题解决不好，到本世纪中叶，中华民族将功亏一篑，将成为国际犹太金融财阀及其买办马仔的彻底奴隶！

《21世纪“新城市地主阶级”》：

3、细化资产阶级，找到主要矛盾。

（1）区分民族资产阶级和买办资产阶级。前者要支持，比如华为、老干妈、大疆这种。

反对应该是买办资本。

买办资本，就是外国人投资，在中国作为外国资本白手套的资本。尤其是那些国际犹太金融财阀投资而在中国割韭菜的企业，他们是买办资本。比如某些电商企业，打着电商的名义，搞网络放印子钱，搞高利贷，这就是典型犹太财阀代理人的行为；他们甚至要染指中国政府的发钞权；他们垄断本应属于公权力控制的大数据；他们基于互联网搞产业生态链垄断妄图形成李嘉诚一个人统治一个香港的模式。他们为国际犹太金融财阀在中国搞人种替换服务，通过广告和影视投资，在中国媒体娱乐广告业推广华女配白男，华女配黑男的逆华人主义；他们推广反华女权；他们推广华人自恨，贬低污蔑华人男人；他们用媒体制造中国的媚外气氛……

凡是有以上行为的企业，基本可以肯定，这家企业具有买办性。

（2）区分实体产业资本和金融虚拟资本。制造实体商品且能大量解决就业的企业就是实体产业资本，这个不应该反。要反金融虚拟资本，比如p2p，炒房、炒币、炒鞋之类。

之所以产业资本996，并非是因为产业资本本身，根本原因是金融资本赚取了更多的利润并压缩产业资本的生存空间，造成产业资本不得不通过压榨工时求生存。

中国人如果反金融资本，彻底限制金融资本的寄生饕餮，产业资本的利润空间加大，反而工人会提高工资，996现象会减轻。

（3）解决房产金融化、教育资本化和医疗资本化，这三大资本大山。

4、谁是大boss？

打游戏我们都知道，在一关，如果我们不能把该关的大boss打死，非但过不了关，而且小怪是无限刷的。

谁是资本世界的大boss?

人类最大的资本boss是一小撮国际犹太金融财阀，他们制定了全球的资本规则，是造成我们被房产金融化绑架，高房价买不起房的源头。因为房产金融化的规则是他们制定的。也是他们造成教育资本化让我们孩子得不到廉价基本教育的源头。也是他们把中国劳动人民定义成“打工人”奴隶，996给美国制造实体商品，而换取他们发行的绿纸（美元）的。

《“打工人”与美国民主党的野望》：

5、防止被国际犹太金融财阀趁虚而入。

国际犹太金融财阀很清楚中国的形势，因为大部分形势就是他们造成的。了解中国的房产金融化造成阶级矛盾，国际犹太金融财阀就可以打“马恩牌”，利用中国社会阶级矛盾，出钱支持在中国搞国际犹太金融财阀领导的“托派”反政府势力，利用自己当初造成的中国阶级矛盾，推翻中国现政府。推翻了政府，犹太财阀趁机低价收购中国的资产，赚的盆满钵满，同时借机扶植听命于犹太财阀的“托派华奸政府”，彻底奴役中国，亡中国。

犹太财阀还可以出钱在中国培植法西斯势力，用这个势力绑架政府，在国际上与其他不必要的国家进行战争互斗，让中国与犹太财阀事先设计好的假敌人同归于尽，国际犹太金融财阀坐收渔利。

中国如果解决不了自己房产金融化、教育资本化、医疗资本化、虚拟金融吸血及人口绝户问题，几乎必定被国际犹太金融财阀多管齐下，下套整死。在中国扶植左人“托派”推翻政府：内斗；同时扶植法西斯与某几个外国：互斗；最终让中国亡国灭种。

国际犹太金融财阀投资扶植非犹太国家左翼革命和非犹太国家法西斯互斗的具体方法：

（1）对冲政治投资法。

（2）政治哲学做经法。

（3）政治横切术与政治纵切术法。

6、内部问题，中国解决不了房产金融化问题，政府必将失去民心，中美博弈中国会落败，中华民族将沦为国际犹太金融财阀的奴隶，华男沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的“打工人”奴隶，华女将沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的性奴工具。

解决房产金融化的方法：

按照我的继续者人文理论，双职工的中级职称以上劳动力家庭，必须有一套可供生育的房子，用以中华民族的优质人口繁衍。

按照《继续者法则》，民生领域走社会主义，消费领域走资本规则，必须分开。

除商业地产及极个别豪宅外的房产必须纯社会主义道路，政府应该甚至强制赎买“新城市地主阶级”手里的存量房子，分给双职工劳动力阶层家庭，否则，中华民族人口问题无法解决；而且必然被国际犹太金融财阀在中国扶植革命的势力。

《继续者法则》：劳者育者，有其屋。

千年未有之大变局，输了，亡族灭种，永世为奴！

所以必须看到问题的最高层，最深层，大华人本体性智慧回归，必须赢！

深度了解继续者人文理论与继续者体能理论，请关注微信公众号：teacherzhangfu

---

  hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了，但是还是要再次强调

我局（SFA）在北约和西方集团那里是有正式编号的。

---

  jiang-rui-jie-31 网友的相关建议: 
      

柯基：你这狗货是不是在模仿老子腿短？你好贱呀！

嗤之以鼻 https://www.zhihu.com/video/1222454509206769664

所以说，

我认为，

当一只狗狗，

在嘲讽，

另一只狗狗，

身体缺陷的时候！

这只嘲讽它狗的狗，

表现得就特别贱！

---

  lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

柯基：你这狗货是不是在模仿老子腿短？你好贱呀！

嗤之以鼻 https://www.zhihu.com/video/1222454509206769664

所以说，

我认为，

当一只狗狗，

在嘲讽，

另一只狗狗，

身体缺陷的时候！

这只嘲讽它狗的狗，

表现得就特别贱！

---

  bu-hao-yi-si-ren-cuo-liao 网友的相关建议: 
      

柯基：你这狗货是不是在模仿老子腿短？你好贱呀！

嗤之以鼻 https://www.zhihu.com/video/1222454509206769664

所以说，

我认为，

当一只狗狗，

在嘲讽，

另一只狗狗，

身体缺陷的时候！

这只嘲讽它狗的狗，

表现得就特别贱！

---

  yu-shi-bu-jue-ke-da-ya 网友的相关建议: 
      

这片先不说好坏，的确非常好莱坞。

1 片子的核心就是每个白人小伙都应该有一个黑人兄弟，这个黑人兄弟最后会通过牺牲自己帮助白人小伙完成的目标，当然，白人小伙也会复活他，最后黑人兄弟应该放下枪，和白人小伙牵手奔现。

2 印裔员工头脑聪明，惯于见风使舵，是工作中的好伙伴也是老板最忠心的属下（他都不需要老板的尊重），当然，印裔小伙最终还是欧美世界的好朋友，就算翻过错误最后还是会幡然悔悟，成为正义的朋友

3 只有GTA5游戏里面才会天天有人抢银行，天天看到尸体，这样的日子其实也没有意思，还不如最后玩动森或者恋与制作人。为什么，因为虽然电影里女主说没有，但现实生活中也有64万具疫情死亡尸体啊。

4 再度潜意识强调了华裔在社会甚至地球上在欧美视角应该有的地位：他们应该是公司里boss老板一出场衬托白人权威的那句“你被炒掉了”的一脸懵逼的对象（想象下如果这个片段对象是黑人会怎么样，当然黑人也似乎不太应该出现在it公司）他们应该是海边沙滩旁卖着冰淇淋的小商小贩，因为语言不过关，只能跟着顾客的欢乐而不明所以的尬笑。他们应该是全球直播时候几十个人挤在一个连年阴雨地方小面馆里抠脚吃面的迷茫群体，尤其是小孩只有看自由（城）游戏直播而没有玩自由（城）游戏的资格和条件，尤其是对比出门左转的日本小孩（还能上电视）。

5 补充一个，如果把游戏看成真正的社会，npc是社会里的底层老百姓，那么本片给出的指引就是，如果觉得对目前阶级固化后一成不变的生活不满了，要么就是接受，要么就是自己（划重点：自己）找点事做，比如学新的咖啡煮法或者写本书让自己经济独立，这个系统是不会来管你的，因为他只是为有钱的玩家们设计的，需要照顾的是有钱的玩家的体验。如果这样还是实在忍不了，你们可以聚众喝喝小酒听听小歌，别搞暴力活动，这样最终会等到有一个救世主（guy）站出来把你们一起带到幸福的彼岸。

6 最后来扯个蛋：如果把free city视作隐喻的美国社会，npc就是可以任由社会制度摆布的最底层大众，充钱的player就是有投票权和一定掌控权的资本，boss就是随时随地可能歇斯底里的特朗普式总统（他被观众嘲讽的用斧子看服务器的行为像不像川国要建墙？）。那么当free city发现可能的混乱时，boss两次选择了shutdown，结果就是被愤怒的player拒绝买游戏的方式投掉了他在游戏领域的地位，最后更追求环保生态体验的游戏版本得到了更多npc和player的推崇。敢情这东西还是民主党的宣传片？

---