如何看待up主“小艾同学嘿”的投稿“12岁被表哥性骚扰”被称为“财富新密码”?且内容被指抄袭知乎？ 第1页

让我们从正常人的思维出发：

我看类似的视频（诉说被侵犯的事情）几乎是在《今日说法》这样的栏目里，在我的印象里被害人应该用着化名坐在屏风后面声音也经过处理。

当然也可能这姐们就不是一般人，拥有着强大的内心，敢于直面这段经历。可既然你都勇敢的站出来了，为了保护更多的人，难道不应该曝光哪位表哥么？

你没有证据把他送入监狱。但至少可以让我们远离这种人渣。虽然我是一个男人，但如果你的这位表哥恰巧是我的邻居同事朋友我也会毛骨悚然的好么。

直接写上“张三，男，X族，XX岁，家住XXXXX，身份证号XXXXXXXXXXX”在贴上一张照片。你都站出来拍视频了，对内家里人都清楚这件事了和表哥撕破脸了，对外家丑也外扬了，全程不透露表哥的真实姓名是想纵容这个性侵未成年少女的人渣么？

你的表哥会对你下手就有可能对其它女性下手，连未成年女孩子自己的亲人都不放过面对其它女性肯定更加丧心病狂。你表哥的名誉难道比一个女孩子的清白更重要（如果你这样认为那么就不会出来曝光，如果不这样认为为什么不透露表哥的身份信息，这是个悖论啊）？

另外我不清楚是什么原因她把重点放在性教育，仿佛错的不是她表哥而是这个社会。在我看来，人均被性侵犯比人均抑郁症还离谱，未成年女孩遭受性侵无论怎么看都是一个小概率事件，不是说性教育不重要而是想要保护未成年女孩免遭荼毒把“表哥”这个罕见的人渣送进监狱绝对要比性教育简单直接有效的多。

请各位认真理解“不要轻易站队”这六个字再说话，尤其是评论区某位，你的共情很可能是他人的赚钱工具。

保持一颗正直的心并不意味着用非黑即白的态度看待世界，这不是善良，是幼稚。

翻了一下评论区，果然已经有人报警了。

既然有人报警，那咱也不掺合，让公安机关去处理。

还有，其实既然大家都是在上网冲浪，别没事不带脑子就站队，这是没有意义的。你觉得人家恰烂钱，你点进去看她的视频就是给她送流量，b站的视频收益是按点击量、弹幕量来结算的；你觉得人家真的受害了，也别马上大发圣母心，知人知面不知心，更何况隔了屏幕和网线，圣母的钱是最好赚的。

还是一句话，我们没必要去争吵事件真相如何，报警，让这种“强奸案”得到真正的处理，而不是一场网络狂欢。

其实最佳的解决方式是直接报警。对，不是她本人，而是我们。

不管最后是哪个结局，报警都是非常有意义的事情。案件真实，一个人渣落网；案件虚构，一个人渣落网。

怎么看都不会是浪费社会资源，还能起到警示社会的作用。顺便还能考验一下公安机关的工作效率。

何乐而不为呢？

其实这个问题的重点并不在于视频内容的真假。所谓的“财富密码”，不过是这些人为了掩饰自己同情心匮乏的后此理性罢了。

当一个人看到一段悲惨的经历时，他的良心会告诉他，他应该对这个经历抱有同情。而如果一个人发现自己并没有产生这种同情时，为了避免自己受到良心的谴责，就会去寻找理由为自己不感到同情进行辩护--我不同情这个人是没问题的，因为她的经历是假的，目的是为了赚钱。而为了使这个理由成立，他们会搜集一切可疑的线索，并将其当做视频造假的“证据”。而这就是后此理性（post-hoc rationalization）的一个体现。^[1]

当然也有很多人会说：我并没有说这个视频的内容是假的，我只是在进行合理的怀疑。

怀疑视频内容的真假固然是没有问题的。但是很多人看似是在合理的怀疑，但是实际上却是在打着怀疑的旗号，为自己却缺乏同情进行辩护。他们假设，只有能够证明视频内容是真的，我才应该去同情这个人。如果不知道视频的真假，我就不需要去同情她。但是问题在于，同情并不是一个理性思考后的结果。人不会去先去想：我应该同情这个人。然后再去同情她。同情仅仅是情感的一个自发表达。我们在看电视剧，甚至是玩游戏时，有时也会对其中的人物报以同情，虽然我们知道这些都是假的。

当然，我们是可以用理性去抑制自己的同情心，我们知道没有必要对虚假的事情报以同情。但是对于这种不知道真假的事情，我们是否应当也去抑制这样的同情呢？很多人会说，我们需要去抑制我们的同情心，因为我们不能让虚假的信息肆意地通过消耗我们的信任与同情来赚钱赚流量。

但是同情心本身就不应当是一个能够被消耗的东西，它仅仅是一个人内在状态的一部分。一个人的同情心不会因为对多一个人抱有同情便会减少一分。相反，对更多的人报以同情的人通常也更具有同情心。况且，如果我们真的要吝惜自己的同情心，那么是不是也不应当对电视或者游戏中的虚构人物报以同情呢？性骚扰这类事件，很多可能都无法搜集到足够的证据证明其真假。难道我们仅仅应当去同情那一小部分被证明为真的事件，而对其他的事件冷眼相待吗？

最后，即便up的目的是为了关注与流量，如果视频内容是真实的，那也无可厚非。因为对这个话题的讨论确实是有现实意义的。与其将流量给那些没什么营养的视频，我更愿意这样的视频获取更高的关注。而在目前不知道视频真假的时候，简单的将其定义为恰烂钱，除了为自己的缺乏同情辩护，我想不出其他的合理解释。

参考

1. ^ 这个概念出自Jonathan Haidt. "The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment." Psychological review 108, no. 4 (2001): 814.