百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贾南风是否被史书黑化? 第1页

  

user avatar   shen-chen-75-73 网友的相关建议: 
      

我只说一点,贾后不应该为八王之乱的爆发负主要责任。

这里的八王之乱指的是司马伦篡位后的第二阶段,西晋就是在这一阶段伤筋动骨的。

在晋惠帝在位的前10年中,贾后和惠帝实际是一体两面的关系:惠帝因为智力问题无法行使皇权,而由贾后代替惠帝行使,同时贾后作为皇后,离了惠帝自己啥也不是,所以她通常会在最大程度上保证惠帝的利益。

假设贾后并不是一个强势的皇后,皇权在惠帝即位之始便将处于缺位的状态,那以杨骏人菜瘾大的操作来看,杨氏外戚和宗室藩王早就斗起来了。而且没有皇权的保护下,那个宝座上傻子谁不想取而代之?西晋的内乱大概率来得更快。贾后通过政治手段摒除外戚和藩王的势力,重建皇权在朝廷和地方的影响力,很可能是维持西晋政局稳定的最优解。

而八王之乱实质起因于司马伦废杀贾后导致的皇权缺位,司马伦自身的血统(司马懿之子)和能力决定了他无法镇服地方的一大堆景、文、武诸王,难以建立新的皇权秩序。皇冠一旦被丢在地上,便有一群歇斯底里的藩王抢着捡起来,最终导致武帝后事安排不善的隐患集中爆发。

因此,贾后不应该为八王之乱的爆发负主要责任。甚至相反,贾后的存在阻止了西晋滑向内乱。


可能有一种意见是:“贾后好端端的废太子做甚,正是因为废了太子,地方藩王才野心膨胀。”

我个人的看法是:不考虑贾后的私心如何,太子是否品行不端等等,作为皇权的执行者,废太子真的算不上什么出格的事,一些强势的君主换继承人跟喝水一样简单。皇权不稳的情况下废太子当然可能造成政局动荡,但在贾后大权独揽的背景下,她可以在宗室子弟中遴选继承人,地方藩王完全没有窥窬神器的机会。

废太子对于八王之乱来说,只是贾后的疏忽给了司马伦背刺的机会而已。作为人菜瘾大的又一典范,司马伦的野心也不是一天两天的事,只要逮着一点的机会,无论是废太子还是其他事由,他就会扑上去,扣动八王之乱的扳机。


user avatar   nay-gong-chu-meng 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  三国时期的羯族,是什么情况? 
  东晋如果定都荆州是否有希望还于旧都,收复北方失地? 
  如何评价宇文护? 
  拓跋珪为何能成功推行改革? 
  如何评价桓温? 
  魏晋玄学到底是什么? 
  如何评价侯景在北周北齐等万方逼迫之下的南下侵梁导致江南大乱这件事? 
  怎么评价晋元帝司马睿? 
  司马昭弑君,究竟是贾充揣度上意还是司马昭直接下的令? 
  西晋八王之乱时各地王侯的封号和封地为什么不匹配,比如成都王封地在邺城? 

前一个讨论
同样是重文轻武,宋朝和明朝的差距怎么这么大?
下一个讨论
最新采访中,勇士主教练科尔把库里比做乔丹,对此你有何评价?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利