4 月 28 日刘强东性侵案新进展，京东可能承担连带责任，京东也被列为被告意味着什么？如何解读？ 第1页

前情：原告起诉刘强东并将京东公司列为共同被告。京东提出主张，认为仅凭起诉状所述，这是刘强东个人行为，公司不应承担责任。

目前法院的裁定指出，被告的主张不成立，要具体问题具体看待。

法院结合相关司法判例指出，对于公司雇员在履行公务时、在工作场所或者与工作相关的时间和地点进行的侵权行为，公司原则上应当承担连带责任。另外，根据明尼苏达州 Frieler v. Carson Marketing Group, Inc. 一案所形成的有效判例，性侵行为也在此列。

刘强东在美国进行商务宴请时要求原告陪同，至于这一事实是否确认其行为属于「公务」范畴，法院认为应当交由陪审团结合诉讼双方后续举证来确认，仅凭起诉状本身不足以作出判断。原告重申，刘强东后续在公寓中进行的行为是「一系列持续的侵权行为」之一部分，属于商务活动的延伸，而参与商务活动正是刘强东作为京东管理者的职责，特别是「我可以让你成为邓文迪一样的女人」涉及工作相关问题。而被告则认为，刘强东当时处于非工作状态，其行为不应被认定为履行职责。

尴尬的是，京东官方曾经确认过，刘强东是在美国「从事商务活动」的== （带不动啊）。

至于京东是否应当对原告作出赔偿，如果本案进入庭审阶段，将在之后由陪审团决定。

从诉讼策略的角度来说，这一进展对原告是有利的。因为京东在美国有办公地点和可执行财产，把京东「拖下水」有助于扫清后续跨国诉讼所带来的程序问题。

这也说明了一个问题：公司关键人物必须要明白，自己的行为很有可能被解读为代表公司履行职责。由公司承担费用参加各类公务活动，并在期间说出可能被认为是公司意志的言论，都有可能给公司带来风险，应慎之又慎。

1、这是民事诉讼，跟坐牢不沾边，主要就是索赔。为什么不是刑事诉讼？证据不足，无法立案。

2、把京东列为被告，那就可以继续诉讼，要求赔钱了。

3、在美国进行诉讼需要花费大量金钱。美国也有一些诉讼律师免费给你打官司，但是官司赢了要大量的分成。

4、领导也是人。像刘强东这样的，思想也和普通男人差不多。有钱了，总是想花花艹艹的，但是风险就大了。所以名人有钱人一般这方面小心的多，有专门为有钱人服务的组织，比如那个在监狱里意外死亡的高级皮条客什么斯坦。收费很高！但是再高，比起刘强东这一P，那什么都不算!

5、所以大企业、大组织，强调的第一位是什么？忠诚！可靠！能力只能排到其次。

6、刘强东一失足成千古恨。以后怕很难再有风光无限的日子了。挺可惜。