百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚? 第1页

              

user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

昭和的本质不是赌国运,而是拿梭哈当常态——嵩

东风5甲型陆基弹道导弹作为国本所系,靠经商补贴获得的利润才勉强完成研发工作,据说研发经费不足一亿。

1982年宜昌827厂氚生产堆下马

1984年第一代核弹定型后,核研发与核试验停止整整两年

1984年建成80%的重庆816厂钚生产堆下马

1987年404厂钚生产堆停堆而转产钛白粉,兰州504厂和和平814厂停止生产高浓缩铀

1987年广元821厂钚生产堆停堆,武器级裂变材料生产至此告终

作为承诺不首先使用核武器的国家,我们的战略核反击力量特别是至关重要的二次核反击力量赖以生存的基石核潜艇,在1988年092定型,同型2号艇的生产计划被取消

1990年于1977年开工建造的最后一艘091型完工,093/094的研制直到1994年才展开,期间整整四年核潜艇团队解散

作为战略核反击核心力量的潜射弹道导弹的巨浪1于1988年定型,1999年巨浪2立项,期间整整11年,潜射导弹研发团队解散

由于80年东风5试射完成后整整九年无所作为,东风5甲在80年代最后一年才立项,导致当苏联解体,中国空前孤立的时刻,我们并不具备向美国本土投送核载荷的能力

以文恬武嬉的亡国之姿在列强环伺,风起云涌,天下巨变,外敌虎视眈眈,内鬼上窜下跳的大争之世滥赌数十年,赌对方会被上一代英雄们的余威震住,不会在自己最脆弱,最孤立的状态下一巴掌拍死自己,最后还能全身而退重新上路,什么叫赌神啊(战术后仰)

你问裕仁?他那叫赌?他算个屁的昭和。他也配?

久赌必输,不赌为赢,拉登不常有,赌赢当收手,再赌剁手,谁赌剁谁。


user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

从答案一边倒的赞同扩核可以看出,中国的核武器数量已经少到让人民相信自己受到了保护都做不到的程度了....

如果中美的核差距有了让美国认为有核制胜的可能,那么核弹头一定会落在我们头上。

北斗已经完成组网,后发优势也在、载具研发已经有了成果,扩核、大张旗鼓的扩核。

一定要让敌人知道我们的核力量,随时做好准备,在美国重启核试验之后(大概率),立刻跟进。


user avatar   mig-silent 网友的相关建议: 
      

因果反了,是核弹头要增产了,才让老胡出来呼吁。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

按目前的公开数字看,我国的核力量,只能保证对主要对手的有效核报复,却无法形成互相确保摧毁/MAD。

反观主要对手,其核武规模,哪怕是在裁军之后,也能保证对我国的确保摧毁。与此同时,其反导能力的发展,并没有丝毫停步。必须要看到,对标标六,我国的反导技术还是有一定差距的。

在全球飞速走向部落化和民粹化的今天,此态势是危险的,给了竞争对手更多战略误判和战略冒险的可能。

为了国家的安全,人民的安居乐业,世界的和平与发展,我国有必要,尽快将核摧毁能力,提升至与战略竞争对手相近的水平上。

之后,在那个基础上,我国有责任、有义务,与美俄两个核大国一起,共同推进核裁军的进程,降低三国的国均、国土均、人均核弹头保有量。与此同时,推进对反导力量的裁撤,以及全球范围的核不扩散。

直至今天,多数的美国人,对 “对中国使用武力” 这件事,认知依然在 “经济和道义上是否值得” 这个考量层面。

为了全球的和平与发展,我们有必要尽快让核常双力量,提升至哪怕经过了美国国家洗脑机器的过滤,大多数美国人也能意识到,“在中国的势力范围对中国开战”,首先是个 “能不能赢” 的事情,而根本就不是个 “经济和道义上值不值” 的问题;“对中国全面开战”,首先是个 “我家是否会被摧毁”,“我全家是否会变成腐烂肉酱” 的问题,而根本不是个 “经济和道义上值不值” 的问题;让波音、洛马、诺格等承包商的股东们和庄家们意识到,他们可以有能力摧毁长兴岛,但与此同时,他们在西雅图、沃斯堡、亨廷顿的工厂,他们在亚历山德里拉市、费尔法克斯县、蒙哥马利县的私宅,也随时都有可能被摧毁。

只有如此,环太平洋地区,才能有长久的和平与发展。

我们发展战略核力量的目的,有且仅有两个:

永远不使用;

永远不被使用。


user avatar   ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

因为怂是没有用的,近期疫情爆发之后很明显的传递了一个信息:我们现在已经站在了当年苏联那个位置上,等于无路可退。

现在老美有点无所顾忌,很大一部分原因就是经过估算,目前在突然遭受一轮核打击之后我们的反击能力仅限于零星还击。

也就是说如果他们抢了一波先手,根据核弹头储备数量来看,在轰-20这种大杀器没有形成战斗力之前,以现在的轰-6+核潜艇+东风家族的反击能力只能导致美国本土部分城市遭受核打击,而没有使其国家文明崩塌的能力。

而我们抢了一波先手的情况下几乎不可能使得整个美国成为废土,此时他们的还击足以让我们彻底瘫痪。

这就好比打游戏,你先手大概率能直接秒掉对方,秒不掉的情况下他后手也打不死你;而对方先手根本不可能秒掉你或者晕倒死,但只要你反击他就没了。

开团的时机掌握在谁手里?

一个可以横行无忌打野刷钱打压制,一个只能小心走位避着打。

所以除了核弹头,轰20也是必须的,新的东风也是必须的,新的核潜艇也是必须的,新的航母也是必须的。

是不是第一没那么重要,但是让第一知道哪怕你完美先手,我也有后手打死你的能力很重要。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

环球时报总编辑胡锡进最近被骂的很惨,原因是他又提了一件事,那就是中国应该扩充核武库。

瞬间,国内的自由派炸锅了,纷纷开始围剿胡锡进,说老胡是好战分子。

我不是专业人士,核武库的事情我不懂,我只是想从另一个角度来谈这件事。

首先老胡只是提议一下,目的是为了应对美国接下来的大规模贸易敲诈,最近拜登说给90天让相关部门去调查,新冠肺炎究竟是大自然产生的,还是中国泄露的。说白了,就是给90天来敲诈中国,如果中国愿意在之后的美元大放水中接受美国的通胀转移中国,那么新冠肺炎自然就起源是大自然。

是典型的战术讹诈,类似欧盟搞个良好棉花认证,忽悠全世界的棉花企业来打钱一样,我先诋毁你,如果你想我不诋毁你,就交钱吧。

所以在这个背景下,老胡表示为了抵御美国的极限施压,我们也应该有底线思维,他错了吗?我觉得没错啊。

核武库扩不扩国家说了算,但是我觉得胡锡进提一下,通过舆论角度对海外好战分子产生威慑,我觉得也没什么。

结果就一堆自由派开始声讨胡锡进,然后指桑骂魁的讽刺爱国人士已经昭和化,说我们是暴民什么什么。

我想说的也就是这一点,我认为中国的自由派,再这样幼稚下去:以后可能没什么好下场。

很多事,他以为他可以选择,结果却是粉身碎骨。

中美博弈这种大是大非面前,其实普通人压根是没有选择的,我们唯一能做的,就是坚定不移的支持我方阵营。

因为输了,是真的会被杀全家的,而很多公知以为,这就是奇葩说辩论大赛,你辩论赢了小粉红,你就可以岁月静好了?

你怎么岁月静好?美国要勒索你怎么办?

不给美国刷礼物了?

拜登:如果你不去继续996、007,谁来给美国的通胀买单?谁来承接美元的大放水?你们怎么可以说出这种话!

很多国内的自由派压根就没有意识到问题的严重性,你现在在国内舔着英美文化,天天阴阳怪气的贬损中国的一切,你有没有想过一件事。

如果美国真的开始对华展开军事冲突,国内的气氛会变成什么情况?

我告诉你会变成什么情况,那就是当初大家可以忍受你对国内的阴阳怪气,现在不会了,你会被全社会排斥,被全社会围攻,直到活不下去。

这种事在两国冲突的时候多次出现,当年日美开战,美国国内的日本移民全部被送进集中营,你以为美国人在国家冲突面前就有什么西方民主的理智吗?一样是全社会围攻,直到这些人活不下去。

我不是恐吓什么,而是说,哪怕是被自由派吹上天的美国社会,在国家级别的对立面前,也不存在理性。

有句名言说得好,我忘记出处了,那就是:当战神开始怒吼的时候,真理将缄默不言。

什么意思?我给你翻译翻译,意思非常毛骨悚然。

那就是一旦战争机器开始发动,那么所有的理中客都将在怒火面前毁于一旦。

就还是说美国吧,当年美国和苏联全球竞争,结果美国国内面对苏联,美国搞了什么?麦肯锡主义。

什么是麦肯锡主义?就是在全美民众的支持下,开始玩全国文字狱,只要发现谁有苏联倾向的可能性,就往死里整。

自由派不是喜欢吹西方人文明吗?那你怎么说麦肯锡运动?卓别林都因为这个运动,直接被迫害流亡了。

再比如当年 2012年的反日大游行,一个大叔仅仅就是因为开着日本车,就被一个年轻人怒斥为不爱国,最终被打成半身不遂。

是的,这个确实是非常的不理性,应该谴责。但是反过来想,这人是被误伤的,总体社会还是能同情他的。但是如果是那些天天阴阳怪气抹黑祖国被实锤的人呢?

社会还会同情你的“不公正”遭遇吗?二战有美国人同情集中营里面的日本移民吗?

我说这些不是想说什么负面内容,只是陈述一个足以令自由派胆寒的现实。那就是,全世界没有任何一个国家,能在国与国的对立面前,保持冷静,这种时候让人冷静,是反人性的。

一切阴阳怪气的理中客,都会成为麦肯锡主义肃反的对象,这是自然规律,我纵观历史,没有国家可以例外。

这个残酷的真相就是,在国与国的对立面前,你以为你可以作为自由派,出来中肯的说一句话,实际上你只会粉身碎骨。

因为国家对立牵扯的利益太大了,这是无数人身家性命、家庭幸福的大计,你根本就没有讲道理空间。

如果你站在美国这边讲道理让我们国家吃亏了,你以为是真理胜利了?这是无数人要为此付出血淋淋代价的,是会报复你祭旗的,懂不懂?

根本就没有理中客的空间。

如果连这件事都想不明白,很多人就真的是白活了。

而且一旦真的开始摊牌,你以为只会是一方开始麦肯锡主义吗?不会的,而是双方都会开始麦肯锡主义。

而且这种麦肯锡主义的文字狱,还不会是双方政府主导的,而是民间自发的泄愤,美国政府现在拦得住美国人袭击亚裔吗?

如果你想做个理中客,最终你会发现,中国你待不下去,美国你也待不下去,最终只能走向消亡。

人最大的傲慢就是以为很多事都可以理中客的讲道理。

殊不知,其实屁股比客观更重要,你自己的国家,你不站队你自己国家,在大是大非面前中肯客观什么?

你真的以为自己有理中客的空间?

年轻的时候,我也曾经以为,中肯、客观很重要。

后来,我经历的事情多了,我慢慢理解的一件事:立场与站队,很多时候是排在中肯、客观之前的。

爱国不是选择题,当公知、自由派以为可以选的时候,有一天可能发现:命没了。

普京说:俄罗斯没了,还要地球干什么?

如果中美竞争中,我们被整垮了,还要自由派公知干什么?直接物理毁灭得了。

我再说句没出息的话,清算美国也许不容易,但是清算狗腿子是很容易的,打不赢美国,还打不赢你吗?

作者:每日怡见(sxjjzj77)


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

他有点暴露了?

我是说,他早年在秀水街摆过摊的黑历史。

一件手工绣花丁字裤,进价3毛,隔壁卖5毛,老胡挂6毛。

老外一来,牌子一翻,8块一条。

整事儿呢?


user avatar   ne0matrix 网友的相关建议: 
      

作为一个主要官媒的负责人,肯定不是心血来潮突然来这么一发,对于宣传部门来说,他只负责说,但为什么这么说,实际上并不只是取决于个人的喜好,所以,你们懂的。

虽然这次感觉惊诧的不只是友邦,但读过我前些年写的《两个有核国家没法爆发战争?是你脑子进水多了》的人就知道,核战争从来就不是什么不可能爆发的事。

核武器的最大作用不是在什么狗屁发射架上,核武器最大的作用赤裸裸地说就是最大限度地摧毁敌方的有生力量,把敌方一个又一个的城市从地球上抹掉,把敌方无数的军民屠戮殆尽,靠着巨大的杀伤力去摧毁敌方的抵抗意志,直到对方承受不起巨大的物质损失和人员伤亡,屈服。

至于两个核大国不会爆发核大战这句话,本来就是一句很阴险的话。它只告诉你一个结论,而没有告诉你这个结论成立的一个脆弱的前提,就是相互确保摧毁。

如果一方能够确保能摧毁敌方而敌方无法摧毁自身,那这个脆弱的前提立马被打破。

假设C国有一天部署了能100%拦截A国核打击力量的防御系统,不用怀疑,北美的那些大城市的剩余寿命,就是以分钟来计算。如果A国提前完成了这个系统,那么C国的无数个大城市,同样会立马笼罩在威胁之下。

我可以告诉你的是,100%拦截对方的核力量,不是一个技术问题,只是一个工程问题。不管是C国还是A国的防御系统,都在不断地逼近这个工程问题的解。

所以,什么是理性?

在确保可以抵消掉对方的摧毁能力之后立马摧毁对方,这就是:

理性。

而且我也在《很难再有代理人战争了,下一场冲突:失控的大国之战》里面警示过,未来很可能不会再有代理人战争了,因为我们的对手,已经承受不起哪怕一次代理人战争的失败。

但是,即使是这样,我还是觉得,核武器不是最好的选择,因为不管是我们,还是我们的敌人,在武器库里,都已经有了大量非核且非常规的大规模杀伤性武器。

无论是从成本还是杀伤性能来说,在他们面前,核武器只能算是上个世纪的活化石。

所以,胡主编的话,更像是一种对外界的警示。

何况,对于我们来说,要“快速扩充到1000枚规模”这样的说法,其实是不严谨的,这总让我想起珠海航展的时候记者问歼20的总师某型号发动机会不会用在某型号飞机时他的回答:“你怎么知道就没有呢?”

虽然大家都说毁灭美国一次就够了,但目前来看,从地表上毁灭它十来次还是略有富余的。连带五眼联盟的其他四个眼再加一个中东搅屎棍顺带附赠上都没问题。

那我们应该怎么样理解胡主编的话呢,你要是真往核大战那个方向去理解,说明你的水平只能做胡主编的读者,而不是喉舌之上的大脑。

我们要理解胡主编说要增加到一千枚核弹头背后真正的含义,必须先把目光投向一个已经在历史上消失了的国家:

苏联。

苏联是怎么被美国干死的?

盲目陷入美国故意设置好的军备竞赛导致轻重工业长期失衡,失衡导致的内部不满长期积累,外部势力轻轻一推,就轰然倒下。

那同样的约为接近3亿的人口规模下,苏联为什么轻重工业失衡而美国并没有失衡?

很简单,因为苏联的人口,是真的人口。

而美国表面上的三亿人口,实际上只是其潜在控制人口的金字塔上部的人口。

在山泽的《资本集权的统治模式(一)》里面已经说得很清楚:

“典型的洗脑理论例如西方社会的纺锤形阶级分布,试图以此证明西方民主富国共同富裕的社会模式。

实际上所谓的纺锤形社会的形成不但与社会经济发展无关,更与西式民主制无关,而是单纯由资本集权世界体系的分配结构所造成。

在任何相对独立的经济体中都必然存在着金字塔式的阶级分布,这是由私有制的财富分配模式决定的,这种分配模式如同生物圈中的食物链一样,高级消费者的存在必然以大量的生产者作为前提,没有广大的植物生产者和食草动物作为金字塔的中下层,就不可能建立起发达的生物圈及其顶端的少数食肉霸主。

资本集权的财富占有和分配模式是跨国家的,而中下层的劳动力人民却仍然依照传统的国家模式管理和分布,这样就形成了处于资本集权世界分配体系顶端的少数西方富国消灭了底层社会的假象。

纺锤形社会的社会底层并未消失,而是如冰山的基座一样掩盖在海面下方,西方富国的社会底层也就是所谓的第三世界国家。”

所以,苏联当时面对的,已经不只是美国一国,而是美国控制下的数十个盟国的十几亿人口的工业链条。

从工业规模上来说,2.8亿人对战十几亿人,一开始就注定已经是输的。

美国的轻重工业没有失衡,是因为它把大量的中低端产业不断地扩散到欧洲、日韩、东南亚,特别是改革开放之后的中国。

外围国家生产的大量廉价生活用品,实际上是用“货”去对冲了布雷顿森林体系解体之后美国引发海量美元,直接压低了美国的通胀。

而美国抓紧在手里的以半导体为核心的高科技领域,又使得美国可以对他国征收高额的超额利润。

这两者的结合,才使得美国有稳定的国内环境和充足的资本,去对抗苏联。

反观苏联,由于长期没有办法像美国那样用盟国来延伸自己的工业链条,整个国家又在军事压力下被迫大力发展军事工业和重工业,所以民用工业一直是残废的,要人没人,要钱没钱。

民用工业一直像一条残废的大腿的坏处是什么?就是无法承接军事工业发展出的先进科技。

没有足够规模的民用工业来产生利润去支撑烧钱无底洞的军事科技,形成一个良性循环的链条,那么最后的后果一定是军事科技挤占大量的社会生产资源而无法获得任何正收益,长久下去,再厚的家底都要被掏空。

用一句大家都能理解的话来形容,就是肥的拖瘦,瘦的拖垮。

美国当时就是利用自己的优势,去一步步将苏联拉进一个军备竞赛的无底洞,将苏联从肥的拖到瘦,再由瘦的拖到垮。

美国的统治阶层,用整整数十年,去布局了多路进攻路线,从工业链条,到货币政策,再到文化和心理舆论战,最终兵不血刃地将苏联这个庞大的巨兽完美肢解掉。

而苏联,在斯大林死掉之后,就再也没有出现过一个能有同样水平和眼光的领导者,一群腐朽的庸才只能在对方的精心策动下,带着整个国家一步一步滑向死亡的深渊。

还好,苏联并不寂寞,因为很快美国就可以下去陪它了。

甚至,我在题目中说的军备竞赛都不需要。

中国只要维持自己正常的军备发展,就可以将美国直接拖垮。

其实这就是大国之间的阳谋,没有什么秘密可言。

对于太平洋对岸来说,跟是死,不跟也是死。

不跟,军力的退缩,实质上就是威慑能力和下降,而威慑和阻赫能力的减弱,区域军事力量存在的减少,直接导致的就是非美元结算区域像之前的臭氧层漏洞一样逐步扩大。

没有足够的商品去对冲掉超发的美元,或者超发美元无法外流到足够多的范围,都是要恶性通胀,步国民党后尘的。

至于跟,怎么跟?

一个靠寄生在全世界之上吸血食利维生的垃圾国家,靠什么资本跟全球第一大工业国跟?

就拿军舰所在的造船业来说,美国造一艘的钱,中国能造五艘,我要是美国人,我也想知道怎么跟?

作为一个也上过不少军舰的人,最近看着美国海军装备建造的下一代FFG-X,心里就剩一个疑问,这都特么造的什么垃圾?

就拿这垃圾,想跟10年,20年以后的我们对垒?他们是不是对我们的海军发展有什么误解?

其实美国的军舰制造行业真的完全地诠释了上面说的民用工业残废之后,无法反哺军事工业,直接导致的造价进入无底洞的最好例子。

美国之前的像猪母那样的军舰砸下天量的钱,研发了一堆看似先进的科技点,但回头一看,这些所谓的黑科技都没法铺开用在民用造船业上去减低研发成本,最终就是每一艘军舰的造价,都会高出原有预算的四五倍。

而军舰造价的暴涨,实际上对造船厂来说更有动力将重心放在军舰而不是民船上,这又进一步削弱民船的竞争力,这几十年下来,美国实际上已经没有民用造船业,只剩军舰制造能力。

回头一看,美国人走的这条路,是不是有一股熟悉的味道了?

虽然我们必须警惕的是,这次疫情引发的美国国内大规模的失业,可以为美国提供数千万的空余劳动力去当炮灰和支撑其军火工业下一轮需求爆发对于人力的需求,但是从整个工业链条来看,这数千万人,是不足以替代冷战时候中国的作用的。

从根本上,美国已经无法再找到一个足够体量的为其进行大量中低端生产的经济体。

很多人心心念念的印度,如果美国人穿越到30年前,去对其进行扫盲教育,去对它培养产业工人,那么今天,或许能够部分地替代,但关键是三十年前没有美国人穿越到印度啊。

现在再想去培养印度这么个国家,且不说美国的统治阶级有没有像很多国内的蠢货一样考虑到几十年后又给自己树立起一个十几亿规模的竞争者,光是从时间上考量,等到真正把印度培养成一个制造业大国的时候,今天的美利奸帝国坟头上的草,估计已经三米高了吧。

在《空谈误国,实干兴邦》里我说过:

对于这一代中国人来说,我们实现人生价值,积累个人财富的渠道,毫无疑问有两个:一是来自于中国自身发展带来的增量,第二是来自于西方文明像前苏联那样瓦解之后,我们亲自操刀对于其数百年积累的社会财富进行一个重新的再分配。

回过头来看,美国当年瓦解前苏联,最终靠的不是核弹。

而对于今天我们来说,核弹固然是重要,但还有更多比核弹更重要的东西,等待我们这一代人去努力,用兵不血刃的策略,去摧毁它的整个社会向心力和工业生产力。



user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

当然是很好了。

不投资这个,我们这些学非IT专业理工科的去哪里恰饭?

想当年,要不是美帝炸了我们大使馆撞了我们飞机,我同学去工作的成都那个现在造歼20的厂还在转行做冷饮生意呢!

这一波造核武器,且算一枚一个亿,那就是八九百亿的大项目,再加上配套,我觉得没有两千亿下不来。

建好之后,一年的维护经费一百亿。更别提各种载具的开发,也是白花花的银子。风口之上,多少理工科学生可以把工资提到程序员平均水平上?

深情讴歌新冷战。再不冷战,大家都要转专业了。

希望这一波新冷战中,人类科技树能攀到新高度,起码可控核聚变发电搞出来。


user avatar   WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

不但要制造核弹头,还要再开两条歼20生产线,把产量提到每年100架以上。

造舰也不能停,既然有南北两个超大型造船厂,不如一南一北各两条同时开建航母,攻击核潜艇最好能提到每年2艘的速度。

千枚核弹头有啥用啊……美国计划在10年内投入3500亿美元更新核力量,建造12艘新型战略核潜艇和大量战术核弹头,同时部署战术核弹头和低当量核弹头降低核门槛。

那么作为对等,我们也必须加速096计划,同时投入资金研发并制造新一代的JL3型导弹,建造新一代的H20战略轰炸机和新型战略巡航导弹。

归根结底就一句话。

保证战略核威慑的常态化,最好随时都有500枚以上的潜射核弹头(大约90枚潜射战略导弹,约4艘战略核潜艇),200枚以上的空射核弹头(大约200枚空射战略巡航导弹,约12架大型战略轰炸机)在部署状态

很多人到现在还是不理解这次新冠带来了什么。

简单地说,新冠这把刀简单粗暴的把世界分成了两条线

前面是大家互相打嘴炮还能熬下去甚至,大多数粗人都选择去熬的旧世界。

后面是剑拔弩张为了一颗粮食就会大打出手,弱者也得上阵厮杀的新世界。

新冠会改变很多事情。

很多。

比你想像的很多还要更多。

新冠没有到来之前,有一句话很著名,就是2019年虽然是过去十年最差的一年,但很可能是未来十年最好的一年

新冠来了以后我可以很明确的说,2020年可能是未来十年最差的一年

不是我们会越来越好,而是我们会逐渐开始往总体战方向转化,所以最近的矛盾才会被激化出这么多来,因为到了需要解决的时候了。

这次的变化本来在2030到2035年才会到来,原因是2030年到2035年我们才能真正意义上的面对美国以及五眼联盟甚至西方世界

所以才会说,未来十年会很艰难,因为整个世界都需要熬过去

但现在不会了。

不是我们跑得太快,而是他们衰退了。

做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备

有的书,得翻出来看看了。




              

相关话题

  欧盟委员会主席称「希望乌克兰加入欧盟」,但对乌克兰提出的「快速入盟」请求未置可否,这透露了哪些信息? 
  俄罗斯占领克里米亚6年来,普通的俄罗斯百姓生活状况发生了怎样的变化? 
  俄罗斯该怎么应对原油价格下跌导致的经济问题? 
  如何评价日本的大正时代及「大正民主」呢? 
  有谁能描述下当年苏联强大到什么地步? 
  12 月 20 日 31 省市新增本土确诊 57 例,其中陕西 43 例,目前各地防控情况如何? 
  如何看待 2 月 19 日美国正式重返《巴黎协定》?将带来哪些影响?国际局势好转了吗? 
  如何看待 英国特种兵穿女装渗透到IS总部 击毙其高官? 
  女朋友突然给我发“东欧剧变,苏联解体”是什么意思? 
  冷战时东欧国家(除苏联)的经济是什么水平? 

前一个讨论
小米进入日本后战况如何?
下一个讨论
1999 年的今天,美国轰炸中国驻南联盟大使馆,时至今日,我们应该如何看待?





© 2024-05-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-03 - tinynew.org. 保留所有权利