你认为现在的健康码设计有什么弊端吗？ 第1页

弊端就是你出门非得带一块耗电贼快的物联网屏幕。而且这个屏幕还得自己掏钱买，自己掏钱充电，自己掏钱让它联网。

看看移动支付发展成啥样了：

最原始的是屏幕扫码，可以客户扫商家也可以商家扫客户；

然后嫌掏手机开APP麻烦的话还可以用NFC支付；

要是手机没电或者不想带手机的话可以用手表、手环、眼镜支付；

有的设备配合NFC没电也能支付；

要是不在意隐私的话什么都不带扫脸也能买东西，

而且你的同一笔钱可以随意用在上述任何一种方式上，

……

健康码和行程码，分开的意义何在？

如果认为我的行程较为危险，请直接动我的健康码，变红码、变黄码、变彩虹小码，怎么变都行。

但是他妈的，为什么，要分开成为两个码，让我在路过各个地方的时候，打开两个不同的小程序？

一堆人挤在地铁进站口、写字楼门口，等着另一个小程序慢悠悠地显示出来，很有意思吗？

或者大人们觉得行程码实在有用需要保留，合并到一个小程序中行不行？我打开左边是健康码，右边是行程码，工作人员看过去一片绿一目了然，有点红也一目了然。

当然，我平时工作和公务员接触比较多，理解他们的思维逻辑，有些东西我能明白是为什么。

比如说健康码为什么是各个地方独立开，而非全国统一的？

不同于行程码，行程码属于客观记录行程，只需要数据，后台导出结果；而健康码导出的是主观结果，由地方政府来决定码的颜色，随后进行处理。

所以为何不能统一？

1、要求地方政府自行承担责任，如果地方在调整健康码时需要上报审批通过，则意味着上层认可了此举措，那么万一出事清算责任，一个都跑不了；

2、效率低下，如果地方出现问题，需要层层上报通过，然后再等大人找到负责行程码的科技公司进行调整，怕是蛊都已经养完了。

所以目前健康码不统一的问题，在我看来无解。

再提一个角度，亮健康码的管理方式是建立在诚信基础上的，只能折腾良民，管不了刁民。

就像安检要你喝一口液体一个性质，真有恐怖分子的话，难道他不敢喝一口汽油？

你看投毒杭州的母女，说没有手机，写写保证书就过去了。除此之外还有亮截图、亮别人手机等等等等方式，只要选择不诚信，形式化的管理就不起作用。

只有良民才愿意老老实实自证清白，对于刁民而言，“欺骗”只是最轻度的作恶而已。

本来是电子化的东西方便管理和查询，结果现在幼儿园都要求家长每天把自己的截图发给老师。

地铁站之类的人流不定的场景要求来一次查一次可以理解。人员固定的公司、学校，本应该是可以开放接口获取特定人员情况的。

更奇怪的就是，社区工作人员明明可以检测到外来人员（因为他们会主动打电话给你），结果还是要加微信、健康码行程码截图。

想起以前汶川地震，学校要求每个班统计来自汶川的同学。我就很纳闷了，学籍资料不是有吗？都是电子版，点击下鼠标就能立马出来的数据，何必要这么大费周章。

---

我们特事特办效率确实是高的，但两年的特事下来，已经逐渐变得稀松平常了，一切恢复了我们熟悉的日常。