百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



十年前公知真的很盛行吗? 第1页

                          

user avatar   luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

0.十年前反体制力量在宣传舆论领域比现在影响力大。

1.十年前我主要斗争的观点“文物应该私有不应该国有”“考古就是国家盗墓”“台北故宫比北京故宫强”“因为殖民者掠夺而流失海外的文物不应该返还中国”,而且我处于弱势,翻翻我来知乎早期的回答,在评论区依然可以感觉到当年的舆论场。现在这部分知识至少在知乎和微博已经用不着再普及正确答案了。

2.很多公共场合有影响力的人其实吃的是这碗饭,而不是真坚持什么意识形态理想。不知道有没有人比较过十年来美国对华宣传投入和我朝官方宣传投入经费的比例和趋势。

3.很多题目语义里的“公知”烂泥扶不上墙,而萱萱挨揍多年之后拿出了一些言论管理的制度和措施。


user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

追溯中国公知的起源,河殇派可以说是公知集体出场的标志性事件。而河殇派也代表了此后20多年公知们的集体立场,即中国无论在文化上还是整体上都全面落后于西方,中国想要发展必须全面转向西方。

到了2000年前后,何清涟又出了一本非常有影响力的书,叫做《现代化的陷阱》。这本书的核心观点之一,就是中国虽然在经济发展上取得了重要的成就,但是因为政治体制改革的滞后,所以无法维持下去。在这本书里,何清涟最羡慕的对象是俄罗斯,他认为俄罗斯虽然遭遇了经济上的衰退,但由于俄罗斯已经完成了政治上的改革,所以俄罗斯远比中国有着光明的未来。

过去二三十年来,公知们的路数无论如何千变万化,始终逃脱不了这个核心思考方式。既一方面认为中国在文化上难以与西方相比,推崇所谓独立、自由的思考,另一方面则认为民主自由是解决一切问题的根源。就像今年疫情期间某为德国记者所说的:

而现在看起来,在人命面前,所谓民主和自由快成一个笑话了。

当然,话说回来,十几年前所谓公知的泛滥,除了这些公知本身单线程的思维方式之外,根本上说也还是因为公知是一门生意,这其中俞敏洪就是一个典型的例子。表面上说,俞敏洪在公开发言中大体还是有分寸的,毕竟作为企业老板,他也不希望自己的言论给企业带来经营上的麻烦。但作为一家英语及留学企业的老板,俞敏洪对待外国的态度会是什么呢?

如果他说“美国其实也没什么好的”,那新东方还干个屁?

所以,俞敏洪也好,罗永浩也好,还是新东方的其他老师也好,潜移默化中必须对学生灌输一个观念,那就是英美国家各种好,中国各种垃圾。当年流行的所谓“老罗语录”,其中相当一部分都是这些内容。

除了俞敏洪之外,还有很多很多公知,也都是按照生意的路数去做的。比如说微博上的很多大V,发现发表公知言论可以吸粉,进而转化为商业利益,自然也就这么干了。此外,很多明星、知识分子等等也会把公知的身份作为一个辨别是否是圈内人的工具,这也是十几年前很多人公知如此盛行的原因。

如果我们用温铁军温老的观点分析一下公知的话,可以这么说:公知是当年中国处于外贸依附型经济下必然出现的产物。

换句话说,在“依附型经济下”,你的一切都比别人差,你挣的钱来自于别人,绝大多数没有思考能力的人自然就会以慕强的心理推崇被依附者的一切。

而过去十几年,也是中国经济逐渐去依附的过程。对于在这一过程中成长起来的中国年轻人来说,他们不必像公知一样无比美化外国,也可以获得好的成长。举个例子,美国部分城市的黑人区治安非常差,如果用公知的理论来解释,那是因为“美国是一个推崇小政府和民主自治的国家,只有某些国家才需要那么多的警察来维持治安”,但对于很多留学生来说,这TM都什么狗屁道理?中国治安好也成罪过了?

现在公知其实也没有消退。今年年初的《方方日记》不就炸出来了各行各业潜藏的一批人吗?现在公知之所以在网络上没有声音,是因为年轻人的声音压制了公知的声音,或者说是因为平台媚青使得爱国又成为了一门新生意。至少在我看来,现在舆论场的很多言论又过于狂热和激进了,但这背后的很多原因其实也跟经济有关。

总之,公知是不会退场的。用麦克阿瑟的话来说,公知不死,他们只是慢慢凋零。

但无论何时,不管是公知还是媚青,这门生意却永不会消失。


user avatar   wo-bu-shi-chan-pin-jing-li 网友的相关建议: 
      

十年前不是所有人都能发微博发帖吧。


user avatar   xiaoyan0 网友的相关建议: 
      

不知道罗玉凤“事迹”的可以看下这个图片

——————————————————————————————

公知不仅很盛行,而且历史比你想象得还要久远。

第一代公知以河殇派文人为中坚,要追述到30多年前

当时改革开放没多久,中国人开始频繁接触国外,特别是欧美世界。而后受“美国人一个吃三人份汉堡,中国人两个分一碗面条”的巨大落差画面冲击,其中一部分以军事、科研、重工为代表的单位痛定思痛,砸锅卖铁往前追,结果大家看到了。另一部分文人回国以后长跪不起,拍出了《河殇》这样的捧脚大戏,并提出“中国经济不行的原因是中国文化不行”的观点,彻底否定了上下五千年积累的文明,建议中国全盘西化。

万幸当时公知蹦跶得太高了点,这种不良思想很快就被遏制,几个首脑纷纷出逃拥抱”塔国民主“。

第二代公知在90年代中开始兴起,比第一代公知更隐蔽、更落地

具体又分:文化派和教育派

文化派公知走的是温柔反华的新路子,不再直接攻击中国文化,而是通过不断美化发达国家的人和事来制造落差让受众群体自行反思。代表作是《中日夏令营》,以故事汇,知音,读者这些载体进行传播,培养出来的究极完全体就有罗玉凤这一号人物。武汉作协的方2也属于这一派。

教育派公知操作手法和现在的香港“教协”类似,主战场是教育体系,通过老师向学生传播反华思想,我所遇到的典型案例就有小学数学老师(美国快乐教育领先中国200年)、小学教导主任(你们班第一在日本也就是倒数的能力),初中实习老师(台湾的岁月静好不是你们这些大陆人可以想象的)。这一类公知集中在线下,地域性差异性很大。

第三代公知才是互联网公知

因为互联网彻底打破了以往被纸媒垄断的信息壁垒,网民获取的信息比以前增加了上百倍,所以互联网公知的主要操作手法是针对时弊通过夸大问题点寻求反华语言和思维上的共鸣。

互联网公知本身不需要很高的社会地位,这就给了很多“素人”发挥的空间。

这些人又分为:骑墙派、病毒派和走资派

骑墙派以姚晨等娱乐明星为代表,表面上谈国家,背地里是生意。如果大家都说中国不好,那就恶之花盛开,如果大家又开始爱国了,那就把国旗印到脸上,毕竟人生如戏,戏如人生。

病毒派公知以袁腾飞为代表,算是第二代教育派公知的新版本。知识分子特有的傲慢与偏见,能得到专业内人事更好的认同和传播,这样的情况目前除了教育机构以外,法务领域也有类似的问题。

走资派公知很好理解,养号、拿钱、办事。毕竟资本无国界。

十年了,虽然互联网公知被拉下了神坛成了过街老鼠,而小粉红们挺直了胸脯。

但是中美贸易战还胜负未分,希望十年后再看这问题。小粉红还是现在小粉红,公知变回曾经的那个褒义词。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

从199X年开始,就到处是鼓吹中国房价高昂,泡沫严重,国外房价便宜的了。小学所有的报纸、杂志之类就在说,中国房价太贵了,打工一辈子都买不起,还是移民比较好。

结果后来美国房价泡沫破裂崩了,中国却涨了几十倍。

美国的工资几十年基本没变过,中国的工资却涨了几十倍。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

我有些话不中听,我知道我说这些话会被骂,事先警告一下。

这些人在当年是常态。

几乎所有人都是这么想的。

只是这帮人现在变老古董了而已。


先看这个视频

这是刘欢唱的《北京人在纽约》的主题歌,主演是姜文,导演是冯小刚,都是很出名。

这个电视剧当年极其出名,属于国民级的电视剧。

你可以看到导演在片头对于“美国”这个国家的定义,是什么?

是闪闪发光的双子星,注意有“闪闪发光”。

有自由女神。

有布鲁克林大桥

高楼林立的纽约

时代广场

什么是美国?发达,自由,这就是美国。

您甭管这对不对,您也别跟我说这是不是真实的美国。这就是一代中国人心目中的美国。

那时候美国是一个什么形象?不好意思,放到今天来说,当年的中国人有一算一个,全是公知。


为什么八九十年代是哪个样子?

改革开放以后,八十年代的中国人去美国,傻了。

为什么傻了?北京人在纽约就有哪个主角去捡别人不要的东西。

中国这边买个电视机还要批条子。

美国那边,胡同口就可以捡到可以使用的二手电视。

就算你是中国人,你不炸?


我们可能会说自己多爱国,中华民族勤劳勇敢之类的。

有一说一啊,为什么这几年爱国主义民族主义能起来?

你真那么有你想象的那么爱国吗?

压根不是。

就是这么多年的中国经济发展啊,给了底气啊,没有这个底气,说啥啊?

你说什么高楼大厦,去上海深圳看一下,高楼大厦比纽约的都多。

布鲁克林大桥?中国是建桥专家,不管从任何角度来说,碾压美国。

什么基建我们见过啊?识的不识的什么叫“八纵八横”啊?

美国还没正经的高铁呢。

有了这些东西,腰板硬了。

再说美国,再说《北京人在纽约》的那些高楼大厦,布鲁克林大桥,时代广场,鼻子一嗤,有什么了不得的?

中国不但有,而且更多。

所以不是什么爱国,就是有了东西了,见的多了,不以为意了。

所以才有了另外一个问题,我发展的这么快,你发展的那么慢,你吹什么牛皮啊?

然后就有了“探究美国模式能不能持续下去”。

然后再去批判印度。

天天自吹是“全世界最大的民主国家”,那么人生活在贫民窟,动辄女性安全得不到保障,还那么穷。

事实就是这么回事。

而当中国没发展起来的时候,是什么样子的?我清楚的记得我看过一个视屏。

当时是轰炸南联盟大使馆,有个外媒采访一个中国学生。

然后中国学生激情洋溢的把美国批判了一顿,最后来一句:去美国,再也不回来了。

我不知道大家看过这个视频没。

人就是这么回事。

我只是说了实话。

爱批判的批判吧。


user avatar   hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

说几个简单的例子。

刘嘉玲在天安门拍了个照,表达了一下对他老人家的敬爱之情。评论区全是不堪入目的辱骂,一群大V带头转发带节奏。对比今天知乎那个问题下几千回答都说的同一个人,您仔细想想。

再说志愿军。袁腾飞,作业本当年这些几百万级的大V,把牺牲志愿军说成壁炉烤鸭,烧烤,粉丝们纷纷鼓掌叫好。今天去B站看志愿军的视频,都是发自内心的致敬和感恩。

换了人间。


user avatar   tiao-tiao-tang-2-98-44 网友的相关建议: 
      

这个问题被题主修改了,原先是“十年前公知很多吗?”(大致意思应该是这个。)不知题主是出于什么原因把这个问题改成现在这个了。

————————以下原回答————————


倒推十年,我是个美分、日杂。

你们现在听说过一句话,“帝吧出征,寸草不生”。帝吧现在也带着爱国主义色彩,一说你是帝吧的,一群人骂你是小粉红。

十年前呢?

这么说吧,以爱国为耻。你在帝吧说你爱国,你就是个下等人、未开化、被洗脑了、傻x。

这只是当时互联网的一个缩影,基本上其他论坛也是这个调调。也巧了赶上网络爆发,国家的阴暗面被人翻了出来,再加上我们当时确实不太好,导致整个舆论阵地是丢失状态。

那个时期的公知进攻很猛烈,他不光要搞烂当时的中国,也要从各个方面、各个维度否定中国,并且要让中国人自己相信自己不行。

我们的古代文明,他们要给找个爹。神话人物,要给找个国外原型。各种横向对比,中国各种不行。

举个例子,我小学体育老师(这个比较早,十几年前了)。人很好,脾气很暴躁,我们学校学生在校外被小混混堵,他上去就是几脚,给小混混们干的不敢往我们学校来。有天晚上,他看晚自习,忽然打开了唠嗑模式。

他问我们:你们有信仰吗?不要跟我说你信仰共产主义,你有信仰吗?我们都没有,我们中国人没有信仰,你们懂吗?我们的精神是空虚得。人美国英国有信仰,所以人家吧啦吧啦……

给我们一通教育,说的我无地自容,恨不得找个地缝钻进去。对呀,咱们没有信仰,我妈虽然烧香拜佛,可是她不信啊!她就是图个安心!内心里根本不信!中国人都是这样的!

就我现在回想一下,我有一堆脏话要说。

我这个老师,我说了,人很好,他不坏。他甚至再说这个话的时候都是恨铁不成钢的语气。

这不算什么,我们高中政治老师的话,现在想想,更可怕。

“共产主义有啥用?对不对?没用的。有用为什么咱们发展资本主义?你知道没用就行,但是考试的时候别这么写。共产党,嘿,我不敢说,对吧?我不敢说,我今天说的这个你们别乱传。你们还小,别被洗脑。”

政治老师人怎么样?也是个好人。

我爸十年前的原话:咱连小日本鬼子都不敢打,说的起话?天天谴责这个,谴责那个,你干他呀!你以后用功读书,多挣钱,争取出国。

我爸也不是个坏人,他当时甚至都不会上网,可是也这么想。

看明白了吧?当年我们是没有舆论阵地的。现在我们回过头来,用历史的眼光看,十多年前我们确实没多好,但也没多怪。

中国幸福指数排一百多名,墨西哥十九。是的,当年墨西哥半年死了一卡车市长,政府军干不过毒枭。但由于人家是资本主义国家,所以人家幸福。

即便是现在。头几天,美联社发了个视频,02年北京上哈利波特的时候电影院外面的景象,反应了一下当时北京人民的精神面貌。问题来了,视频一片黄,画面陈旧,北京看起来跟七二年的一样。

有人指出来了,说这视频上了滤镜,故意这么搞得,美联社经常这么搞,丑化你。当年已经人手一部手机了。

炸锅了,一票人从各个角度嘲讽,说现在的孩子把2002年想的太美好了,没见过世面,当年就这个画质,你们零零后没见识,闭嘴吧。

我看到这种言论的时候懵了一下,因为那个视频我看着也不像02年的,可是那些人把证据都拿出来了,证明02年咱们就是一片黄。

我觉得不对劲,但又想不起哪不对劲。半个小时后,我想起来了:我太爷爷2000年去世,当时我还小。葬礼过程全程摄像机记录。我们家不是啥大户,村里的,当时请摄像机也不贵。当年拍下来的是磁带,对,那种很宽的磁带,得用专门的录像机放映。现在那两盘磁带还在我四爷爷家放着,只是好多年不看了。那盘磁带以现在眼光来看,画质是不行了,但是颜色——绝逼不是一片黄!绝逼不是阴间配色!

然后我又去网上搜了一些2000年的视频,基本没有一片黄的。当时有个清醒逼放了一张截图,从某电视剧截下来的,黄不拉几的,他说当年电视剧都是这个颜色的。

放屁!我她妈看过《渴望》!《渴望》都不是这个颜色!

然后有人攻击人家,说当年不是一人一部手机,手机还没普及,不是现在,你们这帮00后都有手机玩。

放屁!当年的手机绝对不是奢侈品!我是个十八线小城的村里人!我身边的几乎所有大人都有手机!我哥当年谈恋爱,他跟他对象就是用手机发短信交流!而我哥当时连个稳定工作都没有!

02年不是1982年!那个时候网吧遍地,《传奇》当道!有人在局域网玩cs!视频聊天!

0202年了都!别尼玛再用这么低级的手段了!第五纵队是真没经费了???


user avatar   lu-pi-gong-ye 网友的相关建议: 
      

当年公知盛行是必然的结果,因为按时间来算,公知话语权最厉害的时候是2010年前后,那时候中国经济刚刚开始腾飞,85前大多还有用粮票的印象,同时能上网的人多数经历过八九十年代的社会乱象,普遍岁数大一点的人对中国的印象都是脏乱差不讲文明,这些人天然就是公知的拥趸。

之所以会这样一方面是八九十年代中国真的烂,不仅是经济不行,还是社会制度的全面混乱,看看最近的冤案平反,以及去年的杀人犯逃犯当官的新闻,自己比对一下这些人的犯案时间就知道上世纪末中国有多混乱了。当年最乱的时候真心是各种社会恶性事件接二连三简直让人看不到一点希望,我记得那时候书报亭里最流行的就是印着“北京XX凶杀案”“广州郊外XX大案”配以各种无码照片的三无杂志,往往这类书叙事上有所夸张但是案子十有八九都是真的(当年北京石景山8女被杀案,深圳六魔女案,敲头案等等恶性犯罪非常多)。那时候社会混子进学校拉人那是各个学校的日常,我一哥们至今都怀念当年道上混的风光日子,打群架的时候只有没死人没人缺胳膊断腿一律没事,警察不管也没人报警,打赢了的风光无限打输了的自己扛着,那时候谁都不管是多么美好的江湖岁月呀。但是混混眼中的美好岁月,对老百姓来说又意味着什么呢?

看几条新闻

杀人犯成了城管局长

2008年的新闻,逃犯成为人大代表

看看这些人的犯罪时间,基本都在上世纪末到2000年前后,那时候社会环境有多乱可想而知。

正好知乎上还有个问题

这问题下也有人说了,80年代的治安混乱只是开始,90年代才是高峰,直到2000年初才消失。结合公知在2010年前后十年几乎一统天下,多数经历过上世纪八九十年代的混乱的人,自然会对公知描述的“国外”心有戚戚。

当年基层治安控制几乎失灵,县官不如现管,认识个人的话打架斗殴这种事公安局就像自己家开的一样,原先我认识一大哥,上的一牛逼学校,进学校想混好了就得去砸个馆子,用他的话说“小事自己解决大事家里给解决”,能解决多大的事就能结交多大的圈子。

那时候你要说国外吃喝比中国好,挣得比中国多未必有人多鸟你,但是你要说国外法律完善治安良好有法必依执法必严(虽然现实未必如此),几乎没人能反驳,你要是再说几句美国三权分立什么的几乎清一水的都是羡慕。

再加上当年的吏治也是一言难尽,窗口单位的接待个个都是祖宗,现在都各种吐糟基层窗口强制微笑服务什么的看着渗人,但是这是矫枉过正的结果,在改革之前窗口那边的不是人民公仆,那是阎王爷,二十多年前我小时候是真经历过我妈给我爸办工伤被人踢皮球,弄得我妈急了跟人家说你们怎么能这样对待老百姓,人家直接甩了一句“活该你们家是工人”,现在谁要是敢来这么一句被录下来传网上十有八九得吃不了兜着走,但是当年人家就这么明目张胆。

所以日后微博时代公知言必称民主自由人权至上评论里大批大批的无脑认同,那是因为过去有几个去政府部门办事的没遭过白眼呀。公知有一段时间只需要无脑的逢中必贬逢外必吹就能把持话语权,是因为有一段时间中国真的是上上下下都各种混乱,正因为曾经有过社会混乱的现实背景,所以当年公知低劣的逻辑话术就能一统天下,因为当时表面上各个网络平台公知的盛行,背后是有现实因素作给公知提供拥趸来做基础的。现在公知的话不管用了,是现在社会各个方面都变好了,现实基础决定网络舆论,当年现实环境各种糟糕,公知说什么是什么,现在中国方方面面建设的越来越完善,公知那一套无脑吹捧国外贬低中国自然没人信了。当年中国监控设施差,一个恶性罪犯能够连续数月乃至数年逍遥法外,现在出了命案基本不出一月就能捉拿归案;当年办事难一章难求一证难求,现在各种网上办理,服务窗口透明化规范化;再加上中国的物质生活条件上来了,自然老百姓自己就选择给谁站队了。中国自己做的越来越好,自然就没公知胡说八道的余地了。过去公知盛行的背后,是曾经中国社会混乱的现实在网络上的映射,现在奇怪为啥会有公知,也是中国社会进步的网络写照。


user avatar   dantes-15 网友的相关建议: 
      

令我最震惊的,就是这一群00后,10后。竟然号称自己比亲身经历过的人要“客观”的多。

反正受伤的又不是我;站着说话,腰哪里会疼呀!

真客观。

这就是历史虚无主义吧~

翻译一下。就是历史只要过了一代人,就可以翻过来重写了。




                          

相关话题

  怎么看待中国的公知团体? 
  胡锡进在知乎上只发不看吗? 
  为什么那么多公知都是高校知识分子? 
  怎样给公知正名? 
  睡前消息都提出过哪些可行性较高的“暴论”? 
  柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定会做何感想? 
  中国公知这么多,在网络上也人人喊打,为什么他们还存在? 
  如何看待周玄毅被豆瓣评为公知(公共知识分子)? 
  为什么王宝强离婚事件中微博公知要集体唱反调? 
  公知们错在哪里? 

前一个讨论
为什么希特勒一定要去死,而日本天皇得以逃脱审判?
下一个讨论
如何看待 90 岁华裔女子在美国被浇油点火,吴彦祖悬赏缉凶?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利