拜登有多大希望成为总统？ 第1页

这是当前betfair美国大选的赔率

建议高赞某些“没有希望”、“希望为零”的梭哈Trump，作为老牌菠菜网站信誉还是有保证，净赚2.25的赔率，不比炒股收益高多了？

可惜他们的那些“没有希望”、“希望为零”的言论只是在骗赞、引流、割韭菜而已，他们自己也很清楚自己的言论是有多么扯淡，谁让有些人就吃这套，只要对自己胃口，就对这种毫无干货只用奇特的比喻输出意识形态和情绪的答案无脑点赞，知乎回答质量不断下降不是没有原因的。

回到正题，首先我希望各位要明白，美国大选是一个及其复杂的议题，没有人可以给出一个确切的预测，即使是1932 Hoover vs. FDR 这种一面倒的选举，在选前也最多只能说 Hoover 胜选是个小概率事件，所以大家看到各种川皇必胜、拜登必胜的回答就可以直接跳过了，基本都是在博眼球找认同（或者钓鱼XD）。如果真的想认真了解一下今年的美国大选，建议找一些立场偏中立，摆数据比较多的回答，当然知乎资源毕竟有限，有条件的话去Quora、Reddit这种英文社区看看自然更好，真要研究的话还是要找深度报道和专业文献。

再说下民调和赔率准确性的问题。虽说民调和赔率经常与结果不符，但是它们还是可以很好地反映大选结果的概率的（至少比善于使用比喻和排比的某些回答准确）。在知乎时常被鞭尸的2016大选民调也没有错的那么离谱，很多人拿 popular vote 的民调对比 electoral vote 的结果真的很扯，科普一下大家常常看到的那种 54% vs. 46%的民调都是普选票调查，事实上希拉里的普选票的确胜过了川普，而且许多民调已经警示了锈带浅蓝州有倒戈的风险，事实上也是川普在 WI, MI, PA 等州微弱的优势将他送入白宫。

我个人感觉，2020两人实际上是五五开。拜登目前有胜势，但是在大选之前川普有很多翻盘的机会，现在预测大选结果仍然是为时尚早。

一年多以前，其实没有多少人看好拜登胜选，尤其是拜登在初选中糟糕的表现更是让其声势跌入谷底。但是民主党抓住了美国新冠大流行的机会，在四月左右使得拜登足以和川普分庭抗礼，Floyd 事件更是让拜登完成了在各类数据中反超川普，借助种族主义也形成了相当的 momentum，基本完成了左派内部的团结。不得不说民主党这套组合拳打得6.

然而拜登目前的优势远远说不上稳定。首先是迫在眉睫的 VP 问题。由于拜登建制派老白男的形象实在不符合白左目前病态的政治正确之风，他承诺要选一位女性 VP。VP 对拜登来说可不是吉祥物，因为拜登的确有比较明显的阿兹海默症状，反应迟钝，辩论中偶尔断片，如果拜登当选后不能继续履行总统的职责，VP 将会接任，因此在很多人心中拜登才是那个吉祥物，他们将在拜登的 VP 和川普间做出选择。民主党人才紧缺问题比较严重，众位 VP 候选人中实在是没有非常亮眼的（要是有也轮不到拜登什么事……），作出选择实在很难。Kalama Harris 这种偏中间的候选人属于比较保守的选择，不加分也不会出什么大问题，但是不加分足够拜登胜过川普吗？Warren 这种激进改革派毫无疑问会彻底改变拜登团队的形象，崩盘还是大胜就在一念之间。我感觉拜登还是选一个中间派的可能性大一点，毕竟美国的大部分极左（方方警告）已经恨川普恨到骨子里了，无需太过关注他们的投票率。

还有一个就是未来的总统辩论。毫无疑问，就拜登初选辩论灾难级的发挥，会在 1v1 solo 中被川普完爆，但其实现在辩论对于大选的影响已经没有那么大了。在社会日益分裂的美国，大选简直成了意识形态斗争，就算川普辩得再好，白左也会想法给拜登洗地，发动全家投票。当然，辩论作为大选中最热门的传统节目，仍然对结果有举足轻重的影响，估计拜登团队正在为怎么掩盖一下拜登日益衰弱的精神状况而焦头烂额呢XD。

最后总结一下，现在来看拜登有胜势，但这很大程度上归功于新冠+ FLoyd 事件的momentum，能不能维持到大选日还要打个问号。同时拜登未来面临着很难处理的VP和辩论两个主要问题，处理不好很容易崩盘。因此现在形式还不是很明朗，双方胜算相差不大。

PS. 我也不是专业人士，上面的分析大家看个乐就好了。真想了解还是要翻出去看一些英文资料。本来我也没想回答这个问题的，只不过有些高赞回答实在有点降智，忍不住写了一点个人看法。

9/14 ：被私信提了个问题，索性更新下就当回答了

‘16民调失真是因为川普的支持者收到社会压力所以隐瞒自己的意图，也有可能是他们压根没有被取样到，所以现在民调的参考价值会不会不大？

这其实能拆成三个点，第一个是，16年民调失真是不是因为shy voter，或者说按照知乎最喜欢的说法，“沉默的大多数”，内心就认同川普种族歧视排外那一套但因为社会压力不敢支持的缘故？

• 如果你相信一个50/50的州，有大约2-5%的人觉得被调查的时候说支持川普会被打/邻居鄙视/丢工作，因此不敢说支持，那么你就不能同时相信开车一路上看到的全是MAGA标语/帽子/高昂的义乌指数（真的，谁来告诉我怎么查）是川普必胜的信号，只能站一边好吧。
• 先不说这个观点本身有多荒谬（个人认为是大部分16年川普的华人支持者都在湾区/西雅图/纽约/DC而产生的认知偏差），那么川普的网络匿名民调应该远比电话/实地的民调高不对么，换句话说，如果现在电话民调是拜登-川普47-38，网络民调是47-42，你可以推出是有这样的沉默多数在。但是现在拜登+7的领先可是同时表现在电话和网络的民调上，而且在多数州拜登是超过了50%的，沉默选民这一点就讲不通。
• 换言之，在湾区上班的码农中存在沉默的川普支持者不佳，但田纳西农村里种田的就不存在沉默的拜登的支持者么？真正的问题还是战场州，有没有因为社会压力而不敢说自己支持川普的人？
• 第二点是，民调显示，川普在共和党选民的支持率一直保持在90%以上（用他自己的是98%），在一个两党制的国家，当共和党有这么大压力么。
• 如果逻辑讲不通，我们再来回顾下16年的数据吧，按照沉默的大多数的说法，民调失常的州应该是人口大洲或者是深蓝州（加州/NY这种），然而大部分研究都指出（我记得最近经济社会体制比较就发了一篇类似的），16年川普民调的误差度和实际支持率反而是有显著的正相关关系，至少这说明了川普支持者没有因为社会压力大而隐藏投票偏好(换言之，吵闹的大多数才是)
• 另外一个点就是，你再观察下16年大选中，共和党参议院候选人，尤其是建制派/争议不大的那些，按照沉默的大多数的观点，他们不应该存在误差。然而比较下民调和结果就发现，‘16年有23个州低估了共和党候选人的民调，有13个州低估都达5%以上（高于川普本人的误差），这点沉默的大多数也没法解释。
• 你再看下欧洲16年以来大选走民粹派的民调误差，哪个被低估了（甚至法国/荷兰意大利都高估了）， 除非川普走的是美国特色民粹主义，不然没理由他今年又被低估了。

第二点：川普的支持者更不愿意参加民调/被取样少了

• 这个理由逻辑上比沉默的大多数要靠谱些，不过还是没有证据支持
• 首先，我们要区分undecided voter（未决定选民）和 Trump determined voter who refused to participate in the poll（已经是坚定的川普支持者但就是拒绝参与民调）这两个人群。在川普这么看重民调支持率的情况下（今天他还连发三条推特抱怨民调针对他都是假的），后者逻辑上唯一的可能性是支持川普的libertarian（不会翻），但这批人本身也不投票（本来就是fuck government的投什么投）或者真就投给libertarian party了，误差基本可以忽略不计了）
• 而且这个逻辑反而有利于拜登不是么，各种研究显示，参与民调热情最低的可都在民主党的大票仓里：少数族裔/一代移民/25以下。白人无学历工人阶级参加poll的热情可是在正中间不多不少的那种。
• 所以问题就自然而然转变成了，两党如何激发不爱参加民调的人的投票热情，在考虑潜在票仓相等的情况（虽然实际上我认为民主党潜力还更大些），这个问题不就转变成了turnout了么，而turnout是已经被各民调考虑进去了啊。
• P.S.: 16年民调误差原因现在普遍的共识是对白人无学历工人阶级的取样太少了，对拉丁裔权重多了而黑人权重给小了，这三点民调机构已经在16年之后进行了修正，最后误差肯定有，但肯定不是因为川普支持者没被取样到的缘故。

最后，现在民调的参考价值

• 不小，但也没到决定性，还有下半场呢你拜登要是现在就开香槟了被翻盘也是有可能的...
• 首先，每年这个时候都有所谓的October surprise，04年本拉登发视频威胁啦；08年金融危机爆发了麦凯恩回国会开始一系列辣眼睛的微操；12年飓风桑迪+罗姆尼吐槽47%美国人不交个税太傻逼；16年川普抓女演员阴部+希拉里邮件门又一次爆发以至于FBI重启调查（事实表明这个好像影响更大），所以还是有很多不确定性的。不过，经过新冠/BLM一闹感觉今年整个都是surprise，美国人都想不起来差点和伊朗打起来或者弹劾川普是什么时候的事情了，所以影响可能不比往年。
• 拜登现在平均领先7个点，这样的误差需要的大事大概得是：两个候选人得新冠宾入膏肓或者奇迹生还；川普亲自发明新冠疫苗（但是他的支持者不是反疫苗么...)；川普亲自解决中东+朝鲜问题并拿到诺贝尔和平奖（但想了想好像没用，治好新冠拿医学奖说不定还有点戏）；辩论的时候气死拜登（诸葛亮行我懂王一定做得到）；没了
• 说到辩论，奥巴马的副统帅现在还是很需要辩论来像选民传递自己永远健康的信息的，大部分民调也显示现在很多（其实就4%）未决定选民唯一的顾虑就是拜登的健康，你看拜登竞选广告最近一直都是运动健身骑自行车的拜登和吃汉堡的懂王对比就看出来了23333，77岁对美国人也是比较在意的（但我不知道知乎介意个啥长者77的时候还在台上坐着呢）
• 随着时间越来越少，民调会越来越准，而今年的民调和往年不一样的是拜登稳如死狗，换言之，如果我们下个月看民调还是+7的话，那就可以大胆的预测了。

9/2: 更新下

有些评论还挺有意思的，我来总结下，白左教授教出来的所以屁股歪啊（我上election law的教授可是federalist society的会员所以实际上是白右才对吧），因为我预测错了不会掉肉没赌钱所以说了不算（真赌了钱不就会有confirmation bias了么），民调完全没取样对民调沉默的选民而这部分全是川普的支持者啊（你把16年的选前民调和最后的结果比一比差距不就是沉默的川普支持者了么），16年有人写的比我还详细说希拉里稳赢啊（那我少写点？），基督教福音必然胜利啊（fine我反驳不了），还有义乌指数早就注定啊（讲真义乌指数有盘么我想跟着投点好吧）

这些评论都没打到要点啊，不如我来主动递点子弹给川普支持者，来分析下川普想翻盘的路径吧。

• 激发白人无大学文凭的男性选民的turnout：如果你是川普的支持者，聪明的你也肯定注意到了整个RNC川普实际上就是在对这帮人喊话（对比的是DNC拜登实际上就在对郊区女性喊话），但16年这帮人的turnout并不是历史最高的，只有58%；小布什在04年的61%turnout是历史最高，我们假设川普多五个点，把turnout激发到63%-64%，且假设这帮人全投川普的话，这大概能扭转1%-1.5%的全国民调，在锈带这就甚至能扭转2%的票差，而16年除了俄亥俄之外锈带差距都在2%之内（包括希拉里赢下的新罕布什尔和明尼苏达），换言之，如果川普能够狠狠的激发这些人出来投票，且在选举前锈带州民调都在2%以内的话，那川普机会还是很大。
• 考虑拉拢拉丁裔选民，16年和18年因为主要议题是移民侵略南方边界，川普可以说是放弃了整个拉丁裔，但考虑到拜登的拉丁裔appeal属于民主党候选人中最低的（远低于希拉里或者桑德斯），加上传统共和党对拉丁裔也是有一定吸引力的（宗教和政治意识形态），如果川普能赢回这帮人，或者拉丁裔实际turnout降低的话，南方三州中，民主党自然会放弃争夺德州（拜登现在就象征性的花了几百万放了点广告）；佛罗里达和亚利桑那回到摇摆（川普丢不起佛罗里达。亚利桑那今年大概率翻蓝，最新Fox民调拜登+9民主党参议院+17）；说不定还能共和党保住科罗拉多的一个参议院席位。
• 选举日当天提前宣布胜利-进入contested election - 在混乱中找到阶梯 ：我可不是乱说，今年由于邮寄选票大概率会超过50%，而民主党用邮寄的意愿大大超过共和党。可能的情况是：选举日当天，由于去投票站投票的人票会先点，开始计票时川普很有可能在所有战场州+浅蓝州都保持领先（尤其是加上新冠冲击，计票可能会要两到三天才能完成），按川普的性格推特封王了也说不定，但具体结果会怎么样就无法预测了。

认真的说，这两周党代会开完，最大的变化是没有变化，随着党代会后的高质量民调报告纷纷出现，川普和拜登的全国民调基本和两周前保持一致，在战场州，宾州拜登的领先缩水到4%（A+民调）但是在亚利桑那/威斯康星涨到了8%（A-民调）,我们姑且就算持平好了。这对川普可不是什么好事，毕竟16年他可是靠党代会拿到快五个点并一度反超了希拉里，当然，很大程度是他推特的锅，上周党代会其乐融融团结一致向前看的和谐气氛（对中间选民最佳message）被他周末气势汹汹的几条喊打喊杀的推特毁了（虽然川普老喷拜登躲地下室不出来，但讲真川普要是也躲地下室不发推特的话现在机会可大得多...)

此外，拜登八月创了民主党月募捐记录的3.85亿（此前纪录是奥巴马08年9月的1.9亿），虽然16年告诉我们募捐多也不一定有用。不过从花钱的部分，就很能看出两人的竞选策略了。宾州、威斯康星、密歇根三大锈带外加北卡双方花钱差不多，川普加注在了明尼苏达和俄亥俄，还有在佛罗里达砸了大钱，拜登加注在了亚利桑那，德州和佐治亚撒了点，并把剩下的钱放在了全国广告上（川普八月没花钱在全国媒体上）。可以推测的是，川普接下来60天的策略基本是保住16年的地盘的同时试图翻明尼苏达，只要保住佛罗里达且翻明尼苏达，那拜登唯一选择就是锈带三州全赢。当然，拜登的最佳选择就是除了锈带之外在南方撕开一个口子，亚利桑那和佛罗里达目前机会很大，北卡也有机会，而且如果到了十月拜登依然能保住目前的+7优势的话，结果多半84/96/08年那样的横扫了。

8/20 更新一下关于摇摆州turnout的问题

首先“沉默的狂热川普支持者”本来就是一个伪命题，“沉默的摇摆选民在16年因为各种原因选了川普”的选民是存在的，但不代表这些人16年就会无脑站川普；狂热的川普支持者绝对有一大堆，但这些人早就被民调取样了啊，你说人带个 MAGA帽子挂个川普牌子然后被调研的时候说我不知道选谁或者说我支持拜登？这是学到了东方毒奶还是学到了闷声发大财？

• 虽然2016年大选结果都被分析烂了，不过评论区有人提出川普的今年策略是调动摇摆州铁票仓的积极性而放弃摇摆选民，我就来分析下这个策略具不具有现实性好了
• 首先我们来看川普今年非拿不可的威斯康星州好了，Turnout最后是20年来最低的62%。最后结果川普领先两万七千票，共一百四十万九千票，希拉里拿了一百三十八万两千票。
• 对比下2012年结果，罗姆尼拿了一百四十万七千票，奥巴马拿了一百六十万两千票，这一对比不久很明显了么，共和党得票就多了两千，民主党可是少了整整二十二万票。
• 那么我们得出了两个推论，A：在总体投票人数减少的情况下，有一部分民主党转向了共和党（即我说的摇摆选民）；B：剩下的民主党就没来投票/不愿意投给希拉里。然后你告诉川普说这些选民不重要，积极动员出二十万农村红脖子出来投票才是胜利的唯一法宝？
• 那么下川普的农村铁盘稳不稳呢？农村的turnout还能更高么？威斯康星自己做了个统计：https://www.wiscontext.org/how-and-where-trump-won-wisconsin-2016
• 不想看链接的话我来总结下：川普比罗姆尼在农村和郊区确实动员能力强了大概10%，然后这么多总共是多少票呢？不到四万。对比希拉里，光密尔沃基一个市就比奥巴马少拿了四万两千票，在所有城市的动员能力降了15%。这么看也不是红脖子有多能打，还不是得亏了希拉里太弱（还瞧不起威斯康星一次都没去，你再想想为什么今年民主党党代会就放在密尔沃基开了）
• 对了16年还有一个因素是第三方候选人的存在，然后知乎认为的2020美国最佳候选人坎爷，两天前被踢出了威斯康星的选票，所以这个因素应该是不存在的了。
• 密歇根的情况和威斯康星类似，希拉里比奥巴马在底特律就少拿了四万八千票，最后输了一万三千票。类似的，川普在农村比罗姆尼多赢了10%，不过在总数上就多了一万。第三方候选人总共分走了快二十万票，但同样的坎爷今年也不会出现在密歇根的选票上（讲真川普早一个月找坎爷出来搞事说不定还真有机会）。
• 到了宾州，民主党在费城和匹兹堡的turnout太低丢了大概四五万票，在摇摆的suburb地区（比如the office的所在地scranton）失去了摇摆选民。(不过出生在Scranton的拜登今年再丢的可能性不大）。当然川普在宾州的胜利（他比罗姆尼多拿了三十万）则是完全是靠摇摆选民抬的--尤其是宾州东北部翻转的那些奥巴马轻松拿下的郡。
• 总结一下，从2016农村投票率就可以看出，川普的胜利，尤其是在锈带的胜利，和红脖子的支持没一点关系，拜登和狗的比喻也适用在这里，换一条狗代替川普红脖子也照样投共和党，川普本人确实激发了农村的投票热情，给了他些许优势，但是更多的还是依靠分裂的民主党和丑闻缠身的希拉里本人极大的打击了民主党人的投票热情。

那么下一个问题是，川普能不能激发之前没有投票给他的红脖子们，让他们在2020大选站出来，对抗投票热情远高于16年的民主党人，第一次给川普投票呢（如果他们真的存在的话）？

• 因为民调大部分会取样注册选民，所以我们来分析下，为了扭转民调的劣势，川普能不能再吸引一些沉默的还没注册的选民（用税法的术语就叫扩大税基...）
• 假如真的有这些“沉默的多数”的话（不过我还是奇怪的是为什么他们川普当选了还保持沉默），那么川普大概九月前再不动员他们出来，也来不及了，因为美国投票真的很麻烦。
• 我们先不讨论新冠的影响，也不讨论mail-in ballots or absentee ballots(因为这写起来可以当论文了），就说正常情况下你想去投票站投票，你得怎么办。
• 当然，由于选举在美国是由州法管的，所以各地区别还挺大的，但不管怎么样，过程是你得先注册登记，然后到了选举日你得带着你的ID去投票。
• 虽然听上去很容易，但其实每一步都是坑啊（顺便感谢最高法院在Shelby County里把联邦政府干涉的权力给否决了）。比如说，投票注册的有个截止日期，过时不侯还每个州都不一样（考虑下每年高考都有错过时间填志愿的）；比如说，投票时候的证件必须是带照片的ID（好多美国人都没有身份证/驾照）；可能整个区有四十万人就开了一个投票站附近还没有停车场（cue 阿拉巴马）。
• 还有就是选举日是在周二（理由很扯，美国建国时期所有人都住乡下到城里投票得一天时间，所以定了周二而不是周一，毕竟休息日要做礼拜）是个工作日，就算你不996五点半准时下班，投票站八点就关还得排队。这也是民主党一直在鼓动把投票日变成法定假日的原因，因为他们票仓是工人阶级居多。。
• 结论是按照知乎的说法，川普要搞调动铁盘就得现在（比如下周的GOP），到了九月的民调我们就可以看出这部分人能起多大作用了（我谨慎不看好）

8/17 写一个长回答吧

• 知乎上讨论美国选举有个常见的误区，就是认为总统选举结果是阿拉巴马红脖子racist对抗西雅图黑命贵政治正确这两批人之间的路线斗争，然而事实是，至少在总统选举中，他们没一点用（国会尤其是众议院就不一定了）。摇摆州的摇摆选民才是关键。
• 误区之二：拜登老年痴呆+结巴，川普辩论吊打，对选举有决定性影响。然后川普竞选团队上周发了个备忘录说可别再这么说了（主要川普自己喜欢说），这是猪队友助攻拜登好吧，现在选民对拜登表现的期待这么低，那么到最后岂不是拜登辩论能说上话就小赢，接上话骂两句就大胜了？看过初选就知道拜登是老了反应慢加上他有口吃的毛病，但气场还在（当年靠气场吊打了Paul Ryan），到了初选后期辩论表现及格，三月和Bernie的辩论也差强人意，和川普比口才是有差距但他完全可以用初选时候的策略--我就自说自话好了，再说希拉里倒是真的和川普辩了，然后被川普拉到同一水平线去了。我猜最后辩论大概率两人对着镜头自说自话说三场...
• 误区之三是，沉默的选民/沉默的多数可不等于沉默的苦于平权运动已久的白人racist，相反，从2010年来的每次选举（包括2016），这批人不就是已经被研究烂了的suburban（郊区） American，白人中产阶级居多，支持减税和降低政府管制但认为华尔街和科技公司应该被监管，支持扩大医保范围但反对single-payor体系（因为自己的工作医保范围更广/更便宜），认为少数族裔的平权很重要BLM有意义但是抗议中的暴力可能过分了。说白了，自由党和秩序党反复横跳（或者，小资产阶级的软弱性？），过去这十年，10、14、16年他们三次站到了共和党，12、18两次站到了民主党，这批人才会是十一月川普和拜登命运的决定者。
• 这几年这批人有什么变化呢，先说大的趋势，16年以来，一大批先富起来的少数族裔开始往郊区聚居，到2020，各大郊区选民中少数族裔比例已经到了20-30%。此外，郊区选民拥有大学文凭的比例也显著提高（目前为止美国拥有大学文凭的人中对川普的支持率不到30%），这对川普就不是一个好消息，说到底，川普的2016也是赢在了锈带的郊区工人阶级上，和红脖子或者义乌的订单可没一点关系。
• 另外一个误区是，摇摆的白人选民会因为BLM抗议打砸抢，所以要投川普（然后出现更多的抗议更多的打砸抢？）。反而，作为秩序党的他们必然会支持标榜能缓和种族关系的拜登+哈里斯（至于能不能解决问题么，不重要）。而且，（在民主党媒体的帮助下），大部分选民都认为BLM暴力抗议大约在六月就消失了，现在考虑的就是谁能缓和种族关系（西雅图住了三年的表示小规模的抗议有没有BLM都一直在&nobody cares）
• 有一个有趣的现象是川普实际上完成了两党在白人（尤其是suburban）中的基本盘做了180度翻转，之前共和党的减税小政府深得高收入/高教育水平白人欢心而民主党的各大社会政策就是迎接白人中低收入工人阶级。现在则完全反过来了（当然这个趋势在奥巴马时期就有了）。
• 回顾下民主党在新冠和BLM抗议之前的策略也可以看出，他们之前政策主攻的也是郊区白人工人阶级这一大块，Medicare for all，Universial Child Care这一揽子就是围绕锈带工人阶级提的。除此之外，各大建制派吸收了16年的教训和18年中期的成功经验，不谈身份政治不谈移民不谈经济政策不谈贸易战中美关系，只谈川普这个人蠢不蠢坏不坏适不适合当总统。
• 这个策略其实很有效，16年班农帮川普成功的把移民问题成为了大选核心议题并造势成功，川普喊着造墙民主党外加媒体完全不知道怎么接。学费出了民主党总要学点东西的把，18年中期选举的时候川普喊着非法移民进军南方边境了，民主党就懂了理也不理跟着喊通俄NDA卡瓦诺，一片混乱中民主党夺回了阔别了八年的国会，尤其是在锈带。川普自己也诸事不顺，19年开始，先是为了造墙搞出政府历史上最长停摆，然后贸易谈判砸了又砸，八月开始因为通乌门被弹劾，最后着他的又一竞选承诺废除DACA被最高法院推翻（当然，最经典的是奥巴马医保到现在都没废成功）。
• 哦对了，不算他认为会神秘消失的新冠，新冠引起的大规模失业潮，股市创历史性四次熔断（美国人大部分资产和股市挂钩），George Floyd的死引起的抗议，以及他处理抗议的方式。
• 回过头看川普的策略。川普的16胜利足够传奇了，直接击破民主党锈带三十年的蓝墙（blue walls），在威斯康星，密歇根和宾州的奇袭胜利奠定了他的总统之路（当然，他确实在锈带竞选了好久，反观希拉里。。）到了2020，川普想要连任，核心是在赢下其他地盘的同时保住这三州的至少一州（18年四大锈带州，Michigan, Ohio, Pennsylvania and Wisconsin，参议院民主党纷纷获胜），或者翻转明尼苏达/内华达（16年希拉里赢不到2%）或者弗吉尼亚/科罗拉多（变蓝不到10年）之一。当然保住16年的成果也不容易，亚利桑那18年开始变蓝（今年民主党估计还要赢参议院），德州和佐治亚18年开始摇摆，还有16年希拉里耕耘半天的北卡（现在看希拉里就是瞎忙活，）外加佛罗里达，川普早就知道2020他战线会很长，连任不容易，18年中期一结束就开始募捐了，早了拜登快一年，可惜天算不如人算啊。新冠+BLM一砸，神仙难救。
• 目前的情况么，很多答案已经讲到了，密歇根已经铁板没戏（川普上周就把密歇根广告全撤了），George Floyd事件发生在明尼苏达，内华达和科罗拉多可能会是川普奇袭的目标（拜登的拉丁裔得票率比希拉里显著的低）。但自己后院失火了那。佛罗里达是一个民主党经常出错的州（希拉里/戈尔/克里都花了不少钱民调都一度领先还是输了），很大程度上是由于人口老龄化比例高（婴儿潮一代普遍偏共和党），新冠的爆发对老年人的致命打击也反映在了佛州的民调上（要知道历次大选佛罗里达很少有超过1%的），希拉里最高领先也不到4%，而且川普在大选前一周就反超了1%，最后希拉里输了0.2%，至于拜登，从佛罗里达新冠爆发开始之后，他的领先就没低过4%，一度甚至到了8%。
• 所以，要回答问题的话，拜登当选的形式不是小好，是大好。
• 看到有好些答案提到了8/7的CNN/SSRN的战场州民调中拜登领先缩小到1%，所以川普起势了，然而，事实可能并没有川普支持者想象的那么美好，因为CNN改统计范围了。科罗拉多和弗吉尼亚被开除出了摇摆州的范围而成为了拜登的保险票，反而，德州和爱荷华被加了进去，要知道，川普2016年在这两个州的领先幅度都超过了5%，考虑到他最后全国民调还输了2%，意思是2020他本可以在全国民调落后6-7%的时候依然保险的拿下这两州。
• 而且，即便从世纪初开始民主党就在喊德州要翻蓝了，身体上诚实的他们对这38票之前也只是打打嘴炮过瘾（甚至拜登的竞选团队一直拒绝在德州花钱打广告），爱荷华也是类似的情况，今年民主党初选爱荷华搞出大乌龙的时候好些民主党提到了每次都在一个赢不了的州开始初选有什么意义。现在CNN民调把这两州加入统计，有点变相对拜登敲边鼓的意思在。
• 先写到这儿吧，之后有什么大事再补充好了

有些回答，不光是这个答案下的回答，也是其他很多回答。

我看不下去了。

我们得缕缕，到底这几个月发生了什么事情，才让拜登有了翻盘的趋势，懂王有了翻车的趋势。

去年十二月，让我这个懂黑预测，拜登跟懂王pk，懂王基本会赢，连任无悬念。

今年三月，即使懂王防疫搞得一塌糊涂，懂王日地一周四日游，我也认为懂王赢面较大。

今年六月，懂王发了一条推测，让我笑惨了。

于是就发了一个预言

我爱下棋。

真正菜鸡之间互啄，胜负倒不是看你水平如何。

而是看对面犯了多少错误。甚至是不是直接送掉了自己。

懂王虽然笑料不断，黑点不断。但这三年半的举措，基本上虽然也算不上什么文治武功，但倒也短期可行。

拜登？他做了什么。

不得不承认，在职的就是比在野的有优势。只要稍微有点动静，立刻全世界都知道。而且小恩小惠，稳住基本盘，干几年没问题。

至于八年后，没想那么多。

～

抗疫这件事情，我三月就预言要糟糕。并且提醒留学生能跑的快跑。

我并非有未卜先知的能力。但多刷知乎看各种答案。兼听则明。

因为以前有个答案，基本无人问津。

说懂王有个不起眼的活动。他票仓的一个城市遭灾了。

减税减到市长没钱救灾。只能上电视呼吁大家离家逃命。

然后超市被抢光。

懂王在幕僚的苦苦哀求下，去了一次。搞成了从直升飞机上丢卫生纸的现场秀。

再看看今天的美国，其实一切都在过去那个小城市预演了一次。

历史一般重复两次。一次是悲剧，一次是喜剧。～恩格斯

老实说，一点人生阅历让我知道美国不妙。我虽然知道不妙，但没有美国的抗疫救灾想到如此喜剧。

所以回头想想，某些国家，无论什么制度，都要求首脑有完整的履历，从县长市长省长到国家领导人，这个还是很有道理的。

懂王不是做实事的人。

以上还可以归结为能力问题。

～

核心问题是什么？现代国家的本质是什么？

就是郑智学的基本内核，支撑的现代国家，甚至现代社会的核心价值观是什么？

比如猴群，很简单，打一架赢了就是猴王。

早期的人类部落，估计跟猴群也差不多。

猴王老了就不行了。

中世纪的封建国家，稍微复杂一点。也就四个字，君权神授。

你姓赵，教宗认可你姓赵就可以了。

现代国家则是民众契约，君权是民授的。

所以选民投票，选出他们认可的领导人。

懂王就是这样被选举出来的。

只是个职业经理人。不好我们就抗议反对，甚至罢免。

懂王发推要镇压国家公民的时候，他大概把自己当路易十六了。有幻觉，自己是国王。

他甚至走用军队开道，走到教堂，用圣经背书，这是要发动十字军？

吓得主教赶紧撇清。我没有，我不知道，他一个人干的。

有人说这是讨好红脖子？

红脖子白人上街也不少好不好。摸鱼的警察都有几个。

懂王的作为其实不能理解。

他极端自私，自恋。

首先爱自己，爱自己的每一个部分。所以才对自己的小手耿耿于怀。

其次是自己某种意志的衍生。

比如特朗普大厦，比如自己的子女。比如自己的名声，自己的权威，自己的形象。

至于他人，管你什么党国精英，业界大佬，资深专家，积年官僚，只要不能促成这些，那真是神当杀神，佛当杀佛。

什么公理，规则，颜面，默契，信用，乃至于基石伦理，不存在的。

所以为了自己的体面，大骂州长，抗议者，乃至于要用军队镇压。

这种属于已经违反了现代国家的底线。

他这个人，要是朝本国人民丢核弹可以增加选票，他肯定属于把核弹按钮当餐铃按那种人。

而且他那种死的都是老人，儿童不受影响，有钱人可以随意救治，这就是人生。

你让老人与穷人怎么想？

你说他在讨好基本盘，明显不学无术不经过大脑的话，好像都有深意。

就这个发推特准备镇压，明显也没有跟军方大佬沟通过，完全是已经疯了的产物。

或者沟通过，但军中大佬开始口头答应，又反悔了。或者故意挖坑让他跳。

无论那种，都预示着懂王的内部四分五裂。

因为他内部虽然多是马屁精。但至少都是谙熟郑智规则。知道自己要什么。知道美国底线在哪里。

自己拍马屁只是要权要钱。并不是要断送自己的从政生涯。而是要爬上更高的位置。

懂王如果不能给他们。那么懂王也会被他们抛弃。

其实基本上，懂王的一系列昏招，已经送掉了大优的局面，让目前的局势危如累卵。

民调雪崩一样下滑。自己营造的那种亲民为国的硬汉形象被自己地堡男孩怒发推特，调集军队镇压撕下，结果最后在军方打脸下，只能吞回去，也让更多的聪明人看清楚了。

他的自私无能色厉内荏外强中干与狠毒。

现在不顾疫情大规模集会，就是开始自救。希望重新凝聚自己的基本盘。挽回一点劣势。

现在的问题是什么。

聪明人都知道了大概的结局。懂王赔率高到可怕。（意味着拜登大概率获胜）

这种赌博公司背后都有精算师与分析师。这种人智商不用怀疑。

赌场破产那是懂王的智商。不是他们的。

他们的智商是要跟山本五十六之徒斗智斗勇的。

当然你怀疑你可以梭哈。至于鄙人。我不赌。而且看不懂英文，也吃不住法律，我只做确定性的事情。

现在的问题是，懂王估计把总统的权力视为自己生命的一部分，你让他承认自己会失去最骄傲的一部分，甚至让他切割掉这部分，就跟让咕噜交出魔戒一样。

他会用怎么样不体面的手段，会展示何种疯狂邪恶与堕落。

真是很难想象。

～

我要是个美国人，我投拜登。

仅仅因为安全，他虽然无能，衰老，但是个戴过半个魔戒又摘下来的正常人。

我是个中国人，现在也有点怕了。这个疯子弄不好真是我当不了总统，就会把全世界拖进深渊那种。

～

另外，我虽然不在美国，对美国不熟。但也反对那种把红脖子老白人鼓吹为懂王铁粉的做法。

基本上，学历或许不高，阅历多少有点。这个年纪，经历的多了，无脑粉，被卖了还在数钱那种，在美国，应该活不到四十五十岁。

开个脑洞。

佛洛依德之死引发的游行持续到七月逐渐停息，但大规模聚集引发的交叉感染造成第二轮爆发性增长，失业率继续难看，同时企业债开始在七月左右集中到期，但靠着核动力印钞机挺了过去，美股继续走高，今年累计债务增加10万亿，超过奥巴马整个任期的增长。特朗普支持率略有回升。

拜登选择一位女性作为竞选搭档，支持率大涨，此时入秋，流感季到来，各地竞选活动如火如荼展开，同时第三轮大规模爆发开始，病毒出现变异，更加针对年轻人，纸面上的感染人数累计过500万，死亡30万＋。

电视辩论开始，拜登老年痴呆，语无伦次的样子被川普频繁攻击，拜登支持率下降。

十一月投票，拜登最终只以微弱优势胜利，但民主党在国会两院都占据多数党位置，特朗普称选举有作弊，号召自己的支持者出来反抗，全国又一次陷入暴动，最终最高法院还是判决拜登胜利。这段时间美国由于国内事太多没顾及国外，rcep顺利签署。

拜登就任演讲当众表演老年痴呆，引得全世界发笑。正式上台之后开始逐步清算特朗普的政治遗产，把退的群一个个加回来，出访各个传统盟友国家重塑外交关系，决定重新加入tpp，搞亚太再平衡，对华政策回到奥巴马时期的绥靖状态，稍微有些缓和，重拾16年以前表面朋友暗地捅刀的状态。但美国国内的高失业率和经济下行问题仍旧难以解决，加之rcep已经签署，中国占据了相对优势，重返亚太并不顺利。在2022中期选举中民主党丢掉了参议院。中期选举后不久，拜登油尽灯枯去世了，副总统继承大统，成为第一任女总统，美国开始筹备国葬。

后面我编不下去了

拜登胜选的可能性正在缩小。

如果说疫情前期，以及黑人命案前期，川普的表现给拜登送上了大礼的话，那么到了现在，黑命贵活动给拜登的影响是负面的，更加重要的是，拜登似乎没有认识到民主党在16年落选的原因，仍在重踏覆辙。

公平的说，虽然川普今年在疫情方面表现得很蠢，但他的最初意图却是很明确以及可以接受的——即最大可能的避免封锁城市对经济带来的影响。而且由于美国人的思维习惯以及政治意识，像中国那样封锁城市本身在美国就是很难立即接受的决定，所以站在中国的角度去嘲笑川普一开始没有控制疫情，本身就是对美国人立场的错误判断。所以川普在疫情期间的表现并不算很丢分，即使有消毒液杀菌这种事情，也不会对中间派对他产生反感。

在命案前期，川普的表现则是丢分的。在当事警察明显有错在先的情况下，川普没有表态，放任事情扩大，这肯定是一种不作为。但随着抗议逐渐演变成抢劫、暴乱、（反向）种族仇恨的时候，川普一直以来对黑人抗议的严厉态度就成了维持社会秩序的必须了。

同时还要看到，川普执政以来，美国的就业情况、中产阶级经济情况、股市等确实在变好，即使年初出现的大跳水也是疫情导致，并不是他的“施政失误”，尤其在全球经济都出现大退步的背景下，川普的表现最坏就也就是普通水准，但在强迫美联储救急这一点上表达了足够的强硬，这一点无疑令中间派非常欣赏。

反观拜登，除了川普在黑命贵抗议的早期主动给他送了支持率以外，他自己几乎没有做任何能让中间派眼睛一亮的事情。甚至在关键的副总统人选问题上，仍表示将考虑选择一个黑人女性。这使中间派非常怀疑拜登上台后，他的政府班子将会把折腾人权作为主要工作方向，而这种折腾无疑将极大损害各种种族的中产阶层利益。那么中间派为什么要选一个会损害自己利益的人上台？

胡佛瞎整下台，是因为罗斯福喊出了“重振经济”的口号；川普尽管也在瞎折腾，但拜登却比他更瞎折腾。

只能说民主党太蠢这个Buff真的太强大了，强大到川普已经表现得如此无能了，大家都还只能捏着鼻子选他。

拜登希望很大了。

首先当然是民调领先很大很稳，川普急得把选举主管都解职了。现在不仅是川普很难赢摇摆州，一些传统红州恐怕会翻蓝。特别是民主党念兹在兹的德州翻蓝之事只怕就在11月（现在民调令共和党惊骇）。

其次是六月风暴重创川普。以下摘自我被删的一篇

“6月份美国政界最重要的有三件事情。

一是大批共和党建制派包括一些对外强硬派出来反对川普。民主党加上共和党反川建制派，庙堂之上反川普势力已经太大了。之前共和党建制派出于对民主党的恐惧捏着鼻子挺川，一些强硬派为了对华强硬政策也挺川。现在他们都跳反，很大程度上必然是判断川普无法连任，准备甩锅于川普顺便震慑未来可能想再走民粹路线绑架共和党的政客；或者觉得川普已经烂到了他们不得不反的地步。

二是若干重量级军人出来反川。尤其是川普不敢处理态度十分嚣张的国防部长和参谋长联席会议主席。 ——都看在眼里，川普无法和——做涉及地缘政治的重大交易了。而重大经济交易由于不具有不可逆性以及川普稀烂的行政力，早就无法进行了。因此川普借助外力重创拜登的窗口已经关闭。Hawaii meeting之后蓬肥的歇斯底里也印证了这一点。对内方面，川普失去了“掌握军队”这一威慑力，已经失去了关键时候靠强力与反对者对峙的心理优势。一旦输了，哪怕疑点重重，川普几乎再无翻盘机会（比如依靠重新计票或者煽动支持者上街等）。

三是最高法院做出与川普政治路线冲突的两个裁决，虽然之前人们以为川普任命的法官使得保守派占上风。这或许是法院在上述两条之后的微妙表态。不管如何，关键时候法院不支持川普的可能性已经很高了。

我建议川普直接弃选甚至辞职，让彭斯去和拜登竞选。如此可保本人及全家。当然方式可以聪明一些，装病其实不错，不如假装中风然后“被迫”辞去职务。。。”

第三是疫情肆虐红州，秋季又将至，毫无控制住的希望。川普现在连红州大规模集会都不敢了。

目前川普和他的草台班子明显没招了（有招该使了，都7月了），已经方寸大乱，行事越发荒唐可笑（比如大家最近谈论的对华的一些叫嚣，又如遣返留学生之事被立马狙击掀翻），川普本人也锐气不再（带上口罩了不是？怎么不搞大规模集会了？）。我怀疑他甚至没有勇气赶走tiktok (怕激怒太多年轻人)。民主党则稳扎稳打，比如之前让人略担忧的黑命运动持续扩大化的问题已经解除，运动已经收住了，民主党节奏掌握得很好。

知乎键政可以准备下面几件事了：为拜登献策，为中国应对拜登献策，为川粉写悼词。