为什么《我不是药神》不能像《寄生虫》一样获得国际认可？ 第1页

我在大五时候去无锡见过陆勇本人。

我是超级羞愧的。

我原计划打算见陆勇找点发财的好机会。

我当时大约买了300多元的礼物拜访陆勇。

陆勇住在火车站附近。火车站附近最破的房子。

我原计划去见陆勇，讨论合作的事情。

我当时觉得发财的机会如下。

抗癌药物有很多小分子药物合成超级简单。

困难的是专利，抗癌药物专利是美国的。

我们医科大学老师，有一项灰色收入。这项灰色收入是触犯美国的专利法。打中国法律的擦边球。

我的大学老师灰色收入，侵犯了美国药企的利益。

法律擦边球 实验室原料药物。名义上是实验室的科研材料，实际上是偷偷生产抗癌药物低价卖给中国患者。

中严重不尊重美国科学家的劳动成果。不尊重美国药企的知识产权。

我不想犯法。

我当时觉得陆勇出名了，人民群众口碑已经那么好了，法律应该制裁不到他。

如果我偷学了，我们学校，原料药物的制作方法。

计划1把生产原材料药物的技术带给陆勇。

或者

计划2，我在医院实习，我把癌症患者推荐给陆勇，陆勇给我点提成？

陆勇卖药，我在陆勇这生产高仿美国抗癌药物。

我想了想风险。

1-陆勇有民心，被二次法律制裁的风险应该很小。

2~1000个癌症患者，也吃不了多少抗癌药物。一次生产1000份？

3，如果没卖出去，可以赚一个好名声，上新闻，我辅助他又生产了免费抗癌药物？

4，如果卖出去了，制作1000份立刻烧了原材料。 法律毕竟是讲证据，疑罪从无的。

留一个后手，在我的医科大学买点，高仿抗癌药？卖的少，不盈利，不犯法。

5，我考虑各种法律，认真读了刑法。

我就是一个打工的，制作的什么我都不知道。

。。。。。。。

我信心满满的去陆勇那，讨论合作。

千算万算，没算到，陆勇公开了自己所有的抗癌药，进口方法。

他一丁点私心也没有，他不想发财。

他一分钱不赚，他就是为了公益。

然后我在无锡旅游了一个星期。

陆勇这没有发财机会，我羞愧的离开了无锡。

我千算万算，没算到，陆勇一分钱不要，纯公益。

世界上居然真的有好人。

我羞愧的和陆勇说了一声再见。

我见过陆勇本人，他是纯正的，没有一点私心的善良。

这是错误的问题。

《我不是药神》在国际社会的认可度很高。IMDb给的分数是7.9分，7.9是一个很高很高的分数了，真的对比起来，流浪地球是6.0分，战狼2是6.0分，而流浪地球和战狼都是在国内大卖，在国际上较为不受认可的电影。

从拿奖的角度来分析，《我不是药神》一共在世界范围内取得了61个奖，52个提名。其中，国外的奖项占据了一部分，比如蒙特利尔世界电影奖把最佳剧本奖给了《我不是药神》，乌甸尼斯电影节（意大利）也有获奖斩获，澳大利亚的电影与电影艺术学院在2018年把《我不是药神》评选为亚洲最好电影，台湾金马，香港电影协会，都对这部电影有很高的推崇——北美，亚洲，欧洲都对这部电影的认可度很高很高了。这些世界较为知名电影奖项，只是因为你自己不知道（普通观众可能只知道美国的奥斯卡），所以就代表了国际不认可么？？？

所以，我觉得目前最高票（浅尝2021年12月26日，3516赞同） 基本是在乱说——靠着自己的想象，去描述西方观众的想法。如果真的想系统性分析西方观众，请不要想当然，西方不是只有美国民众，西方还包括了英国，冰岛，瑞典，瑞士，法国，德国，加拿大，丹麦，匈牙利，波兰，意大利，甚至从经济和政治角度（非地理位置），还包括了澳大利亚，新西兰，日本，韩国等。

分析一部电影的“好与坏”，如果只看剧本，那角度也太单一了。如果只看剧本，很多世界知名导演应该是不及格的。国际专业评估电影是会从不同的维度来评估一部电影，比如灯光的运用（王家卫，一代宗师）；色彩的运用（张艺谋，英雄）；摄影剪辑（长镜头比如韩国的老男孩 ），台词（东邪西毒），演员的表演张力（无间道的内敛，美国《小丑》的夸张），这些在国际上专业人士评估电影，尤其是在国际媒体的舆论讨论中，都会占有一席之地。

就算只从剧本情节和题材叙事来分析《我不是药神》，虽然依然是优秀的电影，但并不是一部无法超越，或者传世之作，那种顶尖的，对全世界电影都有影响的作品。相同反映社会题材的，差不多是同样的故事的，有美国的《达拉斯买家俱乐部》，豆瓣评分8.8分。这部电影的上映早于我不是药神5年。所以很遗憾《我不是药神》并不算是这种制度VS生命这种体制矛盾叙事题材的先驱——虽然这并不影响我不是药神是一部优秀的电影。只不过是优秀，还没有到达引领国际的顶尖电影水平。

此外，我不是药神在一些影片论述方面——也有某些俗套的地方，比如一些不符合实际情况的俗套（想发生性关系的男人看见了病友的女儿选择了放弃，凸显主角道德高尚）和陈词滥调，虽然应该是为了过审，但是依然对电影的观赏性略有损害。还有过多的煽情配乐，使得这部电影偏向的是煽情路线居多，自我定位也是商业片，在深度上，似乎还有待加强。

目前的国际荣誉基本是符合这部电影的质量。

其实写这篇的目的只是看不下去错误的信息，但是对之前的高票，并没有不尊重的意思。想不到引起知友浅尝强烈的负面情绪——在此我深表歉意。讨论的本质是为了促进双方共同的理解。但是这个朋友有几个地方，确实是“想当然”和过于“主观了”。当然，我觉得普通人来这里都是娱乐的，没有必要认真，且非电影专业的人切入的视角肯定是比较自由的。但是如果一定要反驳某些观点，没有必要为了反驳与反驳。我指出几个问题，大家都可以思考一下。

1.浅尝的观点认为《药神》比《寄生虫》更有深度，这完全是自己的主观体验——连《药神》的导演文牧野自己都不承认，说这部是商业片，深度有限，请大家理解。或者《药神》对你自己触动更大，可是你一个人的主观不代表所有的观众群体。更不能证明《药神》就比《寄生虫》《小丑》等电影拍得更有深度。我们进入了第二个问题，如何判断一个电影的深度?

2.电影的深度的定义往往是引人思考——而产生所谓的“深度“其实是戏剧冲突，戏剧冲突的营造是”编剧和剧本”，而药神的剧本明显在回避某些问题。如果讨论一篇电影，而不讨论剧本和戏剧冲突源，这是不妥当的。

3.我们现在讨论的是为何药神在国际上不受欢迎。我的观点是药神得到了某些荣誉。但是你之前的答案是基本一个奖项都没有讨论。且我们讨论的国际评价，1不讨论国际上的奖项和荣誉，2用“百度“而不是用谷歌，不引用国外的报道。3.不看国外的主流电影评分系统。全凭自己的主观感觉，讨论的意义何在呢？你在评论区里跟别人说我是用百度搜——很抱歉，我还真不是。希望你可以多角度的看问题。不要过于的对别人，或者对一部电影，“想当然”，用刻板印象，或者用自己的主观想法去做判断。

其实我对你没有任何意见，只是你的观点是主观的，片面的，咱们讨论问题就讨论问题，不要针对我的学校，我的教育背景，那些真不重要。东北大学只是我其中的一个母校而已，我先后在不同的四所大学接受过教育。但是我从来没有在自己的答案里觉得清华大学的教授，或者北京大学的博士就一定对，职业技术学院的学生发言就一定错。某些领域，高中生都可以当我老师。

比较重要的一课，诚挚的希望你可以学到的是，千万不要因为别人跟自己的观点不一致，就对别人做人身攻击，这样会使得正常的讨论和交流，变成谩骂和扣帽子。那是最不好的行为。浪费彼此的时间，伤害彼此共同加深理解一个问题的机会。

从你的答案的口气来判断，你是年轻人——有问题，就慢慢改进。我也经常犯错，这么没什么的，你我都是普通人，在错误中进步，成长，这都是正常的过程。不要过于在乎什么大V不大V，我经常反对几十万，甚至百万粉丝的大V的意见，错了就是错了，跟多少粉丝，多少赞同，哪里毕业的，都没有关系。把讨论问题和对人分开。

就算是现在，我也可能是错的，如果我错了，请你告诉我，我错在哪里，我会感谢你给我学习和进步的机会。

但是观点错了，不代表是坏人。

《寄生虫》《小丑》之所以饱受西方赞许，是因为描写的根本不是真正的底层人生活。你在看过以后，感到的是一种释放和发泄，但仔细思考过后，会发现与现实有着深深的割裂感。电影中好像处处逼着主角们爆发一样，而现实中你根本没有这样的机会，现实不会故意逼着你爆发，只会一点点把你磨平。

《药神》《无名之辈》以及是枝裕和的《小偷家族》和《无人知晓》才是真正描写底层人生活的电影，你看完后没有发泄，只有压抑。虽然在圈内也得到认可，并没有像《寄生虫》和《小丑》一样出圈的大肆吹捧。

关于尊严，《无名之辈》《寄生虫》《小丑》都涉及尊严，但是《寄生虫》《小丑》似乎处处故意践踏的主角的尊严，引诱着主角爆发。而《无名之辈》中，章宇也要尊严，但现实就是生活根本不在乎，生活没有刻意践踏章宇的尊严，但是他却从来不曾得到过。这才是现实。

《药神》《小偷家族》《无人知晓》中，主角们想要的很简单，生命和幸福。但是他们付出那么多努力却未能得到。生活不在乎不给你发泄的机会。底层人就是一粒尘埃，不汇集起来再大的风刮的再高也只是一粒尘埃，还发泄？你有机会吗？

《小丑》中，全篇处处为难男主，从头到尾没几个比男主惨的，怎么结尾会出现这么多小丑？合理吗？《寄生虫》男主为了莫名其妙的尊严就刺杀老板，家人呢？责任呢？现实中大多数穷人是承受了这种屈辱，别魔幻了。

强调一下不是《小丑》《寄生虫》演的不好，拍的不好。演员演技非常棒拍摄手法叙事手法都是一流。至于高度？当个爽片看吧。

以上为原回答。

本来就随便写的，不知为啥突然被知乎推上热门了，怪吓人的。又来个美国东北大学国际关系学的大v点名批评。

有错误就承认，“《寄生虫》《小丑》之所以饱受西方赞许，是因为描写的根本不是真正的底层人生活。”这句话确实不严谨了，只是我的推断没有证据。当时只是随便写写。

对于其他的比较热门说法我想探讨一下，几个问题，一是国际关系学硕士大v对我的批评，二是是否抄袭达拉斯俱乐部，三是药神是否存在煽情和对药厂的污名化。四，剧本及其立意是否是评价电影的标准

一，大v原话是

嗯嗯对对，但是还是想说一下，全文我对西方就提了一句，就说我基本在乱说是不是过分了？再看看得出这个结论的原因，也就是“所以”之前的内容。

你也说了，普通观众只知道奥斯卡，这不正符合我说的“虽然在圈内也得到认可，并没有像《寄生虫》和《小丑》一样出圈的大肆吹捧。”？大v就能不看人发言就点人吗？

我不是国际关系学硕士，但是基本的百度一下我还是会的。首先呢，区域性的奖项，比如金马那一届只有华语，东京电影节金鹤奖只有中日，这种称不上国际吧？我查到靠谱的国际奖就是蒙特利尔和澳大利亚那俩奖，其中一个还是亚洲最佳。蒙特利尔国际电影节大概真的含金量挺高，但是也是次于三大电影节的。乌甸尼斯电影节获奖信息没查到，可能太高级了咱老百姓不配知道，毕竟百度百科都不敢收录它的姓名。61个奖52个提名也没查到。是不是包括2019爱奇艺尖叫之夜和2018国产影视剧“脏烟灰缸奖”。这些国际知名奖项，咱小老百姓不知道。

你说问题有错，怎么错了？药神怎么就能像获得奥斯卡四项大奖、三大电影节之一的戛纳电影节金棕榈大奖、imdb 8.6分的《寄生虫》一样获得国际认可了。

提到评分我还发现一件有意思的事

《流浪地球》豆瓣7.9 imdb6.0（原7.9）

《战狼2》豆瓣7.1 imdb6.0（原7.2）

《寄生虫》豆瓣8.8 imdb 8.6

《小丑》豆瓣8.7 imdb 8.4

《我不是药神》豆瓣9.0 imdb 7.9

《无人知晓》豆瓣 9.1imdb8.1

《小偷家族》豆瓣 8.7imdb7.9

可以看到《战狼2》和《流浪地球》在国内认可度就不如《药神》和《寄生虫》，所以举的这俩例子根本没啥意义。我发现有意思的事，《战狼2》《流浪地球》《寄生虫》《小丑》这几部电影国内外认可程度比较一致的（那俩可能存在恶意刷分，但是不影响)。但是《我不是药神》《无人知晓》《小偷家族》在国内认可度是高于或者接近《寄生虫》的，但是在imdb评分远低于《寄生虫》。

剩下的简单一说

二 达拉斯俱乐部

之前没看过，毕竟咱也不是专业影评，更不是国际关系学硕士。看到很多人说大体看了一下。《达拉斯》后一半情节和《药神》前一半情节有相似地方，在出国买药-组织卖药-被抓这一条情节比较相似，其他包括细节完全不一样吧，也就几个镜头。或许因此收不到西方好评也可能，咱也不懂。但是有个重要的方面差的很远啊，达拉斯不买官方药，是因为那个药在研制中它有毒啊。这就和药神中一个重要的问题不一样了。

这怎么。。也算不上抄袭吧？立意也不完全一致吧？有点相似就叫抄袭？抄袭的电影能上蒙特利尔国际电影节？人家评委不懂？反正这个我真不懂，有大佬可以单独讲讲。

三 煽情和污名化药厂

煽情真的是最气人的说法，将死之人，买不起药，这同情还需要煽？穷人干点好事就煽情了？穷人奸诈懒惰自私就深刻了？就反映人性了？还有人说药厂没有义务救病人，所以病人就不值得同情？这二者有关系？我，一个比芸芸众生更能看透事情本质的人，他们都不知道，药厂研发是需要大量经费的！药厂不是坏人也不是好人，这世界说善恶的都是幼稚的人！药厂凭什么救你们？幼稚的人们，你们只看到表面，贪婪的穷人只知道索取，而药厂它投入研发这么多，它凭什么免费救你。

谁不知道研发费用专利这些，又什么好装的呢，现在互联网真魔怔了，对人基本的同情心都没有了又谈什么是非对错呢？

单从电影角度，我又专门看了几个关于药厂代言人的镜头，《药神》怎么污名化药厂了？代言人报警，在群众面前声明自己的合法性，电视上普及法律。有什么污名化的地方？

表现民众的愤怒也叫污名化？一个将死之人，在别处卖几千的救命药在你这卖几十万，你跟他和他的家人讲道理？就好像你跑过去对他说“你死了也是没办法的。”实话，你说了看他打不打你。这部电影就是写实啊，我没看出来药厂的坏啊，莫名其妙。甚至没人家的《达拉斯》直白

要说污名化，程勇的原型陆勇，人家是一名患者，但是人家没靠卖药挣过一分钱！污名化？也是陆勇被污名化了。

药厂的事能说很多，先说这么多吧。药厂如果不是反派，更能反映这个社会的问题。阶级之间的矛盾，如果大家都坏，产生矛盾了，你可以引出什么人性了尊严了什么的。如果大家都是好人，却还是有矛盾，那就很有可能顺藤摸瓜摸出西方社会的最根本的系统性问题了。

药厂价格是否合理，也是存在争议的，不讨论了吧。

四，剧本及其立意是否是评价电影的标准

单从观影体验来说剧情不合理，会让人看着不舒服。如果拍摄技巧可以完全掩盖剧本的问题，那《无极》《满城尽带黄金甲》是不是算好电影呢？当然有靠演技和技巧的优秀电影，比如《心花路放》靠演技，《1917》靠镜头。但是他们的剧本虽然单薄但没有明显的硬伤，观众（我自己）可以沉浸在欣赏演技和镜头中。《寄生虫》有着明显不合理的地方，让观众（我自己）先出戏了，情节镜头演技只能强行欣赏。

从立意来说，很多人觉得《寄生虫》描写阶级冲突很高级，《药神》就是描写了部分群体问题。其实《药神》深入思考下去，药厂为了回本被迫天价卖药，本身就是资本主义带来的恶果。《寄生虫》想描写阶级矛盾带来的冲突，但是你写的东西在现实中不会发生，或者代表不了大多数，你描写的阶级矛盾还有什么意义呢？

我换个角度来说，假如《寄生虫》中大家都是好人，做着自己的本职工作，富人对主角一家充分尊重，主角一家靠着能力得到这份工作，并且老实本分拿着工资，是不是就没冲突了？那么阶级矛盾还存在吗？《寄生虫》这个故事中冲突很大一部分来源于道德而不是阶级矛盾，具有特殊性而不是普遍性。对于人物道德的刻画只能增加这个人物的深度，而不能更好的描绘阶级矛盾。同理《小丑》也是。

而《药神》中，警察是为了法律，这个改变不了。药厂为了回本，也不是故意制造矛盾。病人为了生存。没有坏人，大家都是身不由己，冲突还是爆发了，这才能更好的引出社会的普遍问题，而不是因为某人造成的问题。

简单说，你想批判现实，首先要现实才值得批判。现实不是完全和生活一致，而是要合理。只要足够真实合理，有时候不需要刻意批判就挺讽刺了。很多说韩国国情不一样我们理解不了，那为啥19世纪西欧的莫泊桑和美国的马克吐温能写出让我这个21世纪中国人一看就能理解的批判现实主义小说？

2021.12.28

以下为与题目无关的辩驳，不想浪费时间请划走。

最近莫名其妙被喷，最后再说说吧

1.大v向我道歉，受宠若惊。但在前面说了一句并没有不尊重的意思。是不是意思是你没错，但是没想到无意中惹恼了斤斤计较的我，所以道歉。

但是很明显是你都没仔细看我的回答就说我乱说啊。我已经说了虽然《药神》在圈内得到认可。而且西方观众我提都没提过，怎么就得出我基本乱说。难道没完整看过就说乱说还不算不尊重？我每次回应都是认真看过你的回答。

最后还一副老师长辈的语气对我一番说教，列举我的种种错误，似乎除了我被惹恼之外都是错误，而你没任何错误。这是真心道歉吗？这种道歉是不是只是显出自己大度的道歉？

没见过哪个道歉在自己回答下，不是我最近被骂回头又看了下我都不知道。

2.当时确实有情绪，但是我没有一句说过美国国际关系学硕士不好，也没辱骂扣帽子过，也没认同过评论区对你的嘲讽，不知道哪来的人身攻击。然后你就通篇大论对人身攻击这事展开讨论，谁才更像人身攻击？

连我说的啥都没看就说我乱说，我觉得我的情绪已经够礼貌了。你在评论区这么说我可能直接开喷了。

3.关于电影的讨论，我已经在28号回答第四部分关于电影内容论证了二者立意的高下。不明白你1月9号的回答怎么还强调主观，我怀疑你不看回答就批评已成为习惯。是不是除了关于你自身的问题之外就没看过别的？

反过来说，除了列举奖项和对我的批评之外。你说的“我不是药神在一些影片论述方面——也有某些俗套的地方”是不是主观呢？你说从我的语气判断我是年轻人是不是主观呢？而且你列举的奖项有没有查过是什么水平的，能否作为评判标准呢？

你的原回答有五部分，1.列举奖项评分数据2.对我的批评3.你认为的电影评判的标准4.《达拉斯俱乐部》5.对《药神》的主观看法

我觉得你全篇没有有力说服你观点的论证。

其中124我都讨论反驳了，不细说了。基本没得到任何回应，甚至又重复原来观点。我看到唯一的回应是你用谷歌搜索，还是看的我评论区。我不明白用谷歌搜到的奖项含金量更高还是评分不一样？4不是论证部分5按你的说法，主观不算

还有导演说《药神》是商业片，深度不够。对，《药神》深度不够，但这不是《寄生虫》就更有深度的理由。是不是拍个电影导演说这是文艺片，就一定比商业片更有深度？二者立意具体在前面有讲。

就这吧，我没想过这个回答会火，我也不是挑起争论的人，看看我别的回答也知道这也不是我感兴趣的话题，更没有通过知乎任何收入。

所以，无所谓了，哪怕以后凭借知乎的流量评论区变成都在喷我，又如何呢？想起来就怼回去，本来就随便玩玩，就是这么硬气 ☺️。无聊的问题无聊的争论。不再费心浪费我时间了。

最后最后，关于对我的批评教育，先谢谢您了。但是这是我自己的问题我自己改，没想过一个陌生人真心对我多好，不劳您费心了。

我猜你说的国际认可应该是指奥斯卡。

寄生虫的奥斯卡起码要分一半给NEON，而NEON的创始人其实有Weinstein的背景。至于Weinstein你们应该知道是干嘛的。

其实就奥斯卡的那个投票模式，就注定了需要公关和游说，尤其是外语片。

这些年国内对奥斯卡好像有点无所谓了，更多的资源投向了欧洲。再加上药神，本身就是新锐导演的小成本电影，也没人没钱去捧。

再加上国内制片投资方更不会在意海外奖项和海外票房，可能是觉得花钱没必要，本身奖项也有滞后性，得了奖也涨不了半毛钱票房。

再加政府和文化部门也对着没什么兴趣，也不会出面组织和引导。

这些玩意镇没什么讨论的意义。

就像锦绣南歌得过国际艾美奖一样，有意义吗？

奥斯卡给药神补个奖，你给再掏钱不？

这个世界是现实的。

---

  li-zhi-lun-38 网友的相关建议: 
      

《寄生虫》中金司机为什么要杀掉朴社长?
虽然我觉得可能是讨厌朴社长对穷人厌恶的态度让金司机起杀心，但是这种做法让自己的女儿失去了救治机会，自己也只能蜷缩在地下室做一个寄生虫，对全家没有一点好处。

瑕疵，很突兀。

捂鼻子不是必须的，导演一直铺垫，用味道差异描述阶级差异，

出于电影逻辑自洽需求，味道和捂鼻子的动作被反复提及，

成为一个符号化的用法， 影响叙事的连贯性，冲淡了故事主线的力量。

导演喜欢草蛇灰线，多埋梗来证明自己对剧情的掌控力，但是过犹不及。

有些“会演戏”的演员也很喜欢加点佐料，以示自己饰演这个人物下了是功夫琢磨，常见的就是有点小动作，惯常的肢体语言，口头禅，或者吃饭的时候使劲秃噜吧唧嘴。

一流高手会玩，但不靠这些抢戏也能抢过来，反过来没玩明白的就会拖着导演下水，弄得局部大于整体。

《寄生虫》在我看来还不如《我不是药神》，

不敢说徐峥比宋康昊会演戏，但这次文牧野的表现绝对要强过奉俊昊。

我在大银幕上看过《杀人回忆》，这是部公认佳片，

即便是过去好多年了，依然能够想起这个男人在imax银幕上的超大特写，第八堵墙恨不得也给看穿了，宋康昊的演技可见一斑。

并不像蹩脚的影评，喜欢总扯眼神啥的，表情不等于演技。

他是因为节制了一个多小时，越是前面没有梗，没有铺垫，一个个凶案，一个普普通通的刑事警察，能有多少戏剧化的东西呈现出来，他只是把自己融入了很没有梗的存在，越是节制，结尾望向镜头的样子就越打动人。

《我不是药神》的徐峥，也是这样处理的，中年男人，没什么梗可玩，前面卖神油的时候稍微油了点，后来就愈发不露声色了。

有现实故事做母本的时候，导演起码有个抓手，知道发力在哪里，

《寄生虫》最大的问题在于太孤证太陡峭了，

鼻炎这么普遍，大款要是有鼻炎呢？

这家人这么6，早干嘛去了，

美术是谁都能教的？当代艺术都随便蒙的？太不把别墅女主人当人了，即便蠢如田朴珺，也是分分钟看出来这里有猫腻的。

导演太醉心于形式，希望把全家人打包一起塞进去，结果剃头挑子一头热，这边人多戏份重，光把这几个人挨个弄进去，已经在节奏上狂飙像开了1.5倍速了，最后又得安排一个非见血不可的结尾，不停地让大款垫活儿，死得自然一些。观感上就是春晚上只给15分钟，非要演《大保镖》，虽然我知道你最后一定会把牛宰了，但是演的尺寸太一般了。

我个人试着编一下，我可能把男主的妹妹摘出去，让她很纯洁很天真，别装那个懂艺术的逼，这段极其尬。把别墅女主人那个善良劲安给她，花瓶角色不要了，二合一，又省一个人的戏。然后让她出来挨一刀，这样观众的共鸣会强烈些，

坏处就是，《寄生虫》这个全员往里爬的劲头就没了，没有“虫”的感觉。

导演想必有自己的取舍，最后选定了这个版本，编不圆，但是狗血程度排第一。可以，这很韩国。

建议还是多看看《雷雨》，向大师学习一下怎么玩这种快节奏小空间有狗血有内涵，还要编得圆节奏好，怎么让人正常去世。

招个假家庭医生用雄氏老方把自己治死了，都比这个结尾来得自然些。

---

  ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

太像。

---

  bruce-sun-6 网友的相关建议: 
      

因为药神把问题简单化了，把高药价简单的归类于制药公司资本的贪婪性。却不明白正是上一代人吃着高价药，药厂才能研制出这款神药，影片里的病人才有一丝活着的希望。倒退20年，他们连买高价药的机会都没有，也就是得了这种病一丝活着的机会都没有。正是药厂研发出的新药才让他们有活下去的可能性。药厂是他们的救星，影片里却完全黑化了。未来唯一可能救这些人的方法还是药厂研发出新的药。

就像盗版一样中国20年前盗版非常的猖狂，老百姓都受益了，电影行业、音乐行业、游戏软件等很多出版行业全面萎缩。这不是一个健康的可持续发展道路。

影片没有深入的讨论这个可持续发展问题，也没有给出可以讨论的方向，简单粗暴的把药厂黑化。

可持续发展的道路就是，这批人继续使用高价药才，药厂才有可能在未来研制出彻底治愈这类病的真正的神药。

影片的最后也是用老百姓的钱替那些病人买单。相当于转嫁了压力。将这部分病人的负担转移到所有人身上。

其实电影也点了一下根源，都是穷惹的祸。

影片里如果有英雄的话，这个英雄就制药公司。没有制药公司，影片里的病人一个都活不了。影片里的病人当时已经有了用钱来延续生命的机会了。等专利期过了以后，绝大部分病人都用得起便宜的救命药了。药厂又可以把赚来的钱投入到新的药品开发上去，让更多必死的人有活下去的机会。

影片中的男主角正是在破坏这种可持续发展。

2022-03-20更新

-------------------------------------------------------------------------------------

终于在网络上体会到了红卫兵似的先扣帽子再批判的网络暴力，也理解了什么是沉默的大多数。评论里大多数回复都混淆了认知问题和生存问题。因为不能一一回复，所以更新一下。

先说认知问题

认知问题就是人们怎么看待社会发展的问题，或者说是世界观、价值观问题。上个世纪美国的阿波罗登月也有过类似的讨论，一次登月发射相当于一艘核动力航空母舰打水漂了，而当时还有很多穷人吃不上饭，很多人就写信给NASA，建议停止发射阿波罗登月项目，把钱用来救助穷人；当时NASA专门写了一封回信，我觉得和药神的主旨非常类似；有兴趣的可以读一下：

美国航天局回赞比亚修女的信：为什么要探索宇宙？_火星

每一款可以救命的特效药都是人类在生物科技里的重大突破，是人类最前沿科技的突破。而这种科技的突破是非常难的，难到什么程度呢？人类历史上科学家对未来科技的预测基本都是错误的。或者说人类的科技树不是科学家想点那一颗就能点那一颗。我记得有一个最离谱的预测是一个科学家预测未来所有的纸质书籍都会改为锡质书籍，因为纸张需要消耗大量的森林，而且又不容易保存；而锡产量很大。还有一个梗：我们想要能飞的汽车，得到的却是140个字符；

研制一款特效药是非常非常难的，难道什么程度呢？以现在中国举国之力进行抗疫的情况下。3年了还没有研制出一款可以大规模使用的mRNA疫苗，我们现在打的都是灭活疫苗，我没有记错的话，灭活疫苗并不能阻止传染，而是降低重症率。台湾倒是研制出一款mRNA疫苗，叫做高端疫苗，没错这个疫苗的名字就叫“高端”，可惜打疫苗死的概率比得新冠死的概率大多了。

辉瑞研制出新冠特效药帕罗韦德后，第一批能用到的人也是有钱有势的人，像特朗普得了新冠就使用了刚研发出来的帕罗韦德。而当时普通新冠患者根本用不到帕罗韦德，很多患者只能慢慢死去。任何科技的进步最开始收益的都是有钱有势的人，然后才慢慢的扩大受惠群里的比例。但是我们不能因为当时只有特朗普可以用帕罗韦德，普通老百姓买不到帕罗韦德，就不让研发辉瑞研发帕罗韦德。我不是药神的格列宁就处于帕罗韦德这个阶段。

评论里有人说这种前沿科技突破应该国家投入。可是公务员体系天生就是求稳的，就像中国航天不可能最先去做火箭垂直回收一样的。大家还记得曾经的龙芯、红芯浏览器和人民搜索么？这些钱可都是民脂民膏呀！像SpaceX这样拿着资本家的钱去创新(试错)多好？只有强大的外部压力才能打破公务员体系求稳的心态，一般就是战争。整个人类的科技进步都是伴随着战争进行的。没有冷战也不可能有人类在上个世纪的太空突破。阿波罗登月的那批美国精英们怎么也想不到航天飞机退役后，号称世界上最强大的国家，曾经把人类送上月球的国家，竟然有10年时间没有能力把人类送上太空，更别提月球了。没有SpaceX，这个时间估计是20年甚至是30年。

公务员体系天生是求稳的，而资本天生是激进的。银行怎么可能在没有抵押的情况下投资一个idea呢？资本却愿意去赌博。很多世界知名公司都是在资本家的天使投资下成长起来的。就像孩子很可爱也很淘气一样，资本有善的一面，也有恶的一面。所以美国在1890年通过的《谢尔曼法》对垄断进行限制。还对资本的继承收取巨额的55%的遗产税，基本是把资本关进笼子里了。对于医药领域就是通过专利法对新研制出的特效药给出20年的专利保护，让资本可以有丰厚的利润又不至于垄断。过了20年的保护期，就有很多厂家抢这块肥肉了。比如万艾可(韦哥)专利期过了以后，马上出现了金戈、艾时达、爱挺玖抢这块肥肉。

当然现在资本又冲出笼子了，美国的new money竟然可以联合起来封杀还是时任美国总统特朗普的言论，删除了特朗普Twitter facebook的账号。特朗普试图转战到新的社交平台Parler上时，Parler遭受到了谷歌和苹果的下架，还遭受到了亚马逊关闭云服务导致Parler无法正常访问的情况。成功的扼杀了美国总统的任何发言渠道。

再说说生存问题

很多人评论说我没有得这种病，所以站着说话不腰疼。在我看来这属于生存问题。

我是在东北大兴安岭林区的一个小镇长大的。那里非常非常的冷，冷到什么程度呢？冬天夜晚零下30度很正常。冷到当地政府规定的采暖期是从9月25号一直持续到第二年5月10号，一年有7个多月的供暖期。可以想象在当地第一大生存开销就是取暖，最开始大家都去山上砍树取暖，后来国家封山育林不让砍了，大家只能去买板皮(木材的边角料)或者买煤。而买煤是要花钱的。

在上个世纪90年代末，整个东北的下岗潮波也波及到了小镇上，忽然之间所有的林业局职工都失业了，消费急剧萎缩，钱越来越难赚了。而板皮也不扛烧，基本一两个个多小时就灭了，第二天早晨屋里的水缸能冻上一层冰。如果睡觉前压上一炉子的煤能保持一个晚上的温度。所以或多或少每家必须要买点煤过冬。

有一年冬天家里实在买不起煤了，过年前我就跟小伙伴去趴煤车。当地是一个比较大的火车编组站，每天都有几十上百车皮的煤/木头停在铁轨上等待编组。我和小伙伴就在深夜带上编织袋爬上车皮装上二三十斤的煤回家，当时的心情既羞愧又兴奋和自豪。羞愧是因为我知道自己做的事情是错的，心里是受到良心谴责的；自豪是我终于可以让家里人在这个春节不挨冻了。趴煤车的基本都是小孩，一车皮60吨的煤、少了几十斤根本看不出来。铁路职工和派出所民警对于这种事情基本是睁一只眼闭一只眼，因为都知道如果不是因为生活所迫，没有一个父母愿意让孩子去做这件事。电视剧“山海情”里也有过类似的情节。

如果出现大规模的偷煤行为当地派出所就不会坐视不管了。如果我趴下十几吨煤免费送给买不起煤的邻居，没有任何牟利行为，派出所也会严厉打击这种违法行为的。因为这已经不是为生活所迫，已经破坏了正常的商业秩序。放任这种行为只会让煤矿倒闭，没任何人可以用上煤。

同理如果我得了这种病，如果用不起真药，也会去找渠道买这种假药，为生活所迫不丢人。但是找到了渠道我不会去扩散这种渠道，只会给有限的亲朋好友分享这个渠道。因为这种情况属于为生活所迫，执法人员也有人性基本都会睁一只眼闭一只眼。但是一旦这个渠道做大了，即使不是为了牟利，也必然要打击的。

---

  zhang-ai-fei 网友的相关建议: 
      

其实《我不是药神》在日本是小规模上映过的，

当时我有点惊讶，因为它虽然是一部很优秀的影片，

但是跟日本院线上映影片的风格差的还是挺大的。

日本院线的中国电影老实说不多，

之前上映的有《唐人街探案东京篇》这种大制作。

《药神》这种洞悉人性的影片，

其中很多细节，没有一定的文化了解，

是很难体会到那种无奈的，

我当时甚至觉得日本人到底能不能看得懂。

所以我有特别关注过日本人的一些评价，

不过，虽然票房不能指望，但很意外的药神在日本的口碑很好。

有人说它是中国版的《达拉斯买家俱乐部》，

中国的好电影在越来越多，后续海外发行走进市场，也许是瓶颈。

---

日本网友的评论放几条上来↓

---

中国电影其实很有趣吧。

虽然亚洲电影只有韩国电影很受欢迎，但是我绝对喜欢中国电影。

---

没有比这更让人哭惨的电影了。

---

今天看了。我哭死了。

---

这个电影我非常推荐！

---

中国人是真的有灵魂的。

最近我发现他们的价值观的确有值得深思的地方。

---

---

  qqqwwwaaazzz 网友的相关建议: 
      

电影讨论板块中，国际＝美国。亚非拉地区都是默认被开除人籍的

药神不被欧美老爷待见，主要还是政治原因，嗯，就是这么的膈应人

寄生虫是韩国电影，韩国和欧美是主仆关系，不存在意识形态方面的冲突，只要质量还不错赏个奖是很正常的。

药神是中国电影，而且并不是迎合西方宣传需求的那种中国电影，所以就不会拿奖，就这么简单……中国电影在欧美电影节拿奖的，你可以想想都是些什么题材，药神和他们是不是一个画风

像这个答主一看就是没看透欧美人小九九的人还搁这儿反思呢……

我就说个直接打脸的例子，香港原版《无间道》那年奥斯卡最佳外语片入围都没有入围

过了几年美国翻拍了一个屎尿屁版本《无间道风云》直接奥斯卡大满贯。

无间道风云有多烂？烂到连豆瓣上的人都看不下去的程度……

咳咳，跑题了，说几句理性客观的评价吧

药神在我看来属于8.5分匠气很重的电影，无论是叙事还是拍摄都很常规的剧情类商业电影拍法，在一些情节有过度煽情等瑕疵，一方面因为我国电影工业水平在那，导演也是新人，还有就是为了规避审查做出的一些牺牲。

寄生虫它最大的优势在于成熟的视听语言、以及更加自由的创作尺度上。

寄生虫的故事也有点瑕疵，结尾也很突兀，很多人都觉得结尾金司机杀朴社长很莫名其妙，这就是因为剧本前期矛盾没有铺垫好。

而且寄生虫关于阶级和贫富的讨论是很肤浅的，主题立意是不如药神的，它的那点制作上的优势其实并不足以支撑如此大规模的吹捧的。

当然不排除是我水平太差看不出来。但是很多营销号吹捧的所谓寄生虫超神的地方，比如楼梯、假石头的隐喻，说实话都是很常见的表现手法。

所以我还是觉得寄生虫能拿奖主要是赢在了一些场外因素上……嗯，所以欧美人不认可那就不认可呗，也算是帮助大家早日认清楚美国主导的文艺界的嘴脸了

---

  xiao-jin-yu-dou-dou-15 网友的相关建议: 
      

电影内容：药厂低成本卖高价，知识产权太贵且过度保护，主角反抗知识产权拯救众人。

本片现实：七千万成本卖三十多亿（低成本卖高价），严厉打击盗版（知识产权太贵且过度保护），谁敢沾边儿都被告侵权（谁敢反抗本片的知识产权就等着判吧）。

好讽刺。

---