社会学和心理学角度上来说，为什么暴乱会有如此强的「传染性」？ 第1页

其实，这类事情不要太常见，换了个马甲似乎就认不出了。

此事件应该是这样的：

一个黑人枉死，黑人群体开始游行示威讨公道，然而就突然围攻警察局和打砸抢烧。

把线下换到线上，就可以类比为：

一件事情曝出，部分网友义愤填膺攻击“反派”，然后就突然攻击起其亲人和朋友，甚至是点赞过的人，再然后相关人员都或多或少地被冲了一遍。

基于以上类比，就很容易可以分析明白。

一个人怎么会肆无忌惮的使用「暴力」？

三种可能。一，匿名或自认为匿名；二，他在群体中（另一种匿名），群体意识极化；三，他的自以为是导致的正义错觉。

1、人都是有最基本的理性的，那就是自我保护，哪怕是罪犯也一样。匿名，就是他自以为的保护色，这种存粹主观的匿名感会降低其自我约束动力和违法成本。美国没有天眼，「反正你们找不到我」，故而肆意妄为、违法乱纪。

2、人在群体中，会甘当「雪花」勇闯天涯。就是因为在群体中会有安全感和归属感，可以消除孤单和恐惧，这也是为什么人们会有「从众心理」的一种解释。人们明明知道做某事是违法违规的，也知道自己一个人不可能去做，但是在群体中却去做了，比如哄抢、中国式过马路，「法不责众，又不是我一个人这样，有本事惩罚所有雪花啊」。

极端化在群体中容易出现，感染极端情绪后利用极端主张继续影响他人，导致极端群体扩大并成为主流。极端之下，安有完卵乎？少数的理性群体只能被淹没或保持沉默，完美验证沉默的螺旋理论。此后，只有一种极化的声音。

3、自以为是的正义常常作为他们行动的指导思想，认为只能靠自己的力量来匡扶正义。匡扶正义的第一件事情是什么？宣泄怒火。那什么可以有效的宣泄怒火？暴力最简单，也最好使。所以，暴力是为了他们维护心目中的正义，到后来往往正义是否偏离已经不重要了，暴力无罪，暴乱加倍。

注：

沉默的螺旋（The Spiral Of Silence）：

人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

群体极化（Group Polarization）：

指在群体决策中往往表现出一种极端化倾向，对产生原因的解释有：（1）说服论据理论，认为人们在听取别人支持自己原来立场的论据以后，会变得更相信自己的观点，从而采取更极端的立场。（2）社会比较理论，认为人们通过把自己与他人做比较来评估自己的观点。当人们在群体讨论中发现别人与自己的观点相似时，他们不愿停留在一般水平上，而倾向于采取极端立场，以表明自己比一般水平更高一些。