如何看待陈平称「MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成」？第1页

1 2

gnadil 网友的相关建议:

然而有许多比陈平更低能的经济学家，用比Matlab简陋、低能、原始、落后10000倍的sas和stata，依然做出了比陈平有10000倍影响力的真正硬核的经济学和统计学的工作。用工具低能，不代表工具本身的开发者低能。否则随便一个开手动挡的车厂，都可以骂自动挡车厂家是“为低能的陈平提供方便的换挡零件箱”。

更何况我从头到尾都没看出来Matlab哪里低能了。举个例子：某经济学家要用QR分解一个10000000*10000000的稀疏矩阵，里面有10000000000个有效元素。你需要GPU，需要原生的sparse QR算法，需要方便快捷的数据导入导出——请问作为一个经济学家，你没有Matlab，又配置不好SuiteSparse，你该怎么办？直接去死吗？

你猜经济学家会直接买来低能专属Matlab，调用里面的Tim Davis写好的GPU QR Engine呢，还是自己去github编译一套GPU QR Engine然后想办法把数据导进去再做出来结果呢？

（何况Matlab的核心库SuiteSparse本身也是我们系的Timothy Davis在Matlab和nvidia的赞助下做出来的）。

Matlab和Mathematica是世界最优秀的、开箱即用的、性能一流的商业数学工具，在他们下面还有一堆各个领域的二线小厂工具。Matlab能在人类计算史中脱颖而出，不是因为Matlab有黑科技，而是因为可持续的、成功的商业模式和产品思路。

Matlab重新思考设计一门ndarray和operator作为第一公民的编程语言的时候，你谭浩强还在每天玩儿 int a = b++ + ++b呢；

Matlab给学术界精准投钱，让数学家们把写好的一个个开源库编译成mexfunction加进来的时候，你中科院的老院士还在振臂高呼透明计算、国产中科红旗呢；

Matlab在思考如何一键画波德图的时候，你山东控制泰斗们还在带着免费硕士生给各个公司推广51单片机写免费代码呢；

Matlab在做出几十个工具箱的时候，你中科院老院士们还在教学生们如何安装盗版VC++ 6.0龙卷风企业版给他们做一些5年后都没人看一眼的烂项目呢；

哪怕近两三年Matlab被甩开了，好歹Matlab连onnx都支持了一半以上的operator了，你中科院老院士们又在做啥？

Matlab的整个商业模式里，没有一点是黑科技，Matlab的成功要完全感谢它自己抓住了几十年来需要科学计算的所有热点、风口、浪潮、机会——哪怕上面那个矩阵分解库suitesparse，也从来不是什么黑科技，而是一个完全开源的库，你也可以跟Tim发邮件聊天问问他是怎么做的、什么时候发布，跟他讨论细节——Matlab是真正基于产品设计、基于以用户为本的设计，设计出有竞争力的产品，前瞻性地把好东西也写进来，让用户舒舒服服使用、开开心心掏钱，而不是像你们中科院老院士们，年复一年基于对国家自然科学基金和863项目基金的欺诈性消费。

陈平评论Matlab，已经不是观众评价郭敬明、消费者评价冰箱了，是实打实的同行评论同行，因为Stata这种“比Matlab更低能”的工具，正是陈平的同行们看Matlab不顺眼才做出来的。

陈平说Matlab低能，那么你拿出个更低能的、用得更爽的、更舒服的、不被制裁的、哈工大全体非CS系的师生心甘情愿购买使用替代Matlab的计算工具出来？陈平这种人评价冰箱太烂之前，难道真的不寻思一下为什么自己连制冷都不会？

zhangwei-46-6 网友的相关建议:

工程软件本质都是封装之后的算法包，然后给客户提供一个集成。

唯一的问题在于，四个大三学生花两周时间搞出来的工程模拟，可能在这个软件里就是三个命令，效率是天差地别的

使用的人有没有低不低能的？有。但不能发动这些低能的人去发光发亮提供生产力，我们就只能拿珍贵的木头烧火来凑合用了，这种时候高能的人都低能了。

这句话应该说成“MATLAB通过方便的程序集成拉低了客户在数学知识等方面的需求，使得更多人能够进行复杂的数学运算，但也不过是个方便的程序集成而已。”

公开说话最好还是重事不重人，但在段落里画个圈就搞嘲讽的……算了，你们都985211出生，我一个低能废物不配批评各位大佬

luo-chen-26 网友的相关建议:

你以为造芯片就是：找一个梁孟松，给他几百个亿，砸十年，芯片就能搞出来的吗？

不是的。

是首先要找一个梁孟松。

再给他找10个在微电子，集成电路，芯片设计，封装工艺等方面经验丰富的从业人员带领团队。

再找100个相关方向的研究人员做研发和论证。

再找1000个精壮的毕业生没日没夜地搞材料，器件，封装，工艺，可靠性，数字，模拟，射频……

再找10000个产业工人组装，测试，流水线生产……

这个10个，100个，1000个，10000个，就是他说的低能客户。

如果不能用Matlab，不能用任何辅助工具，也许合格的人数就只剩下3个，30个，300个，3000个了。

也许造芯片就会因为人才储备不足而中道崩殂了。

工业化需要的本来就是巨量的研发人员和产业工人。

专业槛降低10%，工业人口的数量就能提高20%，我国向着伟大复兴迈进的速度就能提高30%。

大家一定要努力做好共产主义的低能接班人。

谢谢。

cyrusfang 网友的相关建议:

《用户低能经》

matlab用户低能，mathematica用户低能，maple用户低能，数学计算用户低能。

pytorch用户低能，tf用户低能，numpy用户低能，炼丹用户低能。

flask用户低能，django用户低能，tornado用户低能，web开发用户低能。

python用户低能，golang用户低能，javascript用户低能，不用汇编的用户低能。

jetbrains用户低能，vscode用户低能，vim用户低能，IDE用户低能。

macos用户低能，windows用户低能，linux用户低能，现代OS用户低能。

PM低能，RD低能，QA低能，程序员低能。

电力用户低能，货币用户低能，交通工具用户低能，现代社会人皆低能。

你低能，他低能，她低能，唯我茹毛饮血高能！

y-lee 网友的相关建议:

大家说的很全面了，这里我想从另一个角度分析一下这个问题。先放一段丁仲礼院士与柴静的对话——

没错，就是你想到的那个名场面

柴静：一个科学家在谈论一个科学问题的时候，为什么会用比较激烈的，带有情绪色彩的字眼，这样是否合适？

丁仲礼：你批评他们的方法不公平，他们是不会理你的。所以我必须用非常激烈的语言引起别人的重视。

陈平自出现在某视频频道以来，说过很多简单粗暴的话——我认为陈平的视频能达到这么良好的传播效果，跟这种说话方式是分不开的。

有一天我想不开，头脑发热去狗东买了一本陈平的《代谢增长论》，收到书后看得我头痛欲裂。但还是可以看得出，陈平在做学问上是十分严谨的，至少他写书的风格跟他的视频的风格还是不太一样。

所以如果大家想见识一下更严谨一点的陈老师，建议买本他的书看看。

陈平的这期视频我是在B站看的。当时我看到这段话的时候就心想——得，这下又得知乎见了，免不了被批判一番。（不过B站的观众对这么一位仙风道骨的巨佬还是很宽容）

说实在的，我很开心他能这么做。陈平没有摆架子说一堆我们听不懂的话，而是用通俗易懂的语言，甚至故意说一些容易被炒热的话来带带流量，而不是像某“闭路电视”一样说一些光荣正确但是没有任何渗透力的话。

有时候看到张召忠、金灿荣在知乎被某些人批判，我也很开心——有人骂了，说明热度真的有了。

马前卒的《睡前消息》有时候也爱整一些这种活儿。大家千万不要觉得“他犯错了可让我逮到了”，相比这个，他更怕你不逮他——就如同他自己说的那句“看都不看”，这才是最可怕的嘲讽。

phobos 网友的相关建议:

人长得太聪明了，很容易令人不放心。

聪明人咋老从一个极端走向另一个极端？

上一秒钟极左，可以马上变成，下一秒钟极右。

当然可以，如果你够坏够聪明，够累够烦心。

宁愿牺牲一点聪明，换取更好的稳定性。

一个性情稳定的不笨之人，远比聪明人，更有可能赢得大家，带领大家奔向未来。

这就是系统论，系统的功能精巧性与稳定性成反比。

present-is-gift 网友的相关建议:

能让所谓“低能”者用起来，本身就是matlab的巨大优势。除了搞科研或者搞核心算法的少数人，绝大多数的工程应用不需要对基本的数学原理理解得那么透彻。能降低使用者的门槛，把本来要培养三五年才能搞定的技术，一两个月就能出活儿，这种软件牛逼大了！

此外，matlab的文档做得叫个好，许多东西写得比教科书还透彻。就算是科研天才，顺着matlab的文档，来理解算法，有图有控件，有文档，有工具包，有曲线，比死看公式要容易得多，效率也高得多。就算是大牛天才，能因此剩下时间也是功德无量！

目前科研领域，几乎离不开matlab。很难找到这种深入浅出，使用方便，界面友好的替代软件。

更不要说在控制领域，用matlab的仿真，直接生成源代码，已经是各个大公司开发的常规流程。稳定性，标准化都好，比以前自动工程师一条一条给软件工程师解释算法，修改代码，效率要高不知道多少倍。

我觉得，中国一定要有自己的类似matlab功能的软件，无论是教育，工程，还是科研，有好的工具至关重要，而且在未来只会越来越重要。

界面友好是所有学术大牛都不屑去做的事，但这才是真正提升一个国家科研的核心力量。如果科学始终高不可攀，普通人难以企及，那么少有的天才能做出的成就也有限。科学之外还需要大量技术人员，工程师来支持。

nogirlnotalk 网友的相关建议:

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

yishui-zhe-xia 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

如何看待陈平称「MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成」？的其他答案点击这里

1 2

如何看待陈平称「MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成」？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待陈平称「MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成」？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待陈平称「MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成」？第1页