百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



势能为什么要选取零势点,而动能不用? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

动能有自然的零点:


我的回答是基于,你可能疑问为什么不这样定义动能?

(选零点,实际上就是在选 )

这样定义的动能同样满足动能定理 ,所以在物理上不会有差别。

但动能,见名知意,应该是由于运动而贡献的能量,因此 时 的要求是非常合理的。(不运动是应该就是没有这一部分的能量)。由这个条件就可以确定上述的常数 了。

就比如说,狭义相对论中动能表达式是 ,这也是从上述动能定理积分积出来的,但积分积出来会有常数。怎么确定常数呢?就是用 时 确定出来的。

当然,你想表达的点未必是这个,那其实你可以参考一下其他答案




  

相关话题

  当大小不一的颗粒放在同一个容器里的时候,如果大颗粒密度大于小颗粒,还会是小颗粒沉下去吗? 
  斯洛廷「用双手掰开核弹」的故事是否真实? 
  氢弹是使用核聚变作为能量释放?人己经掌握核聚变了?这里的核聚变和可控核聚变散发能源是一样的吗? 
  为什么不考虑在高铁机体上加上机翼呢,利用空气的产生升力,使摩擦力轮轨摩擦力减小,提高速度呢? 
  一个人能用手接住一个以光速向自己飞来的原子吗? 
  为什么乒乓球在硬质台面上可以弹起来,但在中空纸板上弹不起来? 
  物理学中有哪些不讲道理的常量? 
  合外力为零为什么还会形变? 
  如果地球上所有人沿地球自转方向(或反方向)一起跑,会发生什么呢? 
  如何看待「最糟的胡言乱语有两种:网友讨论哲学和物理学家讨论哲学。前者不清楚定义,后者修改定义」? 

前一个讨论
乐理难还是微积分难?
下一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?





© 2025-01-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-23 - tinynew.org. 保留所有权利