山东理工大学可以给被顶农家女一个重新读书的机会吗？第1页

260019604 网友的相关建议:

能让最官本位的省份之一，里的最官本位的系统，半夜自己打自己脸，唯有一个可能，就是省主要领导看到新闻，作批示了。

至于为什么半夜发，不是“被骂一天骂醒了”、“夜深了头脑清醒了”，更大可能是因为领导忙了一天，晚上才有时间看简报或刷手机。

补充一个，为什么说大学官本位最严重？

因为无下可唯。学生态度对主官升迁、教师职称、行政成本、上头拨款等等无任何有权重的影响。

hesenbao 网友的相关建议:

我和大家说，灵长类动物，特别是人类，因为高度的社会性，会极其在乎公正，在所有引发愤怒的理由中，“被不公正地对待”是最常见的一种，您甭管是陆家嘴写字楼里的外企白领，还是新几内亚雨林里的原住民猎人，在这一点上都是高度一致的，对公正的渴望深深地嵌入人性的底层。

微博要是爆出什么全网热议的舆情事件了，十有八九都会和不公有关，不信大家自己回忆回忆，什么法院奇葩判决吧，什么外国人蛮横插队吧，什么网文霸王协议吧，诸如此类吧，这些之所以能引爆公众情绪，在于这些事践踏了人类这个物种心底非常在乎的那个东西。

不公会引发愤怒，相反的，主持或恢复公正会赢得喝彩和声誉，就拿农村姑娘被顶替上学这事来说吧，弱者被瞒骗欺凌，失去了本应享有的权益和美好生活，多么大的不公，全网舆论沸腾。

山东理工大学作为过错方之一，如果此时表态，将协调各个部门，尽全力弥补这位农村姑娘蒙受的损失，集全校之力追回女孩错失的青春，最终还给她迟到但美好的校园生活，那网上舆论得什么样？不说满堂喝彩也得掌声一片吧？因为学校挽回了公平，帮群众出了这口恶气。

如此一来，学校、受害者、公众舆论都会迎来一个满意的结果。

但实际上呢？学校拒绝了这个女孩重新入学的请求，理由是“无此先例”，简直滑稽他妈给滑稽开门，滑稽到家了。

学校因为自己的工作疏漏毁了一个姑娘的生活，受害者现在希望学校弥补过失带来的后果，这竟然还成了请求了？这难道不应该是义正严辞理直气壮的吗？

更奇怪的是，学校竟然拒绝了，理由是“无此先例”，这就属于在逻辑上把自己困死了，校方拒绝被顶替者重新入学难到就有先例吗？难不成校方之前还拒绝过同样情况的被顶替者？如果有的话，校领导最好展开讲一讲。

如果没有的话，那么对于被顶替者来说，校方无论是接受还是拒绝，都是没有先例的，既然都没有先例，那怎么偏偏就拒绝呢？

不得不说，学校做了一个极其错误的决定，现在好些网友到学校官号里追着骂，为什么大家对这个事不关己的问题这么上火？因为校方在往人类这个物种特别在乎的那个东西上唾痰。

有人会把官场上那套“智慧”搬出来以解释学校的态度，我觉得大可不必，把自己和所在单位暴露在舆论风暴之中的人完全谈不上高明，相对于别有用心的狡猾，我更倾向于相信做出这个决定的人冷漠而傲慢。

“那个本应在咱们学校就读的姑娘想重新入学。”

“哎呀，之前没处理过这事，上上下下左左右右得走多少流程？你快让她算了吧，反正都过去那么多年了，她只是耽误了一辈子，我可是要加班的呀。”

mu-rong-chen-xi 网友的相关建议:

6月23日凌晨：

山东理工大学，终于做出了新回应：

在之前回应「无此先例」，被广大网友和央视记者质疑了一整天后，终于有了「积极协调、努力帮助陈春秀女士实现就学愿望」的积极表态。

过而能改，善莫大焉，如此开端，方为顺天理、应民心。

什么是先例，

清查了2年，查出多年前冒名顶替入学的，一个省就有200多人，难道这些作弊冒名者，反而是各个有据可依的【先例】 不成？

该校既然此前已经承认，陈春秀当年的“考生电子档案”未被篡改，上面还有她本人的照片，假如学校在入学时仔细对比，本应能够第一时间揪出冒名顶替者。这就是在入学资格审查上存在的巨大漏洞，是推卸不掉的责任。

而工作中出现了重大纰漏和错误，造成了恶劣的社会影响，伤害了完全无辜的学子，耽误了人家的青春甚至一生，引得举国瞩目，

本就应该尽可能弥补，而绝不能轻飘飘一句“无此先例”就想打发了。

陈春秀女士时隔16年后，有丈夫有孩子有工作，能不能脱产学习，能不能跟上教学进程，能不能顺利完成学业，拿到本该属于自己的学位证和毕业证，没错，这些都必然要经历远比普通学生大得多的困难。

失去的人生机会、和青春岁月也是一去不回的。这些都没错。

但尽可能弥补受害人损失，换回社会公义，当事人意愿和选择本就是第一位的前提。

她之后能不能抓住失而复得的机会，是一回事；首先愿不愿意给她这个机会，是另一回事。

我们是人民当家做主的国度，民心绝不可欺，天理绝不可违。

对很大程度上决定人生命运的教育系统，每个公众期待的是公平、公平，还是公平！

po-xiao-dao-9 网友的相关建议:

强烈建议合肥中科院研究所开设少年班，让这些小朋友作为后备力量培养，无缝衔接入职合肥中科院研究所，然后再离职，输送到社会，形成生态化反！

zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:

PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？

微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。

如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。

作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。

微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。

song-yun-40-83 网友的相关建议:

油管知名科技UP主MBHKD测评过Mix Alpha，总结就是虽然很炫酷但是我不知道这玩意儿做成这样有啥用。

你可以说它有探索，但是它到底探索了啥出来？全新的玻璃工艺？一开始那整块屏幕都是塑料膜盖着的。后来给油管UP主测评的时候虽然换成了玻璃，但是是三段玻璃拼出来的，拼玻璃有难度么？除此之外硬件方面毫无亮点。极致的曲面屏？没记错的话这种形态的屏幕连柔宇都可以做。（希望大家还没有忘记这个小厂商）全新的交互？真就硬吹呗？相似的交互在Vivo NEX2上就出现过。唯一一个大概是超过100%的屏占比。。。

我们再来看看Mate X系列，首先是高寿命的折叠屏，其次是耐用的铰链（第一代还比较复杂，第二代就更可靠了，b站上有毛子摔MateX的测评，可以去看一下。这里要喊一句腿哥 @还是要低调牛逼！）。另外华为的分屏以及应用双开都为这块折叠屏提供了与普通手机不一样的交互模式，可以说这两个功能才是Mate X成功的关键，否则它只是一个夹在平板和手机之间的四不像。

跑题了不好意思。。。至于小米Mix Alpha能不能量产，那肯定是可以的。拼接玻璃本质上并没有什么难度，向屏幕厂要一块超宽软屏做成环绕也没有难度。但是卖点是什么呢？我想不出来，各位也可以自己想想。

山东理工大学可以给被顶农家女一个重新读书的机会吗？的其他答案点击这里