如何评价中国最高人民法院的何帆法官？ 第1页

评价一个人并非易事，除了如何选取标准、参照系之外，还应当对其本人有一定的直接了解，而不是单靠网络或别人评价。因研究关系，我在何法官手下工作过一段时间，也合作进行过一些研究（确切说是自己被指导的成分更大），算是有一定了解，仅提供一些己见。

对其本人，业内评价算是有褒有贬。赞誉就不提了，批评意见大致可归纳为，一是没办过案不懂审判实践，二是活动太多（包括翻译）不务正业，三是翻译美国不懂中国国情。其实接触过本人之后会发现这些并不成立。一是，其当年在云南挂职期间办了不少刑事案子，只是裁判文书没公开而已；二是，他兴趣爱好不少，但没有因此耽误本职工作，这点去高法了解一下就可以知道，给我的感觉是，除了工作效率高之外，更重要的原因是翻译这些事情，对我来说像是一件辛苦的工作，但对他来说更像一种兴趣，就跟看闲书和美剧一样，这点确实自愧弗如。比较值得多说两句的是第三点，因为也是学界部分人批得最多的，我的感觉是，从“翻译”推导出“不懂”或“西化”这个逻辑不成立，阅读也好，翻译也好，必然会对一个人的思想产生影响，关键在于影响的方式，如果学力不足，比较容易陷入西方月亮圆的所谓的庸俗比较法研究，但如果懂得区分何谓命题，何谓实证，何谓价值判断，就会对域外的做法多一分慎重。相对来说，何法官的研究进路偏重政策研究，不算典型的学理研究，对于司改的政策，翻译或美国法对他的意义，更多是一种启发而不是拿来主义，如果看看这些年高法司改办出台的一些政策或者他写的文章，不难发现，美国法在之中更多是作为论据之一，甚至不是主导论据来用。回想当年我的主要工作之一就是针对一项改革遍寻域外做法，与我历任导师相比，他的要求高很多，对一项制度，他要求的是穷尽谷歌以及谷歌学术（至少得检索到第50页）、heinonline能找到的所有国家的相关材料，包括制度的演进脉络、补强制度的要求、制度的绩效和不利影响等，干到吐血，但最后未必能派上用场，因为他会考虑我国的实在法与司法现状，从中我倒是学到一种法官视角的法律移植制度兼容性的考量，还是很有收获的（虽然看到自己辛苦检索的材料派不上用场心里还是比较失落）。

结合题主所言，究竟翻译和公号这类事情对中国改革有无作用的问题多说两句，如前所述，翻译和阅读本身提供的是一种视角、一种思路、一种制度的试验，而不是一种答案，其实何本人也明确这点（如《法官裁判文书写作指南》译者序第24页），关键在于如何从这些“素材”中考察制度设计背后的考量，提炼当中蕴含的理论命题并结合制度运行的绩效检验，提炼可以借鉴的共通规律，进而结合本国国情检验、修正理论模型并考察制度移植或借鉴的可行性，而对于政策研究而非纯粹的因果律科研或法律解释学研究来说，还要在“依法改革”的政治约束下，考虑现行制度或实在法预留的空间，而不像学术研究立法论那样可以更为自由地提立法修法建议，对解释学的要求还是很高的。而对于中国现在的改革来说，无论是本土资源，还是域外经验，都是一种视角，还需要通过研究转化为可言说、可检验、可交流以及可操作的改革措施。而对于运营公号或其他社会活动来说，只要不影响本职工作，本无不可，而法影斑斓的一些文章，感觉还是在一定程度上承担了“公开改革信息”的功能（如最近关于法官等级制度的文章），这点在当下还是难得，有过机关工作经验的人，想必都懂的。

另外针对题主的其他问题提供一些看法，据我所知何法官本人并无留学经历，而如果单纯说留学经历对法官工作有无帮助的话，我觉得答案是肯定的，这点与何法官是否翻译国外专著或是否在最高法任职其实关系不大，我国现阶段的法律制度、解释学仍然与发达国家存在一定距离，在英美德等国家学习一下相关的制度设计、法学方法论以及社会科学研究方法是很有益处的；对于他在最高法属于典型还是例外，这个问题其实不好回答，如果从一般的公务员或法官角度来看，显然是个例外，不过以我的经历来看，与我早年的观念不同，类似最高法这种机关，其实也有很多个性鲜明、特立独行的人，个性因素在一定程度上与岗位存在匹配度，但两者之间并不是绝对的对应关系。

我对一个人最高的评价是真实，第二是有趣。何帆就是一个真实地有趣的人。

谁说法官就应该深居简出的？

——美剧看多了吧。

谁说何帆没有基层工作经验的？

——不造曾经做过警察，也在基层法院做过吗。

翻译外国著作就是法官不务正业？

——人家只是把你看肥皂剧的时间用来做翻译了。

不从事审判工作的法官就不配被叫做“法官”？

——过去，只要是法院里被任命为助理审判员以上的人都是法官。研究室，办公室里的也都是法官。这特么也不是何帆的错啊，这也正是他所从事的司改工作所要改变的，你造吗？司改以后，他就不是法官了。

我只能说，你们想要的法官是美剧中的法官，不是中国这块土地上的真实的法官。

好了，言归正传，我会这样评价何帆：

1.一个努力的人，一个从基层通过一步一个脚印走到最高法的人。

2.一个勇敢的人，司改不管成功与否，他都是一个勇敢的人，他被骂，被调侃，被质疑，但他一直在前进，有担当。

3.一个有文化的人。他博览群书，尤其是看了很多西方的书，还特么的翻译出来，虽然被人调侃只会翻译，但不能否认，何帆很有文化，而且乐于做知识的传播者。

4.一个真性情的人。何帆是法官群体里的有些不一样的人，敢爱敢恨，喜欢你就说，讨厌你也不会装逼。该怎样怎样。

5.一个热爱生活的吃货，不解释，看体型。

一个人不可能没有缺点，但我又不是他老婆，也不是他同事，下属，所以，不了解的不评价。

最后一句：何帆是条汉子。

目前最准确，最点睛，最恰如其分的评价是：一个胖子。