联姻这玩意真的可靠吗？ 第1页

亲如兄弟父子，尚且能在权力内斗中大打出手，更不必说远方的亲戚了。

联姻看起来有用的时候，很多都是符合联姻双方利益的时候。比如A国B国联姻，然后A国B国世代友好，往往不是因为AB两国联姻了所以友好，而是因为AB想接近所以才联姻，

比如奥地利和西班牙的联姻。十六世纪初，德意志境内最强大的奥地利与兴起的西班牙联姻，结果哈布斯堡王朝几乎统治了半个欧洲，让一直相当欧陆霸主的法国恶心了150年。很多人因此说哈布斯堡下半身开疆，真的是这样吗？从地缘上看，西班牙和奥地利中间隔着一个法兰西。法兰西是当时欧陆最强的势力，意大利战争时期法王又各种拉仇恨。西班牙奥地利这两个相隔甚远，没有利益冲突的强权，联合抵抗对两者都构成威胁的法国，即便没有联姻也是自然之理。

还有荷兰的威廉王，凭着联姻和革命当了英王，随后带着英国对抗法国，揭开了英法百年争霸的序幕，也补上了列强对法国的包围网。看起来很牛是不是？其实本来前任国王詹姆斯二世的亲法政策就不得人心，英法作为新崛起的两个工商业大国决战是迟早的事，英国即便不和荷兰联姻也是法国注定的死敌。

这样的例子还有很多。

真的有利益冲突的时候，就算有联姻，也是说翻脸就翻脸。说实话，欧陆在一战结束之前哪几个交战的国王不是沾亲带故的？

联姻在欧洲在中国都一样，可以锦上添花，亲上加亲，但也仅此而已，要指望它为已经冰冷的关系雪中送炭，还是算了吧。