如果有一天某国的资本家剥削全世界来给某国更好的福利，某国人民会感激资本家吗？ 第1页

还是一个远近问题。

非洲剥削的水深火热，在科技不发达的时候，他们游不过来。

所以可以剁手。

本国，你敢水深火热，是要挂路灯的。

你的兵源来自于本国。

所以本国至少不能让穷人饿死，得给福利。

如果有个国家来煽动本国下层，把资本家吊路灯。

那么资本家给的福利水平得比煽动国的平民高一点才行。

北欧敢水深火热，苏联不用推，本国就革命了。

资本家为了不吊路灯，会让出一点蛋糕，保证安全。

不过，这里有个危险，就是人工智能发展到军队无人化。

不需要下层当兵了。不会有被吊路灯的危险了，资本家给下层的蛋糕会少很多。

索罗斯在全球被称为金融大鳄，但在美国国内还有慈善家的头衔。

这位匈牙利出生的美国籍犹太裔商人在接近五十的时候赚到一大笔钱，决定每年为慈善工作贡献300万美元，他的基金会“开放社会研究所”也同时应运而生。据说到十年前，他累计捐款已经72亿美元。

这位大佬制造1997年亚洲金融危机，做空英镑汇率，阻击瑞士法郎等国际金融突袭掠夺事件的策动者，前期被美国国内舆论认定是美国“起义军”安提法武装最大支持者，同时还鼓动抗议活动席卷美国。但索罗斯支持安提法的指控目前没有看到直接证据。

你们听说过美国普通人很拥戴索罗斯吗？

更好的例子：

比利时不少被民众视为地标的标志性建筑，也是用殖民地获得的财富才得以建成的。比如，布鲁塞尔的五十年宫，Laeken皇宫和里面著名的玻璃温室以及皇家画廊等，甚至比利时人引以为傲的巧克力制造，都跟刚果有千丝万缕的联系。

比利时国王利奥波德二世残暴殖民非洲刚果地区的时候，他在比利时国内却没什么值得一提的劣迹。在那里，他是一个受宪法约束的君主，王室的权力逐渐让位于选举产生的议会，尽管他对此牢骚不断，“利奥波德对这块辽阔土地的独裁统治与他在国内越来越小的权力形成鲜明对比”。

利奥波德二世宣称没有任何殖民野心，并利用他国王的身份进行广泛的斡旋，把自己打扮成一个反对非洲奴隶贸易、推进当地社会进步的倡导者。这种虚伪是这段历史中最讽刺的一幕：悲惨的掠夺与杀戮，竟然是在人道主义和科学考察的幌子下进行的。

他从事掠夺橡胶和象牙的私人项目，强征当地人为他劳动，直接造成了大约300万刚果人死亡。更有人说，1880~1920年间，刚果盆地的人口在其残酷统治下减少近半，总数高达骇人的1000万，这说到底是因为他和他的人在那里的权力不受任何限制。这也是自西班牙帝国以来的欧洲政治传统之一：在远方缔造帝国，能为国王和权贵避开国内的限制，在海外可以用一种更为家产制的方式，尝试在国内不能做的事。比如刚果殖民者任意屠杀村庄，因为上缴橡胶不够而当面屠杀人家的妻儿，动不动就砍人家的手脚。但在比利时，他的形象是一个很贤明的君主，在任四十年，推动了比利时的民主改革，给成年男子选举权，给工人罢工权利等等。

比利时的社会发育程度高，他必须要给更多人自由，争取更多人的支持，他就是贤明君主。而非洲殖民地，社会运转不需要那么多人进行复杂协作。所以，他只需要搞定很少的一些人，就可以肆意盘剥当地资源。至于自由，他为什么要给当地人呢？

所以，从一个比较长的历史时段来看，自由不是谁赐予的，自由是我们凭借一身本事，并且进入越来越复杂的合作网络，整个环境不得不给我们的！

纳粹更进一步，抢劫全世界（至少是欧洲）来给本国人民更好的福利，结果是德国人民对纳粹的接受度远远不如日本人民对昭和狂热。

所以，给本国人民发福利是没用的，要把男人送上战场，把女人送进慰安所，才能提高支持度，这是历史证明的真理

如果你说的这个某国国民不反抗、工贼辈出、福报盛行，那么某国资本家得是脑袋进水了才会这么干；反过来说，资本家發福利往往都是被逼的。

二战前夕的日本就是个例子，那里的国民被煽动起来“入关”，勒紧裤腰带也要建“共荣圈”，国民自愿被压迫挨打还给笑脸。结果是什么？门阀世家纸醉金迷，平民百姓在蟹工船没日没夜。最终被核弹惩戒。

前脚高喊民族口号的资本家，後脚就能为了反佐而引入此前他痛骂的“外国势力”入侵自己的国家。

对于资本家来说，国家只是一个临时住所，资本才是他的家啊。。

美帝以前不就是这样吗？资本家当道，因为二战的关系，也懂得让利于民，人民的生活水平挺好。

可惜资本家贪婪的本性是不会改变的，本世纪的美帝成了什么了，普通民众的生活越来越糟，中产阶级的生活也是越来越糟的。

今年的疫情来了，美帝因疫情死了多少人，把多少穷人的生命不当生命，权力不当权力，这就是资本主义的虚伪之处。

资本主义的本质就是贪婪和剥削，如果资本家当道，普通民众是没有盼头的，套在脖子上的绳子只会越收越紧，把一时的好福利当成一辈子的好福利那是痴人说梦。

作为普通人就要站自己的利益，为自己的利益奋斗，谁能代表广大劳动人民的利益，就支持谁。

自己是普通人，却站资本家，这纯粹是被忽悠瘸了。