白领是无产阶级吗？ 第1页

又不掌握生产资料，说出大天也不过是老板的雇员。。，

有些人，真实存在的，竟然以为自己省吃俭用买得起芬迪，车贷买得起雷克萨斯就是资产阶级了。

人世间最大的错觉就是：公司没我不行，我有能力，这就是我的资本，我靠这个吃饭，我有资本，我用得起奢侈品牌，我开的上豪华车，所以我绝逼不是无产阶级！

醒醒吧，你不请假一周不去上班试试。。。

更新

实名反对某装神弄鬼的大V

且不说有那么高房租收入和富豪爹的小姑娘答主这种草创的公司能不能供得起，这个大前提就是挺扯淡的，因为现实中答主那草创的基金压根没实力跟这种人打交道，所以这是糊弄你的点之一。其二，你剥削小姑娘是你的，交房租是人家剥削你的，这矛盾么？不矛盾，你们都是资产阶级，都有产，难道福特还要付给洛克菲勒钢材钱，因此就可以说福特不是资产阶级？小姑娘他爹买你的产品，他是你的客户，有限投资合伙人，但是他并不是你的老板，你们没有必然雇佣关系，而是服务与被服务关系。况且这里面哪个小姑娘，都不直接持有财产，法律上是爹妈的财产，而不是小姑娘的，所以小姑娘还是被剥削的无产阶级。但是归根结底，还是一句话，答主一开始就诡辩了，因为你根本伺候不了俩这样的富二代，前提都是假的。

另外奉劝一句，当个大V，这这里玩诡辩，并不助长你的威信，而且天上的马克思，不是你玩诡辩能战胜的。

一部分是无产阶级，一部分是资产阶级附庸。

我们先把白领定义为“坐办公室的”。也就是工作场所和产业工人有差异。

是不是无产阶级与工作场所关系不大。你参与了剩余价值的生产又不占有生产资料，即便你是坐办公室的，也是无产阶级。比如给工厂设计优化程序、提高劳动效率的程序员。这种“白领”，其实就是相当于技术员的位置。

如果你不占有生产资料，没有参与剩余价值的生产，却参与了剩余价值的分配，那么你就是资产阶级的附庸，因为你的日常工作主要是在服务资产阶级以及维护资本主义制度的运转。比如明星、经理人、拍卖师、律师、作家、会计、警察和军人之类。

看到这里，可能有些“附庸”对号入座会感觉非常莫名其妙，因为“附庸”往往也非常辛苦，而且认为自己的工作也很有意义，比如警察，军人，律师，作家等等。

这里要注意，阶级分析法作为一个社会观察方法，并不是针对个人的，而是针对整体的，比如：法官、律师、政客、税务员等等当中也许也有刚正不阿、为受压迫者争利的，但是，作为一个整体来看，这些职业的主要的客观意义是维护了资本主义社会的运转。而不是为消灭私有制所造成的不公而存在，也不是为提高生产力而存在。所以，我们把这个整体称为“资产阶级附庸”。

这些职业的本义，听起来都是很好的，不过在资本主义的社会关系下，有多少从业者能坚持这个本义呢？

比如：教师――听起来是很高尚的职业，很多教师口头上和从内心出发也是认为自己关心孩子、热爱教育事业，但客观上难道不是在沦为输出统治阶级意识形态和促进教育不公的工具吗？中国的私立学校、辅导机构事实上是在蓬勃的发展，教育这个行业，也像许多更多的其他行业一样，越来越市场化。

话到这里就打住，马克思不会过时，他的理论并不是局限于“大工业”这种具体的生产过程下的。而是用在一切有着“生产资料私有制与社会化生产”矛盾的社会中的。所谓的“大工业”的本质是“社会化生产”。

而今天的生产是自给自足的小生产还是社会化的大生产呢？今天的所有制，是公有制还是私有制呢？既然如此，如果承认马克思在他那个时代是有意义的，那么他的思想内核在这个时代也不会是过时的。

农民在有机会成为自耕农的情况下是不会甘心成为农奴的。而今天的许多白领们又何尝有成为“自耕农”的机会？