自然科学、社会科学与人文科学，哪个更重要？ 第1页

来强答一个。

对中国人而言，当然是自然科学最重要（如果生物也算自然科学的话），点科技树最直观的表象就是生产力大幅度提升，这也是邓公所谓“科学是第一生产力“的论断。

其实自然科学重要的不是结果，而是科学思维：

有假设→可实证→可重复→可证伪→可预测，一条也不能少。

别小看它，一般要通过几年搬砖写论文才能训练而成。

用到人文、社会领域就是所谓的“大胆假设，小心求证“。

发源于古希腊的形式逻辑+诞生于文艺复兴时期的实证精神，构成了“科学“。而这两个东西恰恰是中国（古代中国和现代中国）人最缺乏的。

古中国的社会科学，如文史和医案，那真是卷帙浩繁，浩如烟海，但是由于缺乏“逻辑+实证“的科学精神，经史典籍中的谬误、错误数不胜数，而且没有能力自我纠正。典型的就是《本草纲目》、各类史学著作（特别是二十四史），都是口听耳传、随意删改的结果，不能称之为科学。

但是古代中国又特别重视这社会“科学“，修史、科举文章、诗词歌赋、著书立说，忙的跟狗一样，在“天不生牛顿“之前，还能满世界耀武扬威。但在近代西方科学爆发的张力挤压下，整个中国社会都有点步履蹒跚。

所以我觉得，每个中国人都要接受科学的洗礼，接受科学思维的训练。有了科学思维，不论你搞人文还是社会，都可以更加接近事物的真相。

完。

再吐槽几句，这些都特么是社会“科学“吗：

政治学：真的可以重复吗（完全控制变量的政治实验）？

经济学：真的可以预测经济危机吗？

心理学：弗洛伊德那玩意儿真的可验证吗？

JB…