如何看待中山大学老师王晓玮网课课堂直播微信与多人约pao？ 第1页

我想问一下，他是违法乱纪了？杀人放火了？还是吸毒嫖娼出轨了？酒驾违法了？他一样都没做！被网爆！被各种造谣！真是没天理！网暴他的坏蛋倒是肆无忌惮！现在网络环境和营销号真的要清理一下了！每天上网看到各种造谣的东西太多了！错的是tx课堂，大家别用了。垃圾软件泄露个人隐私！

明明是想doi，却始终把工作放在第一位！“我12点下班，可能开车过去会晚一点。”这不比同一个学校某上机课程某海某强一万倍！别人上课只知道念别的老师的work，让学生自学，还苦思冥想提前下课，偶尔还提早半小时溜溜球。这种不看重自己工作的是老师吗！为什么要网暴这么好的老师！不懂！

这张不说了好吧！女性至上！赛高！这样和xz一样好的老师哪里找！求求不要网暴他了，请大力宣传赞美他！

———————————————

辉煌时刻谁都有，别拿一刻当永久。

花花世界迷人眼，没点实力你别赛脸。

7.10下午1点更新

来了来了

有人提薛定谔，提爱因斯坦，想证明王老师实在是被苛责了。首先，你怎么知道当时的欧洲没有对前面两位仁兄进行谴责。其次，因为一个人科研水平高，就可以忽略他的私德败坏，在中国似乎行不通，您要是不服请自便。

有人喷我和其他谴责王老师的回答是群众审判，是挑软柿子捏，大把更严重的事情怎么不见我们去谴责？

解决小问题≠不敢解决大问题

这个逻辑都不明白吗？

那些喷我们的人，我跟您指条路:国家惩处小贪官，赶紧喷，怎么连跑到外国的大贪官都不敢抓啊？法律处罚小偷小摸，赶紧喷，怎么大奸大盗不处罚啊？只会捏软柿子！

不喷不是人嗷，快去快去

7.09晚9点更新

最终结果是解聘，也算是给大众一个合理的交代了。

在这里我还是想说一句，并不是“法无禁止即可为”，婚内出轨多人的行为是要承受社会舆论的指责的，特别是作为人民教师，更应该注意自己的言行举止。那些想拜师的，我就当是开玩笑了，切勿模仿。

7.09 早10点更新

我观察到回答,评论和朋友圈里有一种声音说:不应该用他的私生活来评判他的教学质量，不能因为他私生活糜乱就停他的课。

我并没有，可能大多数人也并没有去评判这位老师的教学水平。这位老师的教学水平如何并不是我们批判的方面，我们所批判的是他婚内出轨，还出轨不止一个人，还出轨孕妇。

关于惩罚方式的讨论，我认为人并不是割裂的。不是说如果他私生活糜乱，教学水平却很高，就可以让他继续教书的。在他教书的过程中，他“私生活糜乱”的根源——错误的价值观有可能会误导学生。这才是学校停他课的原因之一。其次，留一个这样败坏学校名声的人在学校里教书，学校也不愿意啊。

这就好比，你去汉尼拔医生那看病，然后他一不小心给你看到了他吃人的证据。你很恐惧，但是他说:“虽然我吃人，但是你不能因为我吃人就否定我作为心理医生的能力。快来给我康康你有什么病嘿嘿嘿（误”。那你如果还愿意让他给你治疗，我只想说，你要么跟他是一路人，要么跟他肚子里的是一路人。

似乎在这时候这种“不能一刀切”的思辨能力放在这里不太适用。

我猜那些替那位老师打抱不平的人并不是真的觉得他的私德没问题，可能只是同情心泛滥了吧hhh

还有个别想拜师的建议马上自首（手动狗头）

7.08 下午5点更新

这波学校还是很迅速的 宣布停止该老师的教学任务 展开调查

然后评论里有说不要因为个别老师的骚操作就否定了整个学校

对于这个我觉得要两面看

确实 ，这是该省数一数二的大学 ，我们的确不能因为一个老师私德不行就完全否认他的教学水平和这个学校的优秀。

但是我们也确实看到， 从疫情开始， 各个大学上网课以来 ，面对学生的合理需求和理性沟通 可能这个学校的态度有点出乎意料。

恰恰是因为她很优秀 ，我们才觉得，最近的一些表现和学校的作为不像一个优秀的大学。

还有一些评论说这是老师的私生活不应该妄加议论，更不应该传播。是我太保守了吗？什么时候婚内出轨（肉体出轨不算出轨吗？）不被指责了？更何况还沿用洪秀全对后宫的治理方法，给他的朋友们编号，实在是大大冲击了我幼小的心灵。

最后，我还是相信这所大学会直面一些问题，搞清楚“学校声誉”和“学生检举”到底是什么关系，找到问题的源头解决，而不是搞一些苏联笑话。

理想中大学的流程是:出现问题–学生反映–学校回应–解决问题或做出妥协或做出解释

某大学的流程是:出现问题–学生反映–公关封锁–怪学生诋毁学校形象–威逼利诱–问题“消失”

实在太秀了，某大学这一路上震惊到我

惊了 就这么一会功夫首赞就被删了 学校拨款全部用在公关上了吗？

然而 冲啊兄弟们

哇 某大学的能量在这时候空前的强大 但是

兄弟们冲啊

经评论提醒 改掉错别字 我没文化石锤（狗头）